84/Pdt.G/2022/PA.Botg

/PA.Botg tanggal 26Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Botg1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 28 Oktober 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 12 November 2021;2.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Botg(2178) d9l> gl olay) . Mall Dos Fe all WI J ed Jas(slawYI curve 1 primo I 93 eS! Jlg (2018) arle glArtinya: Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalahtalak. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan IbnMajah, no. hadis: 2018.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijnyah.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Botg

61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .10 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 10 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup, sering mabuk, judi dan seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

11/Pdt.G/2022/PA.Sdw

Temindung Permai, Sungai Pinang,Kota Samarinda, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sdw,tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu, Penggugat mempunyai /ega/l standing untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagaimana diatur dalam pasal 14Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.SdwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah menikah 14 Januari 2016 di Kecamatan Jempang.Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sdw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalkediaman terakhir di di Kampung Geleo Baru.2. Bahwa selama pernikahan tersebut tersebut Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.SdwDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Annys Ahmadi, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika.

Biaya Panggilan Rp. 175.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 295.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sdw(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Sdw

dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2007, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

63/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.63/Pdt.P/2022/PA. Srog.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muridin bin Paryo) terhadap Penggugat (Evi Khoirul Ningsih binti Dasep);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 4 Februari 2022 sebagai berikut:
   1. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hak hadlonah anak Penggugat

50/Pdt.G/2022/PA.Adl

tanggal 20 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

, Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Adl1.

Keterangan antara kedua saksi tersebutterdapat perbedaan mengenai kapan mulai terjadinya pisah tempat tinggal antaraHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.AdlPenggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Adl3.

,M.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Adl

2/Pdt.P/2022/PA.Mur

/PA.Mur., tanggal 17 Januari 2022, telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa Calon Isteri Anak Para Pemohon merupakan seorang Mualaf yangdibuktikan dengan Akta Masuk Islam yang ditandatangani oleh SupardiWahab sebagai penuntun pada tanggal 11 Januari 2022;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenaAnak Para Pemohon telah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya dan berakibat hamil dengan umur kehamilan 34 minggu dibuktikandengan Surat Keterangan Kehamilan Nomor: 01/SKk/DWL/2022;Bahwa antara Anak Para Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut

Fotokopi Akta Masuk Islam atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Pengurus Masjid AlMuhajirin Perumnas Maumere tanggal11 Januari 2022, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianoleh Hakim ditandai dengan tanda (P10);11.

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B023/Kua.19.12.7/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timurtanggal 12 Januari 2022, bermeterai cukup, kemudian oleh Hakim ditandaidengan tanda (P11);12.

,AHMAD MULIADI, S.Sy.Panitera Pengganti,SIGIT APRILUBERTA, S.H.Halaman 23 dari 24 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Mur.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah:Rp. 30.000,:>Rp. 50.000,: Rp. 0,:>Rp. 20.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,:Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Mur.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Pkc dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratuslima puluh lima ribu rupiah).

57/Pdt.G/2022/PA.Pkc

;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil:Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Zulfitri,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisDelbi Ari Putra, S.H.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry tanggal 04 Januari 2022 dari Para Pemohon;
3. Menyatakan perkara nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry dicabut:
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

7/Pdt.P/2022/PA.Sry

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Tohir bin Abd LAtif, tempat tanggal lahir Sukalanting, 01 April 1974,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, bertempat tinggal di Komplek Duta BandaraBlok D5, Nomor 10, Desa Parit Baru, Sungai Raya, Kab.Kubu

Kubu Raya, Kalimantan Barat, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 08 Februari 2011, di rumah orang tua Pemohon Il,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.SryKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai wali nikahPemohon Il Herman selaku Paman kandung Pemohon Il, ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasingbernama M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Srytanggal 04 Januari 2022 dari Para Pemohon;2. Menyatakan perkara nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry dicabut:Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Ahmad Affendi.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera,Mustafa, S.H.30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,00:Rp 10.000,00: Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry

20/Pdt.P/2022/PA.TR

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2022/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Disamarkan, NIK xxxxxx, tempat tanggal lahir Berau, 18 Februari 1985,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Kabupaten Berau, Provinsi KalimatanTimur sebagai Pemohon I;Disamarkan, NIK xxxx, tempat

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Redeb dengan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.TR tanggal 17 januari 2022,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam, di Jalan Karang Rejo, Kelurahan KarangAmbun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018;Hal. 1 dari 6 Halaman Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.TR2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon Ilberstatus masih terikat perkawinan dengan suami terdahulu denganmempunyai 2 (dua) orang anak;3.

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 6 Halaman Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.TRmenyidangkan perkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Disamarkan) denganPemohon II (Disamarkan), yang dilaksanakan di di Jalan Karang Rejo,Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018;3.

Kaspul AsrarHal. 5 dari 6 Halaman Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.TRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004. Biaya : Rp. 20.000,00PNBPpanggilan4. Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi5. Biaya : Rp. 10.000,00MeteraiJumlah ss: Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Halaman Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.TR

32/Pdt.G/2022/PA.Apn

SALINANPUTUSANNOMOR XXxX/Pdt.G/2022/PA.Apn.exz sll Gos sl all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer TK, bertempat tinggal di KabupatenTojo Una Una, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampanapada tanggal yang sama dengan register nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Apn.pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 hal.Put.No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Apn.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Ampana segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

RizaSuaidi, S.Ag., M.H.I. pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dibantu oleh Hasanuddin, S.H.I,M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Hasanuddin, S.H.I., M.H. A.

., M.H.I.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 hal.Put.No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Apn. 1. PNBP :Rp. 70.000,002. Proses >Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 750.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 905.000,00(sembilan ratus lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Pit. Panitera,Suwandi B. Rauntu, S.H.I.Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.XXX/Pdt.G/2022/PA.Apn.

577/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 577/Pdt.G/2022/PA.

56/Pdt.G/2022/PA.Ckr

/PA.Ckr tanggal 03Januari 2022, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.Ckr7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;8.

Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.

Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Ckr

3/PID.SUS/2022/PT PAL

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal21 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022;Terdakwa dalam perkara a quo tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT PALTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 10 Januari 2021 Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT PAL tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

Lab : 3166 / NNF / VII / 2021 tanggal 22 bulan Juli tahun 2021, yangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT PALmenerangkan bahwa barang bukti 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto selurunnya 0,0707 gram milik Terdakwa positifMetamfetamina.

(duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tengah pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 yang terdiridari Kaswanto, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Asban Panjaitan, S.H.,M.H danMuhamad Sirad, S.H.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan iniHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT PALdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 16Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Saripa Maloho,S.H Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdAsban Panjaitan, S.H.,M.H. Kaswanto, S.H.,M.H.ttdMuhamad Sirad, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSaripa maloho S.HUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahParulian Hasibuan, S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PT PAL

37/Pdt.G/2022/PA.Mkm

yang telah didaftar pada tanggal tersebut dalam registerperkara nomor: 37/Pdt.G/2022/PA.MKM, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 Februari 2016 di Desa Talang petai, sebagaimanaHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Mkmternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan V Koto tanggal 22 Februari 2016;2. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda anak duaduda anak satu;3.

Bahwa, sejak 17 Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon di Desa Lubuk Pinang danTermohon bertempat tinggal di rumah milik termohondi desa Talang Petaidan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Mkm8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah. Olen kami Fatullah, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.

Fatullah, S.AgLailatul Marhumah, S.H.I.Panitera Pengganti,Marhabani, S.H.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.MkmPerincian Biaya :PNBP : Rp 60.000,00Proses : Rp 75.000,00Panggilal : Rp 525.000,00Biaya Materai : : 10.000,00(Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Mkm

780/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 780/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Siti Fatimah binti Suali, tempat/tangal lahir Bogor/10 Oktober 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Cemplang, RT002 RW 003, Desa Sukamaju

/PA.Cbne Muhamad Fauzan, lakilaki, lahir di Bogor, 09 Oktober2019;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 780/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siti Fatimah binti Suali)dengan lakilaki yang bernama (Abdul Aang bin Panjang) yangdilaksanakan pada tanggal 16 November 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 780/Pdt.G/2022/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah nol rupiah;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Detwati, M.H.Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 0,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 780/Pdt.G/2022/PA.Cbn(nol rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 780/Pdt.G/2022/PA.Cbn

706/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 706/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

No : 706/Pdt.G/2022/PA.

No : 706/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.C.

92/Pdt.G/2022/PA.Twg

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Twg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxxxxxXxxxxx, ataSs namaPemohon, tanggal 22 September 2017, yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXX,Hal. 3 dari 12 hal., Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Twgbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan yang terikat dalamikatan perkawinan yang sah;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Twg2. Bahwa kemudian kerukunan dan keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi dimana antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohonbersikap kasar terhadap Pemohon dan Termohon beberapa kali memintacerai kepada Pemohon;3.

Membebankan kepada Pemohon membayar' biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaRabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Ketua Majelis sebagai Ketua Majelis, HakimAnggota dan Hakim Anggota, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah sebagaimanaPenetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal

Meterai Rpi0.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Twg

9/Pdt.G/2022/PA.Msa

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Popayato, 31 Januari 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Molutabu, 16 Agustus 1995

Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato,Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Msa.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/05/II/2017 tanggal 18 Februari2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kabupaten Bone Bolango selama 2tahun, Sampai pisah;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Msa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 13Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Msa.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.AgHalaman 11 dari 13Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Msa.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJUMLAH> Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00:Rp 500.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 630.000,00Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Msa.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Msa.

311/Pdt.G/2022/PA.Stb

Pengadilan AgamaStabat Kelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor311/Pdt.G/2022/PA.Sto, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun I A Suka Ramai,Halaman 17 dari 11 halaman Putusan Nomor 31 1/Pdt.G/2022/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Stb3.

Bukti Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/24/I/2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara, tanggal 05 Januari 2022. bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta parafKetua Majelis;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.StbBukti SaksiSaksi 1

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 470.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 31 1/Padt.G/2022/PA.Stb

86/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2022/PA.BmDEM!

Bahwa, pada tanggal 15122016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0019/227/XI/2016 tanggal 15122016;Him 1 dr 13 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Bm2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bima pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh H. Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Him 10 dr 13 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.BmHakim Anggota,ttdDani Haswar, S.HI.Rincian biaya perkara :1.@ O & @ hsPaniteraPengganti,ttdDra. NurkhairiyahPNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P & T : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 140.000,00Biaya Sumpah : Rp 25.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 70.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him 11 dr 13 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.BmHim 12 dr 13 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.BmHim 13 dr 13 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Bm