Ditemukan 70062 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :Tergugat dari awal pernikahan Pengggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis mulai goyah dan sering bertengkar serta berselisih paham antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan karena tergugat ada asmara denganwanita lain.7. Bahwa Penggugat sering mendapat isi WA dari ponsel Tergugat bahasanyamesra antara Tergugat dengan Wanita lain.8.
Register : 15-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0842/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • Bahwa mulai bulan Maret 2019 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 909/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4529
  • Namun sejak bulan Juni 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga;b. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena masalah kecil;5.
Register : 16-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Bahwa pada awal Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis yang di sebabkan tidak ada transfaransi masalahkeuangan, puncaknya sejak awal bulan Januari 2012 terjadi perselisihanyang disebabkan oleh tergugat tidak mau diajak pulang kampung ke citepuspalabuhanratu dan melanjutkan rumah tangga di Citepus.5.
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • Tergugat sering mengucapkan Talak terhadap Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2020 yang di sebabkan Tergugat menjual semua barang danperabotan yang ada di rumah, dan Tergugat marah dengan menodongkansenjata tajam (pisau), kemudian pada tanggal 23 November 2020Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4236
  • Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 2 bulan, setelah itu pada bulan Agustus2009 selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat suka berselingkuh dengan perempuan lain.5.
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • harmonisselama 11 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkardisebabkan ;4.1.Penggugat berelingkuh dengan perempuan lain yang bernama Anisa;4.2.Penggugat lima bulan terkhir Tidak ada pekerjaan dan jarang memberinafkah Kepada Penggugat.4.3.Tergugat sering Pulang Tengah malam,4.4.Tergugat semenjak kenal dengan perempuan lain yang bernama Anisacuek, acuh tak acuh kepada Penggugat dan anaknya.5.Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 29September yang di sebabkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2320/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • sebagai suami isteri, dan dari perkawinan Pemohondan Termohon telah di dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ; 3.1.anak PEMOHON dan TERMOHON, jenis kelamin lakilaki, umur 25tahun 3.2.anak PEMOHON dan TERMOHON, jenis kelamin lakilaki,umur 14 tahun Kedua anak tersebut menginguti Pemohon4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 16bulan Juni tahun 2018, rumah tangga Pemohon dengan termohonmenjadi tidak harmonis lagi, di sebabkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanitayang diketahui langsung oleh Penggugat;b. Tergugat apabila sedang bertengkar sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat;c. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pengugat;5.
Register : 08-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • XXXXXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, umur 1 tahun 11 bulan, saatini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2016 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidaktentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokansecaa teruS menerus disebabkan Tergugat jarang memberi perhatiankepada Tergugat dan anakanaknya;b.
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Thn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
7819
  • Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol;Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanadisebutkan diatas berlangsung secara terus menerus, namun Penggugatmasih bersabar dengan dan berharap Tergugat bisa mengubahkebiasaannya yang tidak baik tersebut;Bahwa, puncak dari tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi padatanggal 31 Agustus 2018, dimana terjadi pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugat sedang chatingandengan perempuan lain
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Ternohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan, setelah itu rumahtangga Termohon dan Pemohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang di sebabkan: Termohon cemburu selalu mengekang Pemohon Masalah ekonomi yaitu Termohon merasa kehidupan ekonomi rumah tanggaTermohon dan Pemohon selalu kKekurangan dengan penghasilan Pemohonsebagai honorer pemadam kebakaran Benteng dengan gaji Rp. 675.000,Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6318/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2021
  • Bahwa, sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang terus menerus yang di sebabkan :3.1. TERGUGAT mempunyai watak yang keras dan selalu ingin menangsendiri, sehingga sulit untuk dikomunikasikan ketika ada masalah didalam rumah tangga.3.2. TERGUGAT jika sedang marahsering mengeluarkan katakata yangkasar dengan membentakdan membikin PENGGUGAT merasaketakutan ( tekanan secara Psikis ).3.3.
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangsering terjadi antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan karena:1. Sering berkata kasar dan tidak jujur2. Tergugat sering tidak menghargai Penggugat3. Tergugat cemburuan4. Sering mengungkitmengungkit masalah keuangan.
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 884/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 3 Agustus 2015 — Pemohon Vs Termohon
84
  • Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, rukun damai, akan tetapi sejak bulanDesember 2014 kehidupanrumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai goyah tidak harmonis lagi yang sukit untukdidamaikan yang antara lain sebabkan karena :a. Termohon egois, keras kepala, Kasar dan merasa benar sendiri;b. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, tidak mau menerimasaran dan masukan dari Pemohon selaku suaminya;c.
Register : 03-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2118
  • , KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selama 6 tahun, kemudian padatahun 2017 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di LingkokGuru Dusun Banar, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunaiketurunan yang bernama; Husna Hadinda, Jenis kelamin perempuan, umur9 tahun;Bahwa sejak tahun 2017 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan
Register : 21-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2924/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • SAKSII, umur 44 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakAgustus 2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 Bulan
Register : 05-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
128
  • Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama Putri.Penggugat mengetahui hal tersebut karena Penggugat melihat sendiriTergugat sedang bersama wanita tersebut;b. Tergugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat dikarenakanTergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat;c.
Register : 20-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2686/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 13 Desember 2017 —
108
  • Bahwa pada Januari 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 25-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • NIDA AZ ZAHRA MASUM Umur 9 tahun ;Bahwa kurang lebih sekitar tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat suka berbohong kepada Penggugat, Tergugat tidak terbuka,Tergugat banyak utang tanpa sepengetahuan Penggugat, suka judi danmabukmabukan ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan