1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Memfasakh perkawinan Penggugat (Jahiroh binti Munadir ) dengan Tergugat (Suryadi bin Hifufin)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pada hari Sabtu tanggal31 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WIB, Saksi mendapat telepon dariSaksi Suryadi alias Surya bin Sayang yang mengatakan kepada Saksibahwa rumah Saksi terbuka atau dibuka oleh orang.

Sekitar pukul 16.00WIB, Saksi bersama isteri pulang ke rumah dan melihat barangbarangyang ada di dalam rumah Saksi tersebut namun barangbarang tersebutsudah tidak ada; Bahwa lemari di dalam kamar Saksi yang sebelumnya terkunci jugarusak; Bahwa Saksi tidak tahu kapan kejadian barangbarang Saksi diambiltersebut karena Saksi dan isteri Saksi meninggalkan rumah dan pergi keladang sudah 5 (lima) hari; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekitar pukul 10.15WIB, Saksi ditelpon oleh Saksi Suryadi

Lalu, Saksi Suryadi alias Surya bin Sayangmenanyakan perihal celana jeans tersebut dan barangbarang Saksi yanghilang kepada Terdakwa dan awalnya disangkal oleh Terdakwa, namunkemudian Terdakwa mengakui perbuatannya yang mengambil barang milikSaksi dan menunjukkan barangbarang milik Saksi yang ada di dalamrumahnya.

Suryadi alias Surya bin Sayang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan terkait kejadian Terdakwa yang mengambil barangbarangmilik Saksi Junaidi alias ljon bin Saprison yang Saksi ketahui pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 WIB di JalanPembangunan RT/RW. 002/001, Kelurahan Bagan Barat, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir saat Saksi hendak ke rumah Saksi Junaidialias ljon bin Saprison

Kemudian, Terdakwa pergimembawa barangbarang tersebut dan Terdakwa simpan di dalam kamarTerdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekitar pukul 10.00WIB, Saksi Suryadi alias Surya bin Sayang melihat Terdakwa di dekat rumahTerdakwa sedang memakai celana jeans milik Saksi Junaidi alias ljon binSaprison; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut karena sudahmengetahui rumah Saksi Junaidi alias jon bin Saprison tersebut kosongselama 4 (empat) hari dan Terdakwa berencana menjual barangbarangtersebut

Di duga akibat persentuhan benda tajam.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Als AMAT TOKEK BinADRIAN NOR tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 338 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Als AMAT TOKEK BinADRIAN bersamasama MUHAMMAD BAGAS OKTAVIANDY Als BAGAS BinAGUS SURYADI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), padahari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020, bertempat

Putusan Nomor 434/Pid.B/2021/PN Bimlain. yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, dengan Terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatastersebut bermula saat terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Als AMAT TOKEKBin ADRIAN NOR bersama dengan MUHAMMAD BAGAS OKTAVIANDY AlsBAGAS Bin AGUS SURYADI

; Bahwa mendengar cerita dari SIDIK tersebut kemudian MUHAMMADBAGAS OKTAVIANDY Als BAGAS Bin AGUS SURYADI menyarankan agarmembuat jera dengan cara melakukan pemukulan terhadap orang tersebutyang telah membangunkan dan meminta uang kepada SIDIK tersebut,selanjutnya dengan menaiki satu buah sepeda motor dengan bonceng 3 laluterdakwa MUHAMMAD RAMADAN, MUHAMMAD BAGAS OKTAVIANDYdan SIDIK menuju tempat kejadian dengan mengendarai sepeda motor,ditengah pernalanan terdakwa MUHAMMAD RAMADAN memintaMUHAMMAD

Di duga akibat persentuhan benda tajam.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 434/Pid.B/2021/PN BimPerbuatan terdakwa MUHAMMAD BAGAS OKTAVIANDY Als BAGASBin AGUS SURYADI bersama MUHAMMAD RAMADAN Als AMAT TOKEK BinADRIAN NOR tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP.AtauKetigaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Als AMAT TOKEK BinADRIAN, pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020

Bagas Oktaviandy als Bagas Bin Agus Suryadi dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peritiwa pengeroyokan yang mengakibatkan matinya sdr.Hartono yang saksi lakukan bersama terdakwa pada hari Rabu tanggal29 April 2020 sekitar pukul 21.00 wita dijalan Bumi Mas Raya KomplekBuncit Indah C8 Kec. Banjarmasin Selatan ; Bahwa kejadiannya bermula saat saksi menginap di Hote!

melakukan penangkapan, terlebih dahulu saksidan rekanrekannya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di lokasi hutan Mataiyang Kecamatan Brang EneKab.Sumbawa Barat ada seseonarg yang melakukanpenebangan kayu.e Bahwa setelah mendapat informasi tensebut, saksi dan rekanrekannya dari anggota Polhut Sumbawa Barat berkumpulsetelah itu berangkat ke lokasi huhn Mataiyang KecamatanBrang Ene Kab.Sumbawa Barat.Bahwa saksi mendatangi lokasi hutan Orong maras ditemanioleh anggota Polisi bemama Indra Suryadi

melakukan penangkapan, terlebih dahulu saksidan rekanrekannya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa di lokasi hutan Mataiyang Kecamatan Brang EneKab.Sumbawa Barat ada seseonarg yang melakukanpenebangan kayu.Bahwa setelah mendapat informasi tensebut, saksi dan rekanrekannya dari anggota Polhut Sumbawa Barat berkumpulsetelah itu berangkat ke lokasi huhn Mataiyang KecamatanBrang Ene Kab.Sumbawa Barat.Bahwa saksi mendatangi lokasi hutan Orong maras ditemanioleh anggota Polisi be mama Indra Suryadi

menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhiunsur wettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang iaperbuat, dikaitkan dengan teori kehendak yang dirumuskan oleh VonHippel maka dapat dikatakan bahwa yang dimaksudkan dengansengaja adalah kehendak membuat suatu perbuatan dan kehendakuntuk menimbulkan suatu akibat dari perbuatan itu atau akibat dariperbuatannya itu yang menjadi maksud dari dilakukannya perbuatanitu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbernama : TAMRIN, A.RAFIK, INDRA SURYADI

bahwaia menebang pohon tersebut dan menjadikan kusen adalah untukmembangun rumah Terdakwa, dan Terdakwa sendiri mengetahuibahwa akibat dari penebangan pohon tersebut dapat mengakibatkanhutan menjadi gundul, dan Terdakwa mengetahui bahwa hutantersebut adalah hutan yang dilindungi, dengan demikian maka unsurKedua ini telah terpenuhi ;Unsur ke3 : Menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbernama : TAMRIN, A.RAFIK, INDRA SURYADI

ETIK PURWANINGSIH, SH.MH sebagai Hakim Ketua, INDIRA PATMI, SHdan ZOYA HASPITA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14September 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh TJETJE SURYADI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cirebon, serta dihadiri oleh BAYU Adl. P, SH PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,INDIRA PATMI, SH DR.

ETIK PURWANINGSIH, SH.MHZOYA HASPITA, SH.MHPanitera Pengganti,TJETJE SURYADI, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.CbnDicatat disini :Bahwa sebagaimana Tanda Menerima putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Cbn baik terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum menyatakanmenerima baik putusan tersebut, sehingga putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Cirebon, 14 September 2016.Panitera Pengganti,TJETJE SURYADI, SHHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor139/Pid.B/2016/PN.Cbn

Nur Hadi bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Zikro Firda binti Moh Zen) di depan sidang Pengadilan Agama Negara ;

Nyoman Suryadi dan Saksi Drs. Anak Agung Gede Putrayasa, M.Si.

Nyoman Suryadi maupun Saksi Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi Bin Taja) dengan Pemohon II (Juriah Binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 825/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi Bin Taja, umur 26 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Bin Taja) denganPemohon II (Juriah Binti Saman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 07 Februari 2018;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi Bin Taja) denganPemohon II (Juriah Binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 10, Penetapan No. 825/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Suryadi bin Efendi) terhadap Penggugat (Jamiatun binti Djono Pawiro Dikromo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan

SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Jamiatun binti Djono Pawiro Dikromo, lahir 31 Mei 1970 / umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuhan Nayu RT.001 RW.030 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya mohondisebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWAN :Bambang Suryadi

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Bambang Suryadi bin Efendi) kepadaPenggugat (Jamiatun binti Djono Pawiro Dikromo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang Suryadi binEfendi) terhadap Penggugat (Jamiatun binti Dijono Pawiro Dikromo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0842./Pdt.G/2017./PA .Ska.

perkawinanPemohon I dan Pemohon II; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon IIhanya bersuami Pemohon ; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 4 oranganak;Irwan Setiawan bin Emed Suryadi

Pernikahan tersebut dilangsungkan di kediaman orangtua Pemohon IIdan proses pelaksanannya secara Islam;Menimbang, untuk meyakinkan Majelis Hakim, Para Pemohonmengajukan buktibukti, dan bukti tersebut berupa Bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan adalah Bukti P.1 P.2dan saksi yang diajukan adalah Budi Santoso bin Mansyur dan Irwan Setiawanbin Emed Suryadi yang merupakan ayah kandung Pemohon II dan pamanPemohon II dan buktibukti tersebut telah diuraikan dalam duduknya

Menimbang, bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan namun saksi mengetahui Pemohon dan PemohonIl telah hidup layaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taatberibadah dan tidak pernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugatatau keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, daripernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 4orang anak orang anak;Menimbang, bahwa saksi Budi Santoso bin Mansyur dan Irwan Setiawanbin Emed Suryadi

SURYADI Alias H. YAN Bin H.

SURYADI Alias H. YAN Bin H. BULHASAN selakuDirektur PT.

SURYADI Alias N. YAN, N.ABDUL MOIN Bin N. AU (salah satu dari tim 10 yang mewakili masyarakatBunut Hilir menghadap Bupati Kabupaten Kapuas Hulu) serta PEMOHONKASASI.

Suryadi als. Yan Bin H.Bulnasan selaku Direktur PT. Kencana Karya Mandiri.

Aceh Tengah sebanyak 25 (dua puluh lima) batangkayu olahan ukuran 2x4x4 meter jenis kayu rimba campuran, dan 95 (sembilanpuluh lima) batang kayu olahan ukuran 4 meter;Bahwa kesemua kayu tersebut terdakwa dapatkan dari ladang saksi Suryadi dengancara terdakwa memberikan karung beras berukuran 15 kg, 1 kg minyak gorengdan gula pasir kepada saksi Suryadi;Bahwa terdakwa untuk mengangkut tidak memiliki surat izin pengangkutan kayuolahan atau surat keterangan syahnya hasil hutan (SKSHH) dan dalam pemungutanhasil

bersama dengan saksi Junaididisebelah kiri mobil sebanyak 30 batang kayu dengan ukuran 2x4x4 dan disebelahkanan mobil sebanyak 30 batang kayu dengan ukuran 2x4x4;Bahwa benar selain kayu yang diangkut diatas mobil Taft GT, ditemukan pula kayuolahan ukuran 2x4x4 sebanyak 25 batang dengan jenis kayu rimba dan papanukuran 4 meter sebanyak 95 batang yang disembunyikan di dalam semaksemakhutan oleh terdakwa;Bahwa benar kesemua kayu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkandari ladang saksi Suryadi

dengan cara terdakwa memberikan 1 karung berasberukuran 15 kg, 1 kg minyak goreng dan gula pasir kepada saksi Suryadi;Bahwa benar terdakwa akan menjual kembali kayukayu tersebut dengan hargaRp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) perbatang kayu;Bahwa benar terdakwa dalam mengangkut kayu dengan menggunakan mobil TaftGT No.Pol BK 840 BG milik saksi Junaidi yang berjumlah 60 batang kayu ukuran172x4x4 meter tidak memiliki izin pengangkutan kayu olahan atau surat keterangansyahnya hasil hutan (SKSHH)

serta dengan memperhatikan pula pengertian dari UnsurDengan Sengaja, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa sikap batin yang tumbuh dalam diri Terdakwa berupa kehendak ataukeinginan untuk memiliki hasilhasil hutan berupa 60 batang kayu ukuran 2x4x4meter dengan jenis kayu rimba campuran, 25 (dua puluh lima) batang kayuolahan ukuran 2x4x4 meter jenis kayu rimba campuran, dan 95 (sembilan puluhlima) batang kayu olahan ukuran 4 meter mulai timbul setelah terdakwabertemu dengan saksi Suryadi

dan meminta kayu yang ada diladangnya dengancara terdakwa memberikan karung beras berukuran 15 kg, 1 kg minyak gorengdan gula pasir kepada saksi Suryadi;Bahwa 60 batang kayu ukuran 2x4x4 meter dengan jenis kayu rimba campuran,25 (dua puluh lima) batang kayu olahan ukuran 2x4x4 meter jenis kayu rimbacampuran, dan 95 (sembilan puluh lima) batang kayu olahan ukuran 4 meteryang rencananya akan dijual kembali oleh terdakwa dengan harga Rp.22.000,(dua puluh dua ribu rupiah) per batangnya untuk kayu olahan

KUCAL mengatakan MASIH ADEAGIK KE BANG, lalu terdakwa menjawab SIAN AGEIK BANG, tibatibadatang Saksi WINARDI dan Saksi ELIYAS EDDY SURYADI anggota PolresSambas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti : 2 (dua) paketplastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putih yang didugaNarkotika jenis sabu yang terbungkus kertas warna merah bertuliskan poppop, 1 (Satu) buah handphone merk oppo warna silver dibawa ke Polressambas untuk

Sambas , atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas , dengan tanpa hak dan melawan hukummenanam ,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2018 berawal adanya informasi darimasyarakat bahwa ada Tindak Pidana Narkotika Peredaran Narkotika yangdilakukan terdakwa INDRA Als GUDING Bin USMAN, Saksi WINARDI danSaksi ELIYAS EDDY SURYADI

SaksiELIYAS EDDY SURYADI, telah berjanji yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:(Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikepolisan dan semuaketerangan yang saksi berikan adalah benar.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahsehubungan dengan saksi bersama dengan tim yang telah melakukanPenangkapan terhadap terdakwa sehubungan dengan narkotika jenissabusabu pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018 Sekira pukul 00.30Wib, di tepi jalan raya di JIn.

KUCAL mengatakan MASIH ADE AGIK KE BANG, laluterdakwa menjawab SIAN AGEIK BANG, tibatiba datang Saksi WINARDIdan Saksi ELIYAS EDDY SURYADI anggota Polres Sambas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti : 2 (dua) paket plastik klip transparan yangberisikan butiran kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu yangterbungkus kertas warna merah bertuliskan pop pop, 1 (satu) buahhandphone merk oppo warna silver dibawa ke Polres sambas untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Suryadi

TnkLanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama yangdilangsungkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyahdalam perkara antara :Ridhona Ningsih binti Kusno, disebut "Penggugat";melawanIwan Suryadi bin Ismani Salim, disebut "Tergugat";Susunan majelis yang bersidang sama dengan susunan sidang yanglalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Suryadi bin IsmaniSalim) terhadap Penggugat (Ridhona Ningsih binti Kusno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.