1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kuswara bin Memen) terhadap Penggugat (Munaiyah binti Jakaria);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 272.500,- (dua ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cilegon tahun 2022.

101/Pdt.G/2022/PA.Clg

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 101/Pat.G/2022/PA.ClgCitangkil, Kelurahan Taman Baru, Kota Cilegon, Provinsi Banten denganNomor: 474/0011/Tamn Baru, tertanggal 12 Januari 2022 makaPenggugat mohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);2.

Putusan Nomor 101/Pat.G/2022/PA.Clg2.1.

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Clgberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lagi;5.

Putusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Clg4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 272.500, (dua ratustujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Cilegon tahun 2022.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Rusydi Bidawan, S.H.I. M.H., dan Hafifi, Lc,.

6/Pdt.P/2022/PA.Batg

P/2022/PA.

8/Pdt.P/2022/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim. 1 dari 12Penetapan 8/Pdt.P/2022/PA.MrbMarabahan, Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 10 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut bermeterai cukupdan bernazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim yangHim. 6 dari 12Penetapan 8/Pdt.P/2022/PA.Mrbternyata sesuai, kKemudian ditandai dengan kode bukti P.7 serta diberi parafdan tanggal:;8. Fotokopi Surat Keterangan UsahaNomor:474/003/SKU/KB/MDT/BTL/I/2022 tanggal 4 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Bunga Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Nur Kotijan Nomor:810/012I/SKD/PKM.MDT/2022 tanggal 04 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Dokter UPT Puskesmas Mandastana Pemerintah Kabupaten BaritoKuala. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya oleh Hakim yang ternyata sesuai, kemudianditandai dengan kode bukti P.10 serta diberi paraf dan tanggal;11.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Iwan RomadhonNomor: 810/013I/SKD/PKM.MDT/2022 tanggal 04 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas Mandastana PemerintahKabupaten Barito Kuala.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Penetapan 8/Pdt.P/2022/PA.Mrb

21/Pdt.P/2022/PA.Sgm

Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.Perkawinan/Itsbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA Sgm. dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:4, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada hari Hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 di Desa Pakkatto,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayi Rohman bin Taryana, yang dinikahkan olehImam Desa bernama Mustaji

Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.kelengkapan administrasi pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, serta yang berkenaan dengan penetapan pengesahannikah tersebut.7.

Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.Ayi Rohman bin Taryana (ayah kandung Pemohon Il), ada 2 (dua) orang saksi lakilaki yaitu M. Faisal bin Nano Dg. Talli (kakak ipar Pemohon !) dan #namasaksi(Sepupu Pemohon 1), mahar berupa cincin emas 1 (Satu) gram dibayar tunai, yangmenikahkan Imam Desa bernama Mustaji Dg.

Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa, 15 Januari 2022 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah oleh oleh kami Andi Muhammad YusufBakri, S.H.I., M.H., Sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Bulgis Yusuf, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 14 dari 11 hlm. Penetapan No. 21/Pdt.P/2022/PA Sgm.

11/PID.SUS/2022/PT BNA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 16Januari 2022 s/d tanggal 16 Maret 2022 .Terdakwa pada Tingkat Banding tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tertanggal 7 Januari2022 No.11/Pid.SUS/2022/PT BNA tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 1 dari 10,Putusan Nomor 11/PID.SUS/2022/PT BNAserta berkas perkara Pengadilan Negeri Langsa Nomor

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik tembuspandang yang telah habis untuk kepentingan forensik; 1 (satu) unit handphone merk Asus warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 10,Putusan Nomor 11/PID.SUS/2022/PT BNA4.

,M.H, selaku HakimHakim Anggota,berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 7 Januari2022 No. 11/Pid.Sus/2022/PT BNA yang ditunjuk untuk mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa , tanggal 15 Februari 2022, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta SAMUIN,S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;Halaman 9 dari 10,Putusan

Nomor 11/PID.SUS/2022/PT BNAHAKIM ANGGOTA: KETUA MAJELIS,1.

SIFAUROSIDIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISAMUIN, S.H.Halaman 10 dari 10,Putusan Nomor 11/PID.SUS/2022/PT BNA

93/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Putusan No. 93/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 93/Pdt.G/2022/PA. Sdn

50/Pdt.G/2022/PA.Tbn

cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 03 Januari 2022 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Oktober 2015, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0183/07/X/2015 tertanggal 19 Oktober 2015 dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus dudaceral:Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.

resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.SURATPutusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Hal1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Muntasir, M.H.P sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, S.H. dan Slamet, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 835.000,(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

33/Pdt.P/2022/PA.Mrs

PENETAPANNomor Xxxxxxxxxxx/P dt.P/2022/PA Mrs.prz MoS 5H alll pesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309080807970003, tempat tanggal lahir,Maros, 8 Juli 1997, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, DESA XXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA Mrs pada tanggal 19 Januari 2022, paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dailildalilsebagai berikut:hal 1 dari 12 hal Penetapan nomor 33/Pdt.P/2022/PA Mrs.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganhal 2 dari 12 hal Penetapan nomor 33/Pdt.P/2022/PA Mrsperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (xxxxxxxxxxxxxx) yang telah dilaksanakan padatanggal 18 Juni

(empat ratus dua puluh riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis yangdilaksanakan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu KabupatenMaros pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Sitti Jonar,M.H sebagai Hakim KetuaMuh.

Arief Ridha,SH, MH Dra Sitti Johar,M.HHakim Anggota IlMaryam Fadhilah Hamdan, S.HIPanitera Penggantihal 11 dari 12 hal Penetapan nomor 33/Pdt.P/2022/PA MrsPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Administarsi3. Panggilan4.. PNBP Panggilan5.. Redaksi6.. MeteralJumlahSurahmawati, M,, SH.:Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 300.000,00; Rp. 20.000.00>Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah)hal 12 dari 12 hal Penetapan nomor 33/Pdt.P/2022/PA Mrs

54/Pdt.G/2022/PA.Pwl

54/Pdt.G/2021/PA.Pwl, tanggal 21 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 April 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Polewali Mandar, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 18 Januari 2022;Hal.1 dari 13 hal. Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pwl. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pwl Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, 18 Januari 2022, aslinyaditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten PolewalliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi tanda bukti P;B. Saksi:1.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pwl2.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.PwlPerincian biaya perkara : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp290.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp170.000,005. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Pwl

2/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxxx, uMur 16 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kis1.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXxXxXXXXXXXxX;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Fadhilah Halim, S.HI,MH, sebagai Ketua Majelis, Ummu R.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Kis

4/Pdt.P/2022/PA.Bdg

SALINAN PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.BdgZa Nee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sulaiman Bin Masduki, Jember, 10 Oktober 1993, Usia 29 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Jalan Kayu Aya Br.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.BdgAgama Badung pada tanggal 2 Februari 2022 tersebut dengan register perkaraNomor 4/Pdt.P/2022/PA.Bdg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 23 September 2018 di Jalan Hasanudin no.149, Desa Gadingrejo,Kecamatan Umbul Sari, Kabupaten Jember, ProvinsiJawa Timur;Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Bdg8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Badung Cq.

Fotokopi Kartu Tamiu Sementara(KTS) atas nama Pemohon , Nomor495/DAK/1/2022. / 350905101050006 tanggal.24 012022, yang dikeluarkanoleh Bendesa Adat Kerobokan Kabupaten Badung Provinsi Bali. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.Bdgternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf hakim;.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.BdgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Bdg

285/Pdt.G/2022/PA.Mkd

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2022/PA.Mkd.

/PA.Mkd, tanggal02 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Mkd1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp608.000,00 (enam ratus delapan ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufiq Rahmani S.Ag. dan Hj.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 608.000,00(enam ratus delapan ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.MkdHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2022/PA.Mkd

254/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.Smd, tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat atau kuasanya yang sah tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas (Surat panggilan) Nomor254/Pdt.G/2022/PA.Smd tanggal 02 Februari 2022 dan tanggal

Bahwa sejak Juni tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan tidak pernah berkumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Smd Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat.

AmirHusin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Rabu tanggal 16Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.SmdKetua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 254/Padt.G/2022/PA.Smd

6/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.kKisdan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.kKissecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Kis

84/Pdt.G/2022/PA.Pare

dengan Register Perkara Nomor 84/Pdt.G/2022/PA Pare.dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal.

No.84/Pdt.G/2022/PA.Parehubungan silaturahmi yang baik dengan keluarga Penggugat, Tergugattidak menghiraukan Penggugat hanya bermain ayam bangko bersamatemantemannya hingga larut malam kalau dinasihati oleh Penggugat,Tergugat marah dengan suara tinggi.

No.84/Pdt.G/2022/PA.Pare84/Pdt.G/2022/PA Pare, panggilan tersebut telah sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.84/Pdt.G/2022/PA.Pare3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 Masehi.,bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah, Oleh Dra. Hartini Ahada,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

No.84/Pdt.G/2022/PA.PareoO RWN pw Penggandaan Rp 14.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 170.000,00Meterai Rp 10.000,00PBT Rp 85.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.84/Pdt.G/2022/PA.Pare

16/B/2022/PT.TUN.MKS

SUMANTRI SINGGA, S.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 16/B/2022/PTTUN MksAdvokat LA ODE HARIRU, S.H. & PARTENERS,yang beralamat di Jalan Laute III Lrg.

Nomor 1A,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, domisillelektronik: Ssumantrisinggas@gmail.com;Selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor: 16/PEN/2022/PTTUN.MKS tanggal 28 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tatausaha negara ini;Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor:21/G/2021/PTUN.Kdi

., tanggal 2 Nopember 2021, secara elektronik;Berkas perkara banding yang berisi kelengkapan surat surat tersebutdalam Bundel A dan Bundel B, serta Suratsurat lain yang berhubungandengan sengketa tata usaha negara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 16/PEN.HS/2022/PTTUN.Mkstanggal 22 Februari 2022 tentang Musyawarah Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 16/PEN.HS/2022/PTTUN.Mkstanggal 23 Februari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima

,Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 16/B/2022/PTTUN MksM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022,oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj. HERNAWATISJAMSUDDIN, S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 16/B/2022/PTTUN MksPerincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi PutuSan : Rp 10.000,003. Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp.250.000,00(Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 16/B/2022/PTTUN Mks

Nur Fajri Alamsyah bin Sese) dengan Pemohon II, (Desi Dapita Sari binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 di rumah Paman Pemohon I di Desa Labangka, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara;

22/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Tgt8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan berperkara secaraCumacuma (prodeo) sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu(SKTM) Nomor 400.4/1757/08.1001/1/2022, tanggal 17 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.TgtBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Tgt2.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Tgtdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Tgt JUMLAH : Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Tgt

56/Pdt.G/2022/PA.Gdt

memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., dan M.Fajrul Falah, S.H., Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Hukum AH M & PARTNER beralamatdi Jalan Cokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 17/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 12 Januari 2022,sebagai Penggugat

04 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fajrul Falah, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor17/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 12 Januari 2022, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijrian oleh Widya Alia, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I. dan MuhamadFaudzan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sebagaimanaPenetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Gdt tertanggal 12 Januari2022, putusan

Widya Alia, S.H.I.Muhamad Faudzan, S.Sy.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Gdt Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 180.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 RedaksiRp 10.000,00 MeteraiRp 10.000,00Jumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Gdt

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor44/Pdt.P/2022/PNBtm dicabut dengan segala akibat hukumnya;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Btm dari register perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00(seratus enam puluh riburupiah);

44/Pdt.P/2022/PN Btm

Sagulung, Kota Batam,Kepulauan Riau, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 27Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 3 Februari 2022 dalam Register Nomor 44/Pdt.P/2022/PNBtm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan cabut Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Btm1.

Tertanggal 17 SEPTEMBER2021; Membebankan biaya Permohonan ini Kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir;Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 15 Februari 2022 Pemohonmengajukan pencabutan permohonannya secara lisan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan cabut Nomor 44/Pdt.P/2022/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Btm dicabutdengan segala akibat hukumnya;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataNomor 44/Pdt.P/2022/PN Btm dari register perkara;3.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022, olehYudith Wirawan, S.H., M.H., sebagai hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Btmtanggal 3 Februari 2022, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan cabut Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Btmpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan

Yudith Wirawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00; ATK Rp100.000,00; PNBP Pencabutan Rp 10.000,00; Materai Rp 10.000,00; Redaksi Rp 10.000,00;+Jumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan cabut Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Btm

2022/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2022/Pdt.G/2019/PA.SdaSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di

Putusan No.2022/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No.2022/Pdt.G/2019/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat permohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2022/Pdt.G/2019/PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b. Termohon kerap berkata kasar/kotor kepada Pemohon;c. Termohon tidak patuh dan tidak taat pada Pemohon;d.

Putusan No.2022/Pdt.G/2019/PA.Sda.(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.2022/Pdt.G/2019/PA.Sda.