Ditemukan 28495 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. packet system indonesia
Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak ;
Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak
Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;;
Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia;
Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia
Direktur jenderal pajak vs pt. sumi indo wiring system;
Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;
Putus : 11-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/2009 Tanggal 11 Mei 2010 — Tgk. SYAHRON LUBIS; dkk VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
mulai daridunia pendidikan, ekonomi, pembangunan,politik, sosial budaya dan sebagainya) ;Melihat peran tersebut, maka Sumber DayaManusia Personil MPU juga lebih tinggi jikadibandingkan dengan tingkat SDM yang diperlukansebagai Pengurus MUI dalam paradigma organisasisebelumnya mengingat perannya tidak seberatsetelah diubah menjadi MPU berdasarkan amanatundang undang ;MPU dalam perannya diharapkan mampumengimbangi tugastugas Pemerintah Daerah danDPRD dalam rangka penyusunan Qanun (Perda),Penataan System
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 338/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lakilaki lahir di Singaraja pada tanggal 26 Oktober 2013 dan terhadappermasalahan hak asuh tidak menjadi persengketaan antara Penggugat danTergugat maka Majelis berpendapat oleh karena system kekerabatan yangdianut masyarakat Bali yakni Patrilinial (mengikuti garis Purusanya) dan darifakta persidangan kedua anak Penggugat dan Tergugat berada bersamaPenggugat dan Tergugat sebagai seorang ibu telah meninggalkan Penggugatdan anakanak sehingga menurut penilaian Majelis
Register : 31-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 113/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 19 Juni 2017 — BUSTAMAM Als MUHAMMAD SYARIF.
48 — 21
48 — 21
Riau Abadi Lestari ( Bahwa lahan milik era)2n KM 53 Kecamatan Pinggir Kabupatendi Desa Beringin KM(5Bengkalis yang te Tian sebagai areal perkebunan sawit dan karet,telah diambil ti Wr berdasarkan keterangan ahli Ade Offerin dan, 9,Si dari Dinas Pengendali Ekosistem Hutan (PEH)as lebih kurang 600 hektar yang terletak pada i Pemantapan Kawasan Hutan (BPKH) wilayah IXl, cara ahlim Geaser titik koordinat dengan mempergunakan alat GPS (Globalmoshating System) yang berhubungan dengan satelitsatelit , dariQo
Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 31 Maret 2015 — H. RIDUAN B alias H. DUAN BADRI (alm)
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DUAN bin (alm) BADRI;Bahwa kemudian~ dilakukan pengecekan mengenai koordinatpenambangan yang dilakukan Terdakwa oleh YOHANES YUDHOYUNIANTO, S.T. sesuai Surat Perintah Tugas Nomor : 094/417/SET/TAMBEN/2013, tanggal 20 Juni 2013 sebagimana pengambilan koordinatdengan menggunakan GPS (Global Positioning System) merk GarminMap 60 CSX di mana pengecekan dilakukan dalam kondisi cuaca terangdengan tingkat akurasi 5 (lima) meter di kegiatan penambangan yangdilakukan Terdakwa di lokasi tambang Jalan Raya
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
Sartini
115 — 28
Sartini
115 — 28
,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor 181/Pdt.P/2020/PN.Skt, tanggal 24 Agustus 2020, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum secaraelektronik melalui system informasi pengadilan oleh Hakim tersebut, dihadiriPRIHANTARINI, S.H.
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 166/PDT/2017/PT PBR Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : DARMAULI SIHOTANG
Terbanding/Penggugat : JHON PAUL DOKO
58 — 20
Terbanding/Penggugat : JHON PAUL DOKO
58 — 20
Bahwa Penggugat terlahir dari system kekeluargaan patrilineal dimanagaris keturunan yang berlaku berdasarkan garis keturunan bapak, makademi hukum hak asuh terhadap anak penggugat bernama YohanesWeklif Reagan Doko diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadian NegeriBatam C.q Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemutuskan sebagai berikut :PROVISIMenghukum Terugugat untuk menyerahkan anak pertama hasil perkawinanantara Penggugat
Register : 31-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 104/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 8 Agustus 2017 — HUSNI ASIR vs BUPATI TOJO UNA â UNA
97 — 34
97 — 34
Bahwa pemberhentian Penggugat yang dilakukan usulan oleh BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Labuan= adalah merupakantindakan/perbuatan hukum yang berada pada rana hukum administrasinegara atau disebut sebagai Keputusan Tata Usaha Negara yang telahsesuail dengan ketentuan system pemerintahan yang baik sebagaimanaketentuan umum pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa yang berbunyi Badan Permusyawaratan Desaatau yang disebutt dengan nama lain adalah lembaga yangmelaksanakan fungsi pemerintahan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 707/Pid.B/2014/PN Btm. Tanggal 28 Januari 2015 — APRIS RIZKI;
18 — 12
18 — 12
kepemilikannya, akan ditentukan didalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut diatas, dihubungkan dengan sifat perbuatan terdakwa,keadaankeadaan ketika dilakukan, dan memperhatikan system
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 18/Pid Sus/2020/PN Pli Tanggal 19 Februari 2020 — RUMANTO EFFENDI als ATENG bin KASRI
62 — 9
62 — 9
Akan tetapiterdakwa RUMANTO EFFENDI Als ATENG Bin KASRI tidak pernah bertemulangsung dengan saudara GITO (DPO), dimana cara bertransaksi narkotikajenis sabu tersebut dengan system ranjau yaitu terdakwa RUMANTOEFFENDI Als ATENG Bin KASRI menghubungi saudara GITO (DPO)tersebut untuk membeli narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saudara GITO (DPO) menaruhNarkotika jenis sabu tersebut di bawah tiang listrik yang berada di pinggirjalan desa sungai
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 27 Februari 2019 — THEOPILUS YAAM S.Sos.
193 — 111
193 — 111
Bahwa dalam dataran System sudah diaturdan Domain tingkat atas telah dimainkan, dan yang Sekarang hanya Proses.Semua Kegiatan Pembangunan yang ada di Distrik Aifat Selatan tidak adaKeterlibatan dari Anggota DPRD Kabupaten Maybrat, namun semua Proyekitu ada Karena dorongan atau kebijakan dari TEOFILUS YAAM. Politik ituterdapat dua Kebijakan yaitu kekuasaan dan Kewenangan, Kekuasaan danHal 8 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.Sonkewenangan itu ada terdapat pada Partai PKS.
untuk memilih partai PKS karna di belakang partai PKS ada kepalaHal 11 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN.Sonbapeda ( yang di maksud kepala bapeda adalah dirinya sendiri Sdr.THEOFILUS YAAM)Terdakwa menyampaikan bahwa partai politik di maybrat secara khususdaerah aifat raya di mana ada 2 kursi dan aifat selatan 2 kursi serta aifattimur 2 kursiTerdakwa menyampaikan bahwa politik identik dengan kekuasaan dankewenangan dan hal tersebut di miliki oleh partai PKSTerdakwa menyampaikan bahwa dalam datarn system
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 144/Pid.B/2019/PN Mgl Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
RUDI SANTOSO Bin SARIPIN
21 — 8
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
RUDI SANTOSO Bin SARIPIN
21 — 8
Bahwa untuk system kerjaan untuk Terdakwa Terdakwa RUDI SANTOSOBin SARIPIN saksi suruh sebagai pengelola warung makannya dengansisitem bagi hasil dari kKeuntungan sedangkan modalnya dari saksi danuntuk Sdr. RENDI (DPO) saksi gaji sebedar Rp. 800.000, tapibelumsaksi bayar dikarenakan belum genap 1 bulan bekerja dan uang modaltidak jelas keberadaaannya dan tidak disetorkan kembali kepada saksi.
Bahwa untuk system kerjaan untuk Terdakwa RUDI SANTOSO BinSARIPIN Sdri. EVI suruh sebagai pengelola warung makannya dengansisitem bagi hasil dari keuntungan sedangkan modalnya dari Sdri. EVIdan untuk Sdr. RENDI (DPO) digaji sebesar Rp. 800.000, tapi belumdibayar dikarenakan belum genap 1 bulan bekerja dan uang modal tidakjelas keberadaaannya dan tidak disetorkan kembali kepada Sdri. EVI. Bahwa sepengetahuan Sdri. EVI barang tersebut adalah milik Sdri. EVIdikarenakan Sdri.
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 581/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 53
150 — 53
Dalam hal ini,LSM bertindak mengajukan gugatan mewakilikepentingan tertentu berdasarkan system pemberianhak gugatan kepada organisasi tertentu oleh undangundang, di antaranya :e Pasal 46 ayat (1) huruf c UU No. 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen (UUPK), memberhak gugatan kepada LSM yang bergerak di bidangperlindungan konsumen mengajukan tuntutandengan mengatasnamakan kepentinganperlindungan konsumen ;Halaman 8 dari 29 Penetapan Nomor 581/ Pdt.G/2020/PN Mdne Pasal 38 UU No. 23 Tahun 1997 (UUPLH
pula dalamkonteks ancaman kehilangannya hak atas kesehatan dankeselamatan orang banyak dapat dibenarkan diwakili olehseseorang dan sekelompok orang mewakili kepentinganorang banyak baik dalam mempertahankannya maupundalam melindunginya, nilainilai tersebut ternormakan secara(implisit dan eksplisit) dalam Undangundang No. 3 Tahun2002 tentang Pertahanan Negara yang menganut systempertahanan Negara yang bersifat semesta yang diatur dalampasal 1 butir 2 yang redaksinya : Sistem pertahan negaraadalah system
Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 28/Pid.B/2015/PN Bko Tanggal 7 April 2015 — Terdakwa I. ABU SOPIYAN Bin ALI AKBAR dan Terdakwa II. APRIZAL Bin KASIM
24 — 11
24 — 11
dengan carabahwa terdakwa 1.Abu Sopian memotong tangkai/tandan buah sawit denganmenggunakan EGREK yang dibawanya lalu terdakwa 2.Aprizal Bin Kasimmemasukkan tandan sawit ke keranjang di atas motor hingga 9 (Sembilan)tandan buah sawit terkumpul yang dimasukkan ke dalam 2 (dua) buahkeranjang di atas motor masingmasing terdakwa;Bahwa ada bekas panen di 9 (Sembilan) batang pohon sawit yang dipanenoleh para Terdakwa;Bahwa lahan yang sawitnya dipanen oleh para Terdakwa adalah lahan milikPT.KDA dengan system
KKPA yaitu lahan milik masyarakat sedangkanyang menanam dan mengelola adalah PT.KDA dengan system bagi hasil70% untuk masyarakat dan 30% untuk perusahaan dan desa;Bahwa para terdakwa bukan karyawan PT.KDA maupun anggota KKPA,sedangkan yang menanam dan mengelola lahan tersebut adalah PT.KDA;Bahwa para terdakwa mengambil tandan buah sawit tanpa seijin dansepengetahuan PT.KDA selaku pemilik;Bahwa di batang sawit milik PT.KDA perkebunan tiga serumpun terdapattulisan atau tanda blok di batangnya;Bahwa
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/PID.SUS/2010 Djamaluddin Syarif, SH; Drs. H. Alim Bachry Bchk, MM
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 208PK/Pid.Sus/2010penambahan anggaran, dan atas pekerjaan tersebut sepenuhnyateraliri listrik sehingga masih menggunakan system genset,serta selama hasil pekerjaan tersebut barulah dinikmatioleh masyarakat memang tahun 2005 karena system aliranlistrik yang terbatas sebagaimana dalam pembuktian yakniNovum 1 s/d Novum 4, sehingga telah tepat pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama melepaskan terdakwadari segala tuntutan hukum, karena dalam perkara tersebutTerdakwa tidak mendapat untung,
Register : 30-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
MARSUDI YAZID Bin MAT YAZID Alm
121 — 65
MELISTRI
Terdakwa:
MARSUDI YAZID Bin MAT YAZID Alm
121 — 65
usaha yang berbentukbadan hukum atau bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan dalamwilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia yang melakukan kegiatanusaha di bidang PerdaganganMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Manipulasi data adalah sebuahproses rekayasa dengan melakukan penambahan, penyembunyian, penghilanganatau pengkaburan terhadap bagian atau keseluruhan sebuah datadata realitas,kenyataan, faktafakta ataupun sejaran yang dilakukan berdasarkan systemperancangan sebuah tata system
nilai, manipulasi adalah bagian penting daritindakan penanaman gagasan, sikap, system berpikir, perilaku dan kepercayaantertentu.Menimbang, bahwa dalam Perpres Nomor 71 Tahun 2015, tentang Penetapandan Penyimpanan Barang Kebutuhan Pokok dan Barang Penting, dimana Gas LPG 3Kg merupakan Barang Kebutuhan Penting Barang Penting adalah barang strategisyang berperan penting dalam menentukan kelancaran pembangunan nasional.Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa telah menjalankan
Putus : 18-05-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 700/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 18 Mei 2011 — ADI WIDJAJA Bin KONG TJIE LIAâÂÂT
145 — 55
145 — 55
Sedangkan untuk system penjualan atas tanah danbangunan tersebut menggunakan lelang terbuka dengan kondisi apa adanya ;Setelah memenangkan lelang di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangSurabaya pada tanggal 15 Juli 2009, sejak tanggal 19 Agustus 2009 sebagaimanadalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 127/K Kelurahan Darmo dengan SuratUkur tanggal 08 Juni 1984 No. 2330 luas tanah 790 M? atas nama saksi IR. YN.HARI HARDONO namun hingga saat ini terdakwa tidak mau meninggalkanrumah di JI.
Sedangkan untuk system penjualan atas tanah dan bangunantersebut menggunakan lelang terbuka dengan kondisi apa adanya ;Setelah memenangkan lelang di Kantor pelayanan kekayaan Negara dan Lelangsurabaya pada tanggal 15 Juli2009, sejak tanggal 19 Agustus 2009 sebagaimanadalam sertifikat Hak Guna Bangunan No, 127/K Kelurahan Darmo dengan SuratUkur tanggal 08 Juni 1984 No. 2330 luas tanah 790 M? atas nama saksi IR.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN TNR Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. ARIFIN alias ARI bin Alm. JARMAN
81 — 10
DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. ARIFIN alias ARI bin Alm. JARMAN
81 — 10
persetujuan berlayar dan kegiatan kapal yangTerdakwa gunakan di laut;Bahwa untuk ikan yang sudah Terdakwa dapatkan dari melakukanpenangkapan ikan tersebut saat ini ikan tersebut sudah dibawaatau diangkut oleh Kapal KM NELAYAN 2017 950 yang diNahkodai oleh Terdakwa ARMIADI Alias ADI (terdakwa dalamberkas terpisah) yang rencananya akan dibawa menuju KotaTarakan;Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan tersebut Kapal KMCAHAYA yang saksi gunakan untuk melakukan penangkapan ikanada terpasang Vessel Monitoring System
sekitar 300 (tiga ratus) Kg dengan ikan jeniskembung; Bahwa benar untuk ikan yang sudah saksi dapatkan darimelakukan penangkapan ikan tersebut saat ini ikan tersebutsudah dibawa atau diangkut oleh Kapal KM NELAYAN 2017 950yang di Nahkodai oleh Terdakwa ARMIADI Alias ADI (terdakwadalam berkas terpisah) yang rencananya akan dibawa menujuKota Tarakan; Bahwa benar dalam melakukan penangkapan ikan tersebut KapalKM CAHAYA yang saksi gunakan untuk melakukan penangkapanikan ada terpasang Vessel Monitoring System
Register : 21-11-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 428/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST Tanggal 5 Mei 2011 — PT. DJAKARTA LLOYD >< PT. GLOBEX INDONESIA
122 — 47
122 — 47
dipisahkan ;Setiap perubahan penyertaan modal negara sebagaimanadimaksud dalam ayat (2), baik penambahan maupunpengurangan termasuk perubahan struktur kepemilikannegara atas saham Persero atau perseroan terbatas,ditetapkan dengan PeraturanPemerintah : Penjelasan Pasal 4 butir (1) : Yang dimaksud dengandipisahkan adalah pemisahan kekayaan negara dariAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara untukdijadikan penyertaan modal negara pada BUMN untukselanjutnya pembinaan dan pengelolaan tidak lagididasarkan pada system
ataudiperoleh alas beban APBN atau berasal dari perolehan lainnyayangDan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang No.19 Tahun 2003Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang menyatakan : (1) ModalBUMN merupakan dan berasal dari kekayaan Negara yangdipisahkan ;Penjelasan Pasal 4 butir (1) : Yang dimaksud dengan dipisahkan adalahpemisahan kekayaan negara dari Anggaran Pendapat Belanja Negarauntuk dijadikan penyertaan modal negara pada BUMN untuk selanjutnyapembinaan dan pengelolaan tidak lagi didasarkan pada system
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 15/Pid.B/2020/PN Sgr Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
1.PUTU ARTA JAYA
2.KOMANG ARTAWA
43 — 15
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
1.PUTU ARTA JAYA
2.KOMANG ARTAWA
43 — 15
Bandar memasukan satu lembarkartu ceki ke dalam kotak kaleng/seng yang disembunyikan dibawahhanduk yang akan ditebak oleh pemain sedangkan 11 kartu lainnya masihdipegang oleh Bandar, selanjutnya pemain dipersilahkan untuk menebakdan memasang kartu yang dimasukkan kedalam kotak seng/kalengtersebut, kemudian setelah pemain memasang taruahan uang kemudianBandar mengeluarkan kartu yang dimasukan kedalam kotak seng tersebutuntuk dicocokan dan apabila ada kartu sudah dikeluarkan permainantersebut menganut system
Register : 25-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Paringin Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Prn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DWI NOVANTORO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
UMAR HANI alias UMAR bin DAHRI. Alm
41 — 13
DWI NOVANTORO,S.H.,M.H.
Terdakwa:
UMAR HANI alias UMAR bin DAHRI. Alm
41 — 13
dibatalkan sejak tanggal 27 Juni 2013berdasarkan keputusan kepala BPOM RI Nomor HK.04.1.35.06.13.3534Tahun 2013 tentang pembatalan izin edar obat yang mengandungDextrometorfan Sediaan tunggal; Bahwa Dekstrometorphan HBr adalah obat batuk dengan dosis 15mgdengan dosis berlebihan (10 kali) dapat menyebabkan overdosis dengangejala penglihnatan kabur, sesak nafas, detak jantung lebih cepat,kebingungan, Sulit buang air kecil, mual dan muntah berlebihan serta jugabisa menimbulkan kecanduan dan gangguan pada system
dari Balai Besar POM diBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.21.0349 tanggal 12 April 2021 jenis contohobat curah bentuk tablet warna kuning logo DMP/NOVA Positifmengandung Dekstrometorphan HBr; Bahwa Dekstrometorphan HBr adalah obat batuk dengan dosis 15mgdengan dosis berlebihan (10 kali) dapat menyebabkan overdosis dengangejala penglihatan kabur, sesak nafas, detak jantung lebih cepat,kebingungan, sulit buang air kecil, mual dan muntah berlebihan serta jugabisa menimbulkan kecanduan dan gangguan pada system