tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman dahulu di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, namun sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya di wilayah

Negara Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 23 Juni 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 24Juni 2016

ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan Termohon telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah tidak diketahui lagi alamat dengan pastidi wilayah

Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepadaTermohon melalui siaran radio;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patut danHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.Cbnsah serta permohonan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan Termohon dianggap telahmembenarkan dalildalil

No. 0917/Pdt.G/2015/PA.Bdwpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit penggugathingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah seharihari kepada Penggugat, akhirnya Tergugat sejakMei 2012 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPenggugat hingga sekarang bahkan alamat Tergugat tidak diketahui secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , semulabertempat kediaman di Kecamatan DanurejanKota Yogyakarta, sekarang tidak diketahuitempat tinggal atau kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan alatalat bukti di persidangan;Hal. 1 dari 19 hal.

Namun padabulan Januari tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tidak diketahui tempat tinggal atau kediamannya baik didalammaupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia;4.4.1.4.2.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diYogyakarta, tanggal 1522003, umur 12 (dua belas) tahun;ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan

Putusan No.0521/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahunlebih;Bahwa, sepengetahuan saksi, sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahputus hubungan komunikasi;Bahwa, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat pergitanpa pamit sejak bulan Juni tahun 2013, sampai sekarang Tergugat tidakpernah ini alamat Tergugat tidak diketahui berada dimana. dan tidak adaberitanya baik didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia .pulang

yaitu cekcok mulutdengan suara keras dan berkatakata yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahunlebih;Bahwa, sepengetahuan saksi, sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahputus hubungan komunikasi;Bahwa, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat pergitanpa pamit sejak bulan Juni tahun 2013, sampai sekarang Tergugat tidakpernah ini alamat Tergugat tidak diketahui berada dimana. dan tidak adaberitanya baik didalam maupun diluar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia .pulang lagi, sekarang;Bahwa, untuk memenuhi biaya kebutuhan sehari harinya, Penggugatbekerja sendiri dan kadangkala dibantu oleh orang tua Penggugat;Hal. 9 dari 17 Hal.

Bahwa akibatnya, sejak tanggal 17 Mei 2018, tanpa pamit Penggugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 7bulan lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahuitempat kediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;7.

Dan sampai sekarang tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah negara RI;e Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talak yang telahdiucapkannya terhadap Penggugat pada saat setelah akad nikahberlangsung ;Hal. 8 dari hal. 12 Put.

O01 Desa Karangrau, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas namunsekarang tidak diketahui keberadaannyadengan pasti di Wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;PUTUSAN Nomor : 0593/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 13Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 1 Mei 2012 yang didaftar

Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon diMajenang Cilacap selama + 5 (lima) bulan dari Oktober1995 s/d Maret 1996) kemudian Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah milik orangtua Pemohon diKarangrauBanyumas (masih satu Rt dengan rumah orangtuaPemohon) selama + 13 (tiga belas) tahun dari bulanMaret 1996 s/d Juli 2009 kemudian Termohon pergi tanpaijin atau tanpa pamit kepada Pemohon, pergi entahkemana, tanpa memberi kabar, tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas di Wilayah

Negara RepublikIndonesia, sementara Pemohon tetap tinggal di rumahorangtuanya di Karangrau Banyumas dan sejak akhir2011 bekerja di Taiwan sampai dengan sekarang. 3.

Bahwa akibatnya, sejak tanggal 05 September 2018, tanpa pamitPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah +6 bulan 1 minggu lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kemballlagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;5.

Tergugat sudah seringdinasehati oleh Penggugat, namun Tergugat tetap tidak mau berubah dankemudian tanggal 05 September 2018, tanpa pamit Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 6 bulan 1 minggulamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) pada Penggugat,bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RI; Bahwa Penggugat sudah

bekerja yangberakibat Tergugat tidak mampu bertanggung jawab memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, selain dari itu Tergugat seringberlaku kasar kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari tahun 2010 dansetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorangtua Penggugat sampai sekarang telah pisah rumah selama 8 danTergugat sudah dalam keadaan tidak diketahui lagi, baik di dalammaupun di luar wilayah

negara Republik Indonesia; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

masalah ekonomi rumah tangga, akibat Tergugat malas bekerjauntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, selain dari ituTergugat sering berlaku kasar kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari tahun 2010 dansetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorangtua Penggugat sampai sekarang telah pisah rumah selama 8tahun dan sekarang Tergugat tidak diketahui lagi, baik di dalam maupundi luar wilayah

negara Republik Indonesia; Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat antaraPenggugat dengan Tergugat telah pernah dilakukan upaya damai daripihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon

2010 antara Penggugat danTergugat mulai ada pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanmasalah ekonomi, yakni Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juni tahun2016;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan tidakpernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat, namun Tergugat tidak ada;Halaman 4 dari 13 hal.

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat, namun Tergugat tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menyatakan tidakakan mengajukan lagi sesauatu tanggapan apapun dan telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap berpegang teguh padapendiriannya semula untuk bercerai dengan Tergugat dan telah memohonputusan

dan tanggal lahir Purworejo, 14 April 1987, agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXxXXxxxx, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Xxx RT. 01 RW. 03 Desa Xxx, XXXXXXXXXXxx, Kabupaten Purworejo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 2 Januari 1984, agamaIslam, Pekerjaan:, Pendidikan SD, tempat kediamandahulu. di Dusun Xxx RT. 01 RW. 03 Xxxxx Xxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Purworejo, sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya dan alamat yangjelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal1 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak Juli tahun 2018Tergugat pergi tanpa pamit tanpa alasan yang jelas dan pasti bahkansampai sekarang tidak diketahui lagi kKeberadaannya dan alamat yangjelas dan pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiahingga saat ini sudah selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan;5.

Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan, tempat kediaman di Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani ,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Juni 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0746/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 02 Juni 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 0746/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, NIK X, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu KaryawanSwasta, tempat kediaman dahulu di , Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui keberadaanya dengan jelas diSeluruh Wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register Nomor1827/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak Juli tahun 2017, sampai dengan sekarang atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,Nomor 1827/Pat.G/2019/PA.Pt.halaman 2 dari 9 halamantidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui keberadaanya dengan jelasdi Seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia;10.Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telah membuktikanbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis:; Sering terjadi yang pertengkaran terusmenerus; Tergugat telah

Sekarang tidak diketahuidengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib).

Bahwa puncaknya pada akhir tahun 2017, yang disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib),sesuai Surat Keterangan Ghoib Nomor : xxxx/SGK/004/V1I/2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sagulung Kota pada tanggal 16 Juni 2020;. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganmencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0217/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 23 Januari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

membantah nasehat Pemohon;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada September tahun 2017 dengan sebab yang sama,akhirnya Tergugat sejak September tahun 2017 pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

yang puncaknya sejak tahun 1998 Tergugatpamit untuk bekerja di Sumatra, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selamakurang lebih 14 tahun berturutturut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Desa Jatiprahu Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek Desa Jatiprahu Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia dan selama itu Tergugattelah tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1676/Pdt.G/2012/PA.TL.

ekonomi, lalu tahun 1998 Tergugat pamit untukbekerja di Sumatera, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih14 tahun berturutturut dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikan dan tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat tinggal di DesaJatiprahu Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugatberdasarkan bukti P.3 sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (8)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan; Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak menggambarkan seperti

Juli 1973, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir XXXXX, pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/30 Juli 1971, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir XXXXX, pekerjaan Tidak ada, dahulubertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXxX,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari. sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 23 Mei 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 hal., Put.

Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah sejak tanggal 6 Maret 2017hingga sekarang Pemohon tidak mengetahui alamat Termohon yang jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.5. Bahwa selama Termohon pergi, Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaannya namun sampai sekarang Pemohon tidak menemukanalamatnya;6.

Sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di dalam wilayah Negara RepublikIndonesia maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia .Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;Telah mendengar saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Desember

Putusan No.0434/Pdt.G/2015/PA.Mt.sekarang Tergugat tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamat Tergugattidak diketahui berada dimana. dan tidak ada beritanya baik didalammaupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, untuk memenuhi biaya kebutuhan sehari harinya, Penggugatbekerja sendiri dan kadangkala dibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi tidak bersedia lagi untuk merukunkan

berkatakata yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 bulanlebih;Bahwa, sepengetahuan saksi, sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahputus hubungan komunikasi;Bahwa, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat pergipamit untuk kerja ke Taiwan sejak bulan September tahun 2014, sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamat Tergugattidak diketahui berada dimana. dan tidak ada beritanya baik didalammaupun diluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, untuk memenuhi biaya kebutuhan sehari harinya, Penggugatbekerja sendiri dan kadangkala dibantu oleh orang tua Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi tidak bersedia lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Hal. 10 dari 18 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiriyang beralamat di Kabupaten Demak, selama + 1 tahun, kemudian setelahitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaanya di seluruh Wilayah Negara RepublikIndonesia;4.

sah, yang menikahpada tanggal 08 Januari 2008; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat bersama selama + 1 tahun dan selama mmenikah tidakdikaruniai keturunan; bahwaantara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 8 tahun, karena sejak tahun2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat selama 8 (delapan) tahun secara berturutturut tanpa alasan yangPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Dusun Timur, Gampong Ulee Blang, KecamatanNisam, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,;melawanTergugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Jualan, Bertempattinggal dahulu di Gampong Ulee Blang, Kecamatan Nisam, Kabupaten AcehUtara, Kabupaten Aceh Utara, dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Penggugatserta saksisaksinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21 November 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan register perkaraNomor 471/Pdt.G/2014/MSLsk, pada tanggal itu juga, telah mengajukan halhal

Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan, karena pada saat ini Penggugatbertempat tinggal di wilayah kerja PPN KUA tempat perkawinan yang bersangkutandilangsungkan yaitu: PPN/KUA Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara, sedangkanTergugat saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia,oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukonuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 9 dari 11 Hal.Putusan Nomor 471/Pdt.G/2014/MSLskPPN KUA Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam buku registeryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubahdengan