Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4188/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa pada Februari 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3226/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama:1) Anak 1, Lakilaki, umur 21 tahun2) Anak 2, Perempuan, Umur 3 TahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak januari 2019 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 1009 /Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 15 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
sejakbulan Januari tahun 1999 yang pada mulanya hidup dalamkeadaan tenangtenang saja (normal);Bahwa, pada bulan 1 tanggal 6 tahun 2005 perkawinan antespemohon dan termohon dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi name ANAK KANDUNG; Bahwa, kemudian pemohon dan termohon ngontrak (pindah)rumah di Perum XXX, yaitu sekitar bulan februari 2007dengan alamat Banguntapan, BantulL,Yogyakarta; Bahwa, sejak di Perum XXX inilah ketentraman rumah tanggapemohon den termohon terguncang prahara (masalah) halini di sebabkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kota Palopo selama 24 tahun;3.Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama : Anak 1, umur 28 tahun, Anak 2, umur 20 tahun, Anak 3, umur 18 tahun, Anak 4, umur 9 tahun,Ke empat anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada akhir tahun 1990 seringterjadi cekcok di sebabkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3117/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak yang bernama : ANAK, Lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5326/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 Desember 2018 —
9 — 11
9 — 11
Bahwa pada bulan Februari 2011 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2745/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2018 keharmonisanrumah tangga mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi secara terus menerus yang di sebabkan oleh faktor ekonomiyaitu. Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap serta seringbermalasmalasan sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;6.
Register : 09-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Oktober 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan beberapa WIL diketahui darihandphone Tergugat (SMS);b. Keluarga Tergugat (mertua) terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, sementara Tergugat selalumembela keluarganya dan menekan Penggugat;c.
2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak Oktober 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
adalah pasangan suami istri sah.Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 13Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Dusun Mannuruki, RT. 001, RW. 002, DesaMinasa Baji, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan
adalah sepupu Penggugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Mannuruki, RT. 001, RW. 002, DesaMinasa Baji, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.0263/Pdt.G/2016/PA PwkKampung Bojong, RT.0O2 RW.001, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernamaDandi Yusuf;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.
2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak awal tahun 2013 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.BbMenimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak dapat dilaksanakan makadi lanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan Tergugat sering mencaci maki Penggugat denganucapan binatang dan Tergugat
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakbertemu; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus di sebabkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Kemudian pada bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2014 terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Siska melalui media facebook dan twiter.
marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa perselihan dan pertengkaran terusmenerus terjadi karena Tergugattidak mau merubah sifat dan perilakunya berselingkuh dengan perempuanlain, Kemudian pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat selama 4 (empat) bulan;Bahwa pada bulan Desember 2014 Tergugat kembali menemui Penggugatlalu meminta maaf kepada Penggugat untuk rukun, akan tetapi setelahbeberapa hari tinggal bersama dengan Tergugat terjadi lagi pertengkarandi sebabkan
Register : 12-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
ister(bada dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang ber#ama Fide Afriani,umur 12 (dua belas) tahun, yang saat ini anak tersebut dalam Aitent PoneareneBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pengeugit kn Tergugat padamulanya selama 1 (satu) bulan kehidupan nth, Yanzen Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun setelah +n Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat kesulitan ekonomi, axon Terpusat belum mempunyai pekerjaanyang tetap sehingga sering tinibulayay perselisihan walau di sebabkan
Menimbang, bahwa diupayakan mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPERMA Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan bahwa pada awalnya rumah tanggarukun dan harmonis, namun setelah itu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatkesulitan ekonomi, karena tergugat belum mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggaHalaman 8 dari 20 hal putusannomor 0683/Pdt.G/2013/PA.KAGsering timbunya perselisihan walau di sebabkan
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1230/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 24 Desember 2014 — ROSIDA BINTI HUSEIN
SYAM SUARDI BIN NASRUN LUBIS
16 — 12
16 — 12
bersabar dengan sikap Tergugat demimempertahankan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun Tergugat semakin menjadijadi dan tak kunjung juga berubahmenjadi lebih baik lagi;Bahwa selain hal di atas sejak tahun 2009 hingga saat ini Tergugat tidakpernah jujur kepada Penggugat dalam segala hal namun Penggugattetap bersabar demi mempertahankan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga antara Pengguat dan Tergugatsemakin memuncak pada Agustus 2014 di sebabkan
Penggugatmendapati fotofoto Tergugat sedang bemersaan dengan Wanita Idamanlain di jejaring sosial (fece book) milik Tergugat;10.Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat padaawal Oktober 2014 di sebabkan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat akan menikahi Wanita Idaman lain tersebut,kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan diketahui tinggal di rumah saudara nya pada alamat Tergugat di atas,sejak saai tiu hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi kontrakan yang terletak di Jalan Srengseng RT. 003 RW. 008,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta BaratJalan Lingkungan III RT.002 RW.003, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ;Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan
setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi kontrakan yang terletak di Jalan Srengseng RT. 003 RW. 008,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta BaratJalan Lingkungan III RT.002 RW.003, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ; Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan
Register : 07-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3558/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2017 —
6 — 5
6 — 5
Bahwa pada Maret 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 10-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa pada 13 Desember 2012 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;8.
Register : 08-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0994/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa pada Januari 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;7.
Register : 12-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis tapi pada tahun 2017 Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan Termohon tidak mautinggal bersama dengan Pemohon kalau tidak di rumah orangtua Termohonsehingga pernah Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal di rumahkakak Pemohon yang rumah kakak Pemohon sudah tidak ditempati tetapihanya sehari saja Pemohon dan Termohon tinggal dikarenakan di dalamrumah tersebut tidak seperti fasilitas