Ditemukan 13531 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0503/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507222007780001 tanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 381
Register : 05-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada tanggal 05 Juni 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinSi XXXXXXX,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 381/79/V1/08, tanggal dikeluarkannya bukunikah 19 Juni 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus bujang;3.
Putus : 17-12-2009 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 B/PK/PJK/2007 Tanggal 17 Desember 2009 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. BANK PERMATA. TBK,
115 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga besarnya biayapajak yang dibutuhkan untuk proses merger Bank Permatatersebut telah diperhitungkan secara profesional, bukan sekedarperkiraan semata.Bahwa dalam proses merger selanjutnya, ternyata biaya pajak bankbank peserta merger tersebut tidak semuanya dipergunakan baikdalam proses merger Bank Danamon maupun Bank Permata.Biaya pajak untuk merger Bank Permata yang baru terealisirsebesar Rp. 84 Milyar dari anggaran biaya pajak sebesar Rp. 466Milyar, sehingga masih terdapat sisa sebesar Rp. 381
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1469/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Matera oo. ccecceceseesese eee ceeeeseuseueeeeesaveeseeeaueeeeenennes Ro. 6.000,00By RGARSH crmuscesu: anameueumwae nemuive qemsrnnmeees aenaNneRENSeREENNE Se Ro. 5.000,00JUMIAN oe: Ro. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1469/Pdt.G/2016/PATA Halaman 16 dari 16
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 September 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1718/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 18-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan Nomor 470/381/417.520/2017, yang dikeluarkan olehKepala kelurahan Pulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, tanggal18 April 2017, telah dinazegelen dan bermeterai cukup (P.3) ;B. Saksisaksi :1.
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3105/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Tanah dan Bangunan yang terletak di Jakarta Timur dengan SHMNo. 381 atas nama PENGGUGAT;, b. Tanah dan Bangunan yang terletak diJakarta Timur dengan SHM No. atas nama PENGGUGAT, c. Tanah danBangunan yang terletak di Jakarta Timur dengan SHM No. atas namaPENGGUGAT, d. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jakarta Timurdengan SHM No. atas nama PENGGUGAT, e. Kendaraan Roda EmpatMerk Toyota Innova dengan Nomor Polisi : B SOK atas namaPENGGUGAT, f.
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 147/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : I GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AJIK als GUS SURYA Diwakili Oleh : FERRI ISWANDA, SH.,
Terbanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH
84 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : MULYADI, SH
84 — 26
Bahwa dalam perkara a quo hanya terdapat 1 (satu) orang saksi (SaksiMahkota, Vide ; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1174 K/Pid/1994, 381 Halaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 147/PIDSUS/2020/PT PTKK/Pid/1994, 1952 K/Pid/1994, dan 1706 K/Pid/1994 yang menyatakanSaksi Mahkota bertentangan dengan hukum), yaitu Saksi HENDRIGUNAWAN(kemudian juga telah mencabut keterangannya di persidangandan memberikan kesaksian di persidangan dibawah sumpah tentangketerlibatan AJIK AGUNG yang menyuruh dan berkenya
Vide ;Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1174 K/Pid/1994, 381 K/Pid/1994,1952 K/Pid/1994, dan 1706 K/Pid/1994 yang menyatakan SaksiMahkota bertentangan dengan hukum) yang diambil tanpa adanyaBerita Acara Pengambilan Screenshot dihadapan Pemilik Account,sebagaimana ketentuan Pasal 75 ayat (1) KUHAP dan Pasal 126 ayat(2)Peraturan Kapolri No. 12 Tahun 2009Tentang Pengawasan danPengendalian Penanganan Perkara Pidana di Lingkungan KepolisianNegara RI, dan juga tidak terdapat lagi aslinya (tidak autentik/tidak
Register : 26-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/PDT/2020/PT SMG Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Eko Susilo Diwakili Oleh : Mulyanto, SH
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Danamon Indonesia.Tbk Kantor Pusat Cq PT Bank Danamon Indonesia Cabang Solo Sudirman
Terbanding/Tergugat II : Tn. Yohan Panca Kurniawan
110 — 70
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Danamon Indonesia.Tbk Kantor Pusat Cq PT Bank Danamon Indonesia Cabang Solo Sudirman
Terbanding/Tergugat II : Tn. Yohan Panca Kurniawan
110 — 70
Akta Pemberian Hak Tanggungan No.381/2014 tanggal 19 September2014, peringkat pertama, sebesar Rp.857.500.000, (delapan ratus limapuluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah), dibuat di hadapan WAHYUNUGROHO, S.H., PPAT di Kabupaten Karanganyar Juncto Sertipikat HakTanggungan No.5830/2014 tanggal 21 Oktober 2014.b.
Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 381/2014 tanggal 19b.September 2014, peringkat pertama sebesar Rp.857.500.000,(delapan ratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah), dibuat dihadapan WAHYU NUGROHO, S.H., PPAT di Kabupaten KaranganyarJuncto Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 5830/2014 tanggal 21Oktober 2014.Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 231/2015 tanggal 26 Maret2015, peringkat kedua sebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empatpuluh lima juta Rupiah), dibuat di hadapan WAHYU NUGROHO, S.H.
Register : 21-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 180/B/2019/PT.TUN.JKT Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : HENKI LOHANDA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
164 — 29
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
164 — 29
Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa: --------------------
2.1 Sertipikat Hak Milik Nomor 00640/Kohod yang diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2017 dengan Surat Ukur Nomor 380/Kohod/2016 tertanggal 28 November 2016 seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) atas nama Tjen Jung Sen;--------------------------------------------
2.2 Sertipikat Hak Milik Nomor 00641/Kohod yang diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2017 dengan Surat Ukur Nomor 381
dari daftar buku tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa: ---------------3.1 Sertipikat Hak Milik Nomor 00640/Kohod yang diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2017 dengan Surat Ukur Nomor 380/Kohod/2016 tertanggal 28 November 2016 seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) atas nama Tjen Jung Sen; -------------------------------------------
3.2 Sertipikat Hak Milik Nomor 00641/Kohod yang diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2017 dengan Surat Ukur Nomor 381
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Mrb Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
di Itsbatkandan di catatkan, maka anakanak Para Pemohon tidak tercatat dan tidakmemiliki kekuatan hukum, tentunya anakanak tersebut akan mendapatdampak kemudharatan karena tidak memiliki legalitas dan jaminan akan masadepan yang lebih baik yang tentunya bertentangan dengan prinsip agamaIslam;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW:clo alll Igo 381
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00UOT ssscsesrcescins caress Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.TA
Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2013 Tanggal 23 September 2014 — BONG DJIN OI, DKK
VS
BONG SIAT PHIN (SURIANTO BONG)
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3156 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IV.Vi.BONG DUJIN OI, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar VII RT.009/RW. 004, Kelurahan Kali Anyar, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat;BONG SIAT TJEN, bertempat tinggal di Jalan KalianyarVIII/381 RT. 008/Rw 008, Kelurahan Kalianyar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat;BONG SIAT HA, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar IVRT
Register : 06-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2013/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Putusan No. 2013/Pdt.G/2013/PA.Mlg.e bahwa Tergugat keberatan bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/50/VII/2005, tanggal 22 Juli 2005, yang yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P);Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi:1.
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.MTK Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381 .000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Mtk Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Mtk
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
Ketut Mertayasa
15 — 10
Ketut Mertayasa
15 — 10
mengajukan buktibukti tertulis berupafotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan dicocokan denganaslinya masingmasing sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 5108020107750113, tercatat atasnama KETUT MERTAYASA, dikeluarkan di Buleleng pada tanggal 09072013 diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108022211060165, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengtanggal 01072009, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 381
Register : 26-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2884/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 23 April 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2884/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1290/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
SUDARMAN
51 — 11
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
SUDARMAN
51 — 11
Umur/Tanggal lahir : 381 Tahun / 27 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bontoduri 5 No.34 RT 002 RW 006Kel.Bontoduri Kec. Tamalate Kota Makassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;2.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
,Advokat yang berkantor di Graha Citra Pesona Kav. 2526Dusun Parung Rt. 004 Rw. 011, Desa Balokang, KecamatanBanjar, Kota Banjar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal3 Juli 2019 yang terdaftar di register kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar nomor 381/K/VII/2019 tanggal 4 juli 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 4 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1296¬_Pid.B_2013_PN.Jkt.Bar. Tanggal 21 Oktober 2013 — NOFRIYADI ALIAS NOFRAT BIM SYAMSUL RIZAL
55 — 9
55 — 9
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 15Maret 2013 No: 381/Pen.P/Pid/2013/PN.JKT.BAR sejak tanggal19 Maret 2013 sampai dengan tanggal 17 april 2013 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 16Maret 2013 Nomor: 503/Pen.Pid/2013/PN.JKT.BAR.sejak tanggal18 april 2013 sampai dengan tanggal 17 Mei 2013;. Penahanan Penuntut Umum dengan jenis penahanan kotatertanggal 25 april 2013 no: Print. 2944/0.1.12/EP.2/04/2013sejak tanggal 25 april 2013 sampai tanggal 14 Mei 2013;.