Ditemukan 9771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hamungan hatungun hidangan hungan
Penelusuran terkait : - memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan / atau jasatidak sesuai dengan ukuran Takaran Timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya ;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
94 — 39
  • Bahwa saksi menyadari hitungan tersebut tidak tepat mengingat harga buku itutidak dinilai dari spesifikasi tetapi dilihat dari isinya. Bahwa saksi menyadari perkiraan tersebut tidak akurat karena harga tidak dapatdinilai dari fisiknya tetapi isinya. Bahwa saksi berupaya HPS tersebut disesuaikan dengan pagu. 246 Bahwa saksi menentukan harga buku yang spesifikasinya tidak diketahui oleh Bahwa harga buku yang ditentukan oleh saksi tidak akurat atau tidak berdasar.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
333 — 111
  • Saat itu Saksimenghadap Lukman Djoyosoemarto hanya hitungan sekian menit saja;Bahwa Saksi pernah pernah menelepon Abdul Haq Kepala Bappeda agarmeminta bantuan Lukman Djoyosoemarto untuk kiranya bisa membantu meneleponKetua DPRD Saksi Achmad Junaidi Sunardi untuk meminta tandatangannya di suratpernyataan itu dan sepengetahuan saksi, Abdul Haq katanya akan meneleponLukman Djoyosoemarto, tetapi apakah Lukman Djoyosoemarto benarbenarmenelepon Saksi Achmad Junaidi Sunardi Saksi tidak mengetahuinya.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
204 — 46
  • MASRIAL sebesarRp.131.717.330 hitungan ahli tetap dan tidak berubah ;Bahwa Metode yang digunakan untuk menghitung kerugian keuangannegara adalah dengan cara menjumlahkan seluruh kuitansi pembayaranHalaman 235 dari 336 Halaman Putusan No. 61/Pid.SusTPK/2018/PN. Pbralat kesehatan habis pakai spesialistik bedah sentral di RSUD Arifin Achmadyang melalui CV PMR tahun 20122013, dikurangi dengan :a. PPN dan PPh yang telah dipungut dan disetor ke kas Negara;b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi - DR. ZAINAL SOLEMAN
127 — 29
  • (hitungan tersebut sudah merupakan tanggung jawabterdakwa, namun sudah diatur oleh ALEX dan HARRY LOU, yangterdakwa jelaskan tersebut hanya rumus perhitungannya saja, secara pastiyang lebih mengetahui adalah ALEX USMAN dan HARRY LOU).terdakwa mendapatkan komisi atas pengadaan UPS tahun anggaran 2014adalah sebesar Rp. 4.000.000.000. (empat milyar rupiah) dan sudahdirealisasikan sebesar Rp. 3.200.000.000. (tiga milyar dua ratus jutarupiah).
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
164 — 40
  • Hitungan borongan untukpekerjaan potong rumput dengan PT. HTT adalah untuk proyekSangata Maloi (135 km) sebesar Rp70.000.000,. Untuk biayapembersihan saluran/parit Sesuai dengan kondisinya, saksi menerimasesuai dengan prosentasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 September 2015 — MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P.
94 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada Legalitas Lembaga Yang berwenang dalam PenghitunganKerugian NegaraBahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara Aquo ini danterbawa sampai menjadi Putusan Mahkamah agung RepublikIndonesia adalah Secara Nyata dalam Penyidikan dan PenuntutanJaksa Penuntut Umum adalah : Tidak adanya Hitungan KerugianNegara dari BPK dan atau BPKP dalam perkara aquo, dan menjadibahan Keputusan Majelis Hakim Di Tingkat Banding dan atauMahkamah Agung Republik Indonesia yang pada intinya:Menimbang bahwa mengenai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
SIGIT YUGOHARTO
402 — 262
  • Agenda 328in tanggal 4 April 2017, no. surat AB.PW.02.086, asal surat Head of Internal Audit, perihal Jadwal Pemaparan kepada BPK H.Agus Kusnadi, Se,Mm
  • 2 (dua) lembar tulisan tangan asli berisi hitungan SFO CPL A
  • 1 (satu) lembar print out A3 Realisasi Program Capex Departement Maintenance Service Management Cabang Purbaleunyi Tahun 2016
  • Dokumen yang terdiri dari: 1 (satu) lembar foto copy draft temuan pemeriksaan oleh Auditorat Utama Keuangan Negara VII Badan Pemeriksa
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 20 Mei 2019 — - JACOB ROTTIE, SAP
2926 — 29
  • Maksum untuk menandatanganiGambar Rencana Buku Kecil F4 tanpa disertai hitungan RAB/Bill Quality;Bahwa saksi baru mengetahui nilai pekerjaan peningkatan 7(tujuh) ruas jalanadalah sebesar Rp.65.000.000.000, (enam puluh lima milyar rupiah) tidaktermasuk kualifikasi Karena perusahaan saksi hanya kualifikasi dengan nilaipekerjaan kurang lebih sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa anggaran perencanaan dicairkan melalui rekening perusahaan saksiCV.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
132 — 22
  • Rp. 78.400.000,KSMP Klegen Lor.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan :Rp. 158.088.000,Potongan diserahkan Fasrum :Rp. 76.800.000,KSMP Klegen Kidul.12. 779 Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan :Rp. 184.436.000,Potongan diserahkan Fasrum Rp. 85.610.000,KSMP Jambu 2.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan :Rp. 131.740.000,Potongan diserahkan Fasrum :Rp. 64.000.000,Kecuali KSMP KSMP Jrebeng 8.Jumlah Anggota 15 orang.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan Rp. 197.610,000,Seharusnya Potongan diserahkanpada Fasrum : Rp. 175.365.000,Hitungan
    KSMPJambu 2.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan :Rp. 131.740.000,Potongan diserahkan Fasrum :Rp. 64.000.000,Kecuali KSMP KSMP Jrebeng 8.Jumlah Anggota 15 orang.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan Rp. 197.610,000,Seharusnya Potongan diserahkanpada Fasrum : Rp. 175.365.000,Hitungan itu secara global saja, kami tidak menghitung secara rinci ;Bahwa Terdakwa 2, bersama Terdakwa 1.
    KSMPJambu 2.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan :Rp. 131.740.000,Potongan diserahkan Fasrum Rp. 64.000.000,Kecuali KSMP KSMP Jrebeng 8.Jumlah Anggota 15 orang.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan : Rp. 197.610,000,Seharusnya Potongan diserahkanpada Fasrum : Rp. 175.365.000,Hitungan itu secara global saja, kami tidak menghitung secara rinci ;Bahwa Terdakwa 3., bersama dengan Terdakwa 1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 April 2017 — Pidana Korupsi - ANDI TAUFAN TIRO
288 — 144
  • Setelah keluardari ruangan Terdakwa, bersama dengan Pak Amran dan PakABDUL KHOI, lalu tiba tiba Pak Imran dipanggil kembali untukmasuk keruangan Pak ANDI TAUFAN TIRO ;Bahwa Yang memanggil Pak ANDI TAUFAN TIRO dan bilang 7yah;Bahwa Mengenai fee sebesar 7 % itu tidak terkait dengan PakQURAISH, karena itu terpisah dan tidak tahu mengenai hal itu ;Bahwa Uang 1.5 Milyar yang dalam bentuk Dollar Singapore ituyang akan Saksi dipotong sebesar Rp. 100 juta kepada PakYAYAT, namun Saksi juga tidak mengerti hitungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADI
Terdakwa:
1.IR.SUDIRMAN HALAWA,SH
2.RAMLI
3.IRWANSYAH DAMANIK
257 — 38
  • Namun demikian hitungan persentase tersebut bersifat fleksibel karena realisasinya tidak sampai sebesar itu;Bahwa yang memberikan arahan soal persentase adalah Gatot Pujo Nugroho;Bahwa kemudian saksi bersama NURDIN LUBIS pernah melakukan pertemuan dengan para Kepala SKPD dimana dalam pertemuan tersebut saksi menyampaikan persentase kewajiban masingmasing SKPD yang harus disetorkan.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PT SMG
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS RUMINTO ADJI, S.T. BIN WAGIMAN Diwakili Oleh : Dr. Unggul Basoeky, S.H.,M.Kn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUIS ARI GUNTORO, SH
412 — 58
  • 2016 antara PT.CITRA PRASASTI KONSORINDO dengan CV.BARITO ELOK SEMESTA;
  • 1 (satu) lembar foto kopi Surat Penunjukan Langsung dari PT.CITRA PRASASTI KONSORINDO kepada CV.BARITO ELOK SEMESTA Nomor : 07/CPK/XI/2016, Tertanggal 9 November 2016;
  • 1 (satu) lembar foto kopi Kwitansi pembayaran Deposit tanah quary CV.BARITO ELOK SEMESTA/Pelunasan Pembangunan GOR di Lahan Sport Center TA.2016 sebesar Rp.100.000.000, Tertanggal 10 November 2016 dan Kwitansi pembayaran DP Tanah Urug dengan hitungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - HARLAN BATUBARA, S.H
197 — 514
  • (delapan belasribu meter persegi) yang diperoleh berdasarkan pengukuran secara manual (tarik Meter)berubah menjadi 13.620 M setelah dilakukan pengukuran dengan alat Tenol sehinggaHal 53Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo.55/Pid.SusTP K/2016/PN MdnDinas Perhubungan dan Informatika kab.Madina hanya membayar dengan hitungan 3620Mkepada ASMARA HADI LUBIS, Spd dan 10.000 M kepada Saksi.Bahwa benar Saksi dan ASMARA HADI LUBIS, Spd tetap membayarkan kepada H.ABDUL HARIS BATUBARA dengan luas pengukuran secara
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 April 2016 — JHONY HUSBAN, S.T, M.M
191 — 42
  • Setelahpembicaraan mengenai hitunghitungan persen tersebut, kKemudian H.Lizma Imam Riyadi (Almarhun) mengatakan : pak Padi, nanti untukmembuat hitungan penawaran biar dibantu oleh pak Nasir", lalu. Saksimenjawab "baik, tapi orangnya saksi juga menghitung sendiri".Menjelang akhir pertemuan tersebut, saksi mengatakan ke H. LizmaImam Riyadi (Almarhun) " saya boleh mampir ke rumah pak Lisma tidak?Perkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 190 dari 387 HalamanDijawab H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1874 — 1722
  • batasan waktu tertentu dalam hitungan hari untuk bisa dikatakan sebagai perbuatanberlanjut adalah sangat relative. Oleh karena itu, Majelis Hakim tidak sependapatdengan pendapat ahli atau pun yurisprudensi tersebut. Sebaliknya Majelis Hakimsependapat dengan syarat suatu perbuatan berlanjut yang sifatnya komulatif yaitu:a.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
390 — 257
  • Bahwa, dikarenakan tuntutan pengganti kerugiam materiil yang diajukanoleh Penggugat dihitung berdasarkan produk perolehan hak yang lahir darisebuah perjanjian kerja sama yang dinyatakan batal demi hukum, makatuntutan pengganti kerugian materiil harus ditolak ;Kerugian Immateriil :Bahwa menentukan besarnya kerugian immaterial Pengadilan TingkatBanding tidak sependapat dengan cara hitungan yang diajukan oleh Penggugatyang melansir secara matematis ; Bahwa kerugian immaterial sifatnya adalah abstrak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - Drs. JUL ALIKAN SIREGAR
99 — 38
  • * setelahdilakukan pengukuran dengan alat Tenol sehingga Dinas Perhubungan danInformatika kab.Madina hanya membayar dengan hitungan 3620 MkepadaASMARA HADI LUBIS, Spd dan 10.000 M? kepada Saksi.Bahwa benar Saksi dan ASMARA HADI LUBIS, Spd tetap membayarkan kepadaH. ABDUL HARIS BATUBARA dengan luas pengukuran secara manual (18.000M?)
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — drg. MASRIAL, SpBM
421 — 1336
  • MASRIAL sebesarRp.131.717.330 hitungan ahli tetap dan tidak berubah ;Bahwa Metode yang digunakan untuk menghitung kerugian keuangannegara adalah dengan cara menjumlahkan seluruh kuitansi pembayaranalat kesehatan habis pakai spesialistik bedah sentral di RSUD ArifinAchmad yang melalui CV PMR tahun 20122013, dikurangi dengan :a. PPNdan PPh yang telah dipungut dan disetor ke kas Negara;b.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
5672 — 8301
  • Fee/komisi tersebut akan diberikan kepada Agen apabilajamaah tersebut sudah berangkat umrah; Bahwa tidak ada batasan minimal Jamaah yang harus di daftarkan untukmenjadi Agen di First Travel;Halaman 653 dari 1256 Putusan Nomor :84/ Pid.B/2018/PN.DpkBahwa ada Program tambahan Charter dari Paket Promo Umrah yangdilakukan dengan batas pendaftaran Program tersebut hanya berlaku padatanggal 17 sampai dengan 21 April 2017 ada Program Urgent Mei danProgram Extra Ramadhan yang promo hanya berlaku selama hitungan
    Misalkan Jamaah dari Jakarta dapat mendaftar melalui Agenyang berada di Jogjakarta;Bahwa ada Program tambahan Charter dari Paket Promo Umrah yangdilakukan dengan batas pendaftaran Program tersebut hanya berlaku padatanggal 17 s.d 21 April 2017 ada Program Urgent Mei dan Program ExtraRamadhan yang promo hanya berlaku selama hitungan jam;Bahwa para Jamaah ketika mendaftar Paket Umrah harus mengisi formpendaftaran yang berisi biodata seperti Nama, Tempat Tanggal Lahir, NamaOrang Tua, Nomor Paspor (Apabila
    yang bertanya mengapa harga PaketPromo First Travel bisa murah dibandingkan dengan Biro Travel lainkemudian dijawab oleh Annisa Hasibuan bahwa itu adalah rahasiaperusahaan dan Agen tidak perlu mengetahui caranya karena khawatir ditiruBiro Travel lain;Bahwa ada Program tambahan Charter dari Paket Promo Umrah yangdilakukan dengan batas pendaftaran Program tersebut hanya berlaku padatanggal 17 sampai dengan 21 April 2017 ada Program Urgent Mei danProgram Extra Ramadhan yang promo hanya berlaku selama hitungan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
367 — 78
  • Hitungan tersebutadalah hasil perhitungan bersama antara pihak Dinas Pekerjaan UmumKab. Bengkalis, Kontraktor, dan Konsultan. Hal ini dapat dicek darilaporan akhir yang ditandatangani oleh pihak Dinas Pekerjaan UmumKab.
    diberikan uang transport;Bahwa penilaian subkontraktor dilakukan oleh Manajer Proyek;Bahwa Ahli mengakui bahwa laboratorium ITB memiliki kualitas mumpunikarena beberapa kegiatan proyek yang abhli ikut terlibat menggunakanlaboratorium ITB;Bahwa penandatangan kontrak biasanya tidak dilakukan pada saat pasmulai bekerja karena ada SPMK;Bahwa pekerjaan bisa dimulai setelah kontrak ditandatangani;Bahwa Subkontraktor adalah bagian pekerjaan yang memang disetujui atausudah diprediksi olen pemberi tugas;Bahwa hitungan
    PbrBahwa terdakwa kasihkan cek atas nama PT MRC kepada MAKMUR alias AANkarena ada kesepakatan sebelumnya jika mengenai tekhnis pekerjaandikerjakan oleh terdakwa sedangkan bagian keuangan di pegang olehMAKMUR alias AAN;Bahwa terdakwa bantah jika MAKMUR alias AAN mencairkan cek di rekeningatas nama PT MRC di Muarabungo karena terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa terdakwa mengetahui kalau uang yang dilarikan MAKMUR alias AANsebesar 60,5 miliar itu sudah merupakan hitungan keuntungan sekitar 10% PTMRC