Ditemukan 26425 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
gugatannya tanggal 11Juni 2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung, dengan Nomor241Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 12 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 7 Juni2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 259
Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 259/14/VI/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, pada tanggal 7 Juni 2013.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — BUSTAMIN JAMAL YAHYA, dkk vs Ir. ISHAK MEKKI, dkk
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Km.32 Desa Tanjung Seteko Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir (dahuluKabupaten Ogan Komering Ilir) sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 259/Sakatiga tanggal 27101981 Gambar Situasi Nomor 86//1981 dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan GS Nomor 87/1981 dan GS Nomor 84/1981;Sebelah Selatan dengan rencana jalan;Sebelah Barat dengan GS Nomor 95/1981;Sebelah Timur dengan GS Nomor 85/1981;4 Pembantah IV ada memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?
sesuai menurut Seritipikat Hak Milik Nomor 259/Sakatigatanggal 27101981 GS. Nomor 86//1981 adalah sah milik Pembantah II;Seluas 20.000 m?
Upload : 25-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.Im. Penggugat vs Tergugat
1 — 0
1 — 0
mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, dalam hal ini telah dikuasakan kepada KuasaPenggugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, berdasarkanRegister Kuasa Nomor : 259
Register : 03-04-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
kewajibannyasebagai suami, yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama , dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot talik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal naiios Mot lar9> 5) 259
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2749/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot talik talakpada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp10.000, (sepuluh riburupiah);Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa aids Mot laogrq: 259
Register : 16-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
selama 11 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat,maka syarat ta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahli fiqhsebagai pendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman302 yang berbunyi sebagai berikut : Lea naiides Sot lar9>5) 259
Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
yakni telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa naiies Mot Lrgrq: 259
Register : 25-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0888/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
talakpada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa Penggugat mengaku bahwa pada saat ini dalam keadaansuci14 hari.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqgh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz 2I halaman 302 sebagaiberikut : === =deal raids Mot Laogrq: 259
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1630/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 8 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.4/259/IX/2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gerduren Kecamatan Purwojati tanggal 17 September 2011(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 11-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
F No.1,RT. 003 RW. 007 Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh berdasarkanHalman 1 dari hal 8 Pen. 0062/Pdt.G/2017/PA.Pbr.HAK GUNAN BANGUNAN (HGB) yang di keluarkan oleh Badan PertahananNasional Nomor 259 tanggal 14 Januari 2004 atas nama BUDHI ISMAIL, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Rumah Warga Perumahan, ukuran ............ 14.1 meter;Selatan berbatas dengan Jalan Perumahan, ukuran..................... 14.1 meter;Barat berbatas dengan Jalan Peruman, ukuran ..........
Register : 17-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3998/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
suami, yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 1,2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal naiios Mot lar9> 5) 259
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Pdg Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
SUSIWATY
21 — 3
SUSIWATY
21 — 3
Fotocopy ijazah SMK No.02 Mk 259 018973 tertanggal 30 Mei 1998an. Susiwaty yang telah disesuaikan dengan aslinya tanpa materaidiberi tanda P IX;10.Fotocopy ijazah Universitas Kristen Krida Wacana No. UKW 003491tanggal 21 Maret 2003 an.
Putus : 13-04-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0818/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
memperdulikan)kepada Penggugat selama 6 bulan , dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'liktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa Penggugat saat ini mengaku dalam keadaan suci 14 hari.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :bral Qaida, Mot Lodgrq: 259
Register : 28-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2019/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
melaksanakankewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan, tidak memberikannafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 7bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot talik talak pada angka 2dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugattidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangberbunyi sebagaiabaal waits Sos Logg: 259
Register : 12-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2858/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 10 Nopember 2014 —
9 — 0
9 — 0
suami, yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib,membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama lebih dari 1 tahun,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kKemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :Loa naiios Mot larg>9) 259
Putus : 20-05-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 25/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 20 Mei 2010 — PERDATA
- MARIATI SIMANJUNTAK
26 — 5
26 — 5
Aek Kuo, Kab.Labuhan Batu Utara, selanjutnya disebut sebagai.......Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 12 Mei 2010 danich didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah Register Nomor:259% P/2010/PNRAP tertanggal
Register : 14-02-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
41 — 2
41 — 2
diucapkannya sesaat setelahberlangsungnya akad nikah, serta Penggugat telah membayar uang iwadlRp 10.000, sehingga telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor :1 Tahun 1974 jo pasal 116 huruf g KHI; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengutip pendapat ahli Hukum Islamyang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimana termaktubdalam kitab Syarqowi Alat Tahrir halaman 105 yang berbunyi sebagai berikut :boa waitin Mot larg> 259
Register : 07-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4282/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa raids Mot larg > 9) 259 der Wb Sle poArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Plw/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby jo. Nomor. 26/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby Tanggal 10 Nopember 2014 — Ny. NGESTI SETYARINI lawan BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA sebagai KURATOR KEPAILITAN PT. TRIMANUNGGAL NUSA PERKASA
184 — 54
184 — 54
Trimanunggal Nusa Perkasatertanggal 23 Mei 2014, Nomor : W.15.AHU.AHU.1AH.06.06 259/37/1/13/14/Sby.(sebagaimana bukti P3) yang menyatakan bahwa tanahtanah milik Pelawansebagaimana tersebut pada butir 2 diatas telah dimasukkan dalam boedel pailit PT.Trimanunggal Nusa Perkasa adalah tidak beralasan hukum ;6 Bahwa Pelawan tidak memiliki saham dan bukan pengurus di PT.
Register : 20-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 408/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 7 September 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
. == 32 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnya membayar Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yang dikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menuruthukum bahwa syarat taklik talak terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalamKitab Syarqawi alat Tahrir juz Il halaman 302, yang berbunyi :SR Lal noise, Mes larg>9 259 atuo, lb 5 Igpo9Artinya : Barang siapa menggantungkan talak