Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0253/Pdt.G/2014/PA.Tgt Tanggal 18 Juni 2014 — P vs t
22 — 11
22 — 11
bernama:1 Xxxxxxxx bin Xxxxxxxx, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 01 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, dibawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah tiriPemohon sejak tahun 1970;b Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sudah lama diTanah Grogot;c Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah saksidan
berceraidengan Termohon;2 Xxxxxxxx binti Xxxxxxxx, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 01 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, dibawah sumpah secara agama Islam memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon anak kandungsaksi;b Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sudah lama diTanah Grogot;c Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah saksidan
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 157/Pid.B/2013/PN.jth. Tanggal 10 September 2013 — JEFRIZAL BIN BUNDI AMIN
81 — 15
81 — 15
REZA MUHAIMI beserta dengan beberapa orang anggota opsnal Sat ResNarkoba Polresta Banda Aceh mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalan UleeDeunong Desa Deunong Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar ada terdakwa yangdiduga penyalahguna narkotika jenis ganja, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksidan rekan saksi langsung menuju TKP untuk melakukan pengecekan.
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 151/ Pid. B/ 2013/ PN. Pwi. Tanggal 8 Januari 2014 — BUDI SETIAWAN Bin SUGIMAN
41 — 10
41 — 10
Hamdani Lubis Bin Husni Thamrin Lubis), dan sewaktuterdakwa datang ke Purwodadi diemput oleh saksi Hamdam Lubis Bin HusniThamrin Lubis di simpang lima lalu diajak kerumah saksi karena saksi HamdaniLubis Bin Husni Thamrin Lubis tersebut sebelumnya juga tinggal dirumah saksi ;Bahwa setelah terdakwa menginap selama 3 malam, hingga pada malam ketigayaitu pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 04.00 Wib sewaktu saksidan saksi Toharudin Bin Mahmudin masih tertidur lelap kemudian terdakwa kaburmeninggalkan
MHIJFB110CK338412 Nosin JFIE1337836 yang kebetulan kunci kontaknyatergeletak di atas meja ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa menghubungi saksi melalui telefon yang menyampaikan sekarangposisinya sudah di Purwodadi, selanjutnya saksi menjemputnya untuk menginap dirumah paman saksi selama 3 (tiga) hari ;Bahwa setelah terdakwa menginap selama 3 malam, hingga pada malam ketigayaitu pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 04.00 Wib sewaktu saksidan
Register : 15-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 131/Pid.B/2021/PN Pso Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
MASTIA Alias PIA
66 — 18
YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terdakwa:
MASTIA Alias PIA
66 — 18
Poso; Bahwa kronologi kejadiannya yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal14 April 2020 sekitar jam 10.00 Wita di rumah saksi tersebut, saksidan anak saksi yaitu saudari FILA sedang berada di rumah sedangmemasak, tibatiba Sdri. MASTIA/ terdakwa dan Sdri. FARIDA datangke rumah saksi, pada saat saksi menemui mereka, terdakwa dan Sdri.FARIDA sudah ributripbut dan memakimaki saksi, kKemudian terjadiadu mulut diantara saksi dan juga terdakwa serta Sdri.
Tidak lamakemudian saksi tetap menyuruh terdakwa pulang dan menyuruh saksidan anak saksi masuk ke dalam rumah, sampai di dalam rumah saksikorban berdiri di depan pintu.
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 123/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
DARWAN Bin NAWIR
146 — 53
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
DARWAN Bin NAWIR
146 — 53
Keterangan saksi SAIPUL alias SAI bin SAMSUDDIN di bawah sumpahdepan persidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait masalah perzinahan danyang melakukan perbuatan tersebut yakni Terdakwa dan istri saksi yaitusaksi Hasnidar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan teman dekat saksidan saksi juga satu tempat kerja dengan Terdakwa namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memiliki seorang
istrinya yakni Saksi Hasnidar sedang berbuatzinah ( berhubungan badan) dengan Terdakwa dan pada saat itu kakaksaksi juga memperlihatkan chatchat yang ada di dalam handphone milikkakak ipar saksi yakni Saksi Hasnidar dan pada saat itu saksi barumempercayai perkataan kakaknya yakni saksi Saipul yang selama inisudah mencurigai Terdakwa berpacaran dengan istrinya yakni SaksiHasnidar dan saksi juga tidak menyangka temannya yakni Terdakwamelakukan hal tersebut kepada saksi Saipul dimana saksi, kakak saksidan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 578/ Pid.B/2013/PN. Stb Tanggal 23 Desember 2013 — HARYONO
45 — 15
45 — 15
dalamkasuS penipuan yangdilakukan oleh Terdakwabersama dengan saksiSukirno, dan keterangansaksi, sebagaimanaterurai dalam BeritaAcara PemeriksaanPendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi adalahorang tua saksi Ranggalrawan;Bahwa saksi kenaldengan Terdakwa danorang tua Terdakwabernama Sukirno;Bahwa saksi dan ibuTerdakwa samasamakerja di PemeritahanKabupaten Langkat;e Bahwa sekira bulanDesember tahun 2012,saksi Sukirno datangkerumah saksi di JalanAhmad Yani KelurahanKwala Gumit danbertemu dengan saksidan
/Pid.B/2013/PN.Stb. 3030Bahwa pada akhir tahun2012, ketika Terdakwapulang, saksi Sukirnomenghubungi saksimelalui handphone danmengatakan kalauTerdakwa pulang dansaksi Sukirno inginmenjumpakan saksidengan Terdakwa, dansaksi disuruh datangkerumah saksi Sukirno diPerumahan Kwala DamaiKecamatan Binjai;Bahwa kemudian atastawaran tersebut, saksibersama dengan saksiRangga lIrawan datangkerumah saksi Sukirno,dan sesampinya dirumahsaksi Sukirno danbertemu dengan saksiSukirno, saksi Sukirnomemperkenalkan saksidan
akanpinjam uang namun tidakjuga terkumpul uangnya;e Bahwa saksi Ranggalrawan dan saksiBambang Irawan beradadi rumah kost di Batamselama 3 (tiga) minggu.e Bahwa atas penjelasandari orang tua saksi,bahwa orang tua saksitelah menyerahkan uangsebesar Rp.120.000.000, (tiga puluhsatu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwadan saksi Sukirno untukbiaya saksi masuk TNIAD;e Bahwa akibat perbuatanTerdakwa dan saksiSukirno, saksi dan bapaksaksi merasa keberatandengan perbuatanTerdakwa dan saksiSukirno, dimana saksidan
danhampir berkelahi denganTerdakwa di dalamrumah yang kamitinggali; Bahwa saat itu saksimendengar saksiRangga mengatakanbahwa orang tuanyasakit namun Terdakwatidak percaya dan karenaterus saksi dan saksiRangga lrawan desakmaka saksi membeli tiketpesawat di Batam;e Bahwa untuk ~~ uangmembeli tiket pesawat dibantu. oleh orang tuasaksi Rangga lrawandengan mengirimkanuang dan kemudian kamipulang ke Binjai.e Bahwa pada saat diBatam, saksi melihatpekerjaan Terdakwatidak ada dan Terdakwahanya menyuruh saksidan
menurutTerdakwa uang tersebutdiperuntukan untuk biayapengurusan saksiKartikkan Aris Munandarmenjadi anggota LMRRIbukan TNIAD.Bahwa adanya peralihandari pengurusan TNI ADke LMRRI adalahkarena saksi KartikmanAris Munandar melihatseragam LMRRI lebihbagus.Bahwa sekira pada bulanDesember 2012, saksidatang kerumahsaksiRangga Irawan dan saksiSayon Suriono untukmenawarkan pekerjaanmenjadi anggota LMRRI.Bahwa atas tawarantersebut seminggukemudian saksi Ranggalrawan datang bersamadengan saksi SayonSuriono ke rumah saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1414/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Nomor 1414/Pdt.P/2021/PA.Jrberupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 32 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1571/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Nurmuni, maskawinberupa uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 31 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam
Register : 04-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1676/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 403/31/1/1990 tanggal 15 Januari1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1), bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5859/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 09 Februari 1995, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Buiman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Sudarmo,maskawin berupa 20.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 14-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 463/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 19 Desember 2012 — ABDUL SYUKUR alias AHMAD ADAM bin MUSTOFA;
113 — 6
113 — 6
Polisi G6321 YCBarang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksidan Terdakwa;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti, maka didapat fakta fakta hukum sebagai berikut ;e Benar pada hari Minggu tanggal 18 April 2012 sekitar jam 10.30 WIB saksi telahkehilangan satu unit spm jenis Honda Beat No. Polisi G6321YC warna pink. Benar saat itu spm diparkir di halaman Pondok Pesantren Al Maktab Simbang KulonKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1460/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Nomor 1460/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Slamet, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Slamet, maskawinberupa Uang Rp. 30.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang
Register : 26-02-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 195/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak memberikan nafkah dan tidak bertanggungjawab dengan anak dan isteri, dan kalau ribut Tergugatmemukul Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat di dalam penjara; Bahwa Penggugat dengan Tetgugat sudah mempunyai 1orang anak laki laki, sekarang ikut dengan Penggugat Bahwa kalau Penggugat sudah pernah saksi nasehati danTergugat tidak pernah karena tidak pernah bertemu; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat kalau ikut = dandiasuh oleh Penggugat tidak akanmenderita Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksidan
Register : 01-01-1970 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 965/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 20 Nopember 2012 — NURHASAN AL.P.ULUS
54 — 1
54 — 1
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1687/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 2 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15 September 1981, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ruspingi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Ruspingi telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 731/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 27 September 2017 — pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14 Mei 1991, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Wira, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Wira, maskawin berupauang tunai Rp.100.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 215/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 29 Agustus 2013 — UDIN PRASETYO ADI BIN SUKARDI
19 — 1
19 — 1
Unsur tanpa mendapat ijin :Pengertian unsur tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dari keterangan saksidan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktafakta bahwa benar terdakwa telah menjadipengecer dalam permainan judi togel masyarakat pada hari Senin, tanggal 22 April 2013 sekitarjam.12.30 Wib bertempat di Desa Padangan, Kecamatan Kayenkidul, Kabupaten Kediri tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 824/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 28 September 2017 — pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02022000, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Supait, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupauang tunai Rp. 800.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2547/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Amsori, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 29 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam