mengatakan dari amper rumah Yujangan ramai dan teriak di luar malu didengar tetangga mari masukkedalam rumah.Bahwa Bu Sise awalnya datang dari belakang rumahnya Bu Amir terusmenuju kedepan rumah Bu Amir dan selanjutnya Bu Sise marahmarahsambil memukul menggunaan tangan ke pagar rumah Bu Siti Alias Bu AmirBinti Abdurrahman dinding yang terbuat dari bambu. hingga pagar Bu Amirrusak.Bahwa saksi melihat Bu Amir ada di amper rumahnya bersama denganPak Amir sedang duduk.Bahwa para terdakwa tidak mengejar

sayaminta keadilan kepada Bu Amir.Bahwa Bu Sise mengamuk pada saat waktu hampir maghrib.Bahwa pada saat kejadian kebetulan saksi lewat didepan rumah Bu Siti AliasBu Amir Binti Abdurrahman mau belanja ke toko mau beli beras.Bahwa Bu Sise mengamuk sambil memukul pagar Siti Alias Bu Amir BintiAbdurrahman dengan mengatakan dengan suara sangat keras Saya tidakridho meminta keadilan Bahwa setelah saksi kembali dari membeli beras di tokonya Pak Taufikpulangnya saksi melewati di samping rumah Siti Alias

danpada saat itu saksi ada dipagarnya Bu Dulhari.Bahwa mendengar ada ramairamai lalu saksi keluar melinat Bu Sise teriakteriak sambil memukul pagar Siti Alias Bu Amir Binti Abdurrahman saya mintakeadilan .Bahwa mendengar teriakan tersebut banyak orangorang yang datangketempat kejadian.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Bu Siti Alias Bu Amir BintiAbdurrahman dengan Bu Sise.Bahwa pada waktu kejadian Orangorang sudah ada dirumahnya masingmasing karena sudah pulang dari tempat kerjanya.Bahwa

Saha.Bahwa keadaan pagar Bu Amir rusak karena ditarik dan dipukul oleh Bu Sise.Bahwa saksi melihat Bu Saiful menunjuk dengan jemarinya denganmengatakan sudah pulang waktu maghrib.Bahwa saksi tahu Suhariya Al.

Bu Sise mengatakan dengan teriakan yang keras engkomintaa keadilan ( bahasa Madura ) Saya minta keadilan sambil menarikdan memukul pagar milik terdakwa dengan tangan tabing tongkok(pagarrumah) Terdakwa.Bahwa ketika itu terdakwa tidak melawan karena terdakwa tahu Suhariya Al.Bu Sise adalah orang kaya dan siapa berani dengan Bu Sise adalah orangkaya .Bahwa terdakwa tidak emosi justru terdakwa menyuruh Suhariya Al.

melakukan tindak pidana yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1 ) ke. 4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah yaitu :1 SAKSISARWANI Bin MATSARL ; Bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi yang dilakukan oleh terdakwa SasdiBin Usran bersama Ujang Limi (DPO) dan sdr Kadir (DPO) pada hari Senintanggal 07 April 2014 sekira pukul 04.00 Wib dirumah saksi di Desa Pagar

saksi alami Rp 20.000.000.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebut daripemiliknya ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan membenarkannyaSAKSI SUMANTO Bin TUMIDL ;Bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi Sarwani Bin Matsari yang dilakukanoleh terdakwa Sasdi Bin Usran bersama Ujang Limi (DPO) dan sdr Kadir (DPO)pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 04.00 Wib dirumah saksi diDesa Pagar

Rp 20.000.000.Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil barang barang tersebut daripemiliknya ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan membenarkannyaSAKSI FREDI YANTO Bin MARDIONO ;Bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi Sarwani Bin Matsasri yang dilakukanoleh terdakwa Sasdi Bin Usran bersama Ujang Limi (DPO) dan sdr Kadir (DPO)pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 04.00 Wib dirumah saksi diDesa Pagar

dipersidangan saksi saksi telah memberi keterangannya yangpada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwa membenarkanketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi sarwani Bin Mat Sari yang dilakukanoleh terdakwa Sasdi Bin Usran bersama Ujang Limi (DPO) dan sdr Kadir (DPO)pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 04.00 Wib dirumah saksi diDesa Pagar

356798/05/030479/8e 2 (dua) pak rokok merk clas Mild isinya berjumlah 15(lima belas) bungkus.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian dirumah saksi sarwani Bin Mat Sari yang dilakukanoleh terdakwa Sasdi Bin Usran bersama Ujang Limi (DPO) dan sdr Kadir (DPO)pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 04.00 Wib dirumah saksi diDesa Pagar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang Perempuan bernama Neliyawati binti Dimun pada 29Oktober 1998 di Desa Tanjung Payang Kecamatan Pagar Alam SelatanKabupaten Lahat;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan telah dikaruniai 2anak yang bernama ;a. Dandi Rangga Saputra, laki laki, umur 17 tahun 10 bulan;b. Della Ambarwati, perempuan, umur 13 tahun;.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Oke Tiara Kencana ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, namunKantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat PenolakanyaNomor 451/KUA.06.09.02/PW.00/07/2017 Tanggal 31 Juli 2017dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam dikarenakan umur anak Pemohon baru 17 tahun 10bulan;.

KULLE) adalah melawan hukum.Demikian pula perbuatan Yuli Santi bersama Yan Antolis (Suami Yuli Santi),yang membangun pagar (yang memagar) lokasi yang sedang ditempati,dikuasai, dan dikelolah oleh Terdakwa, tanpa seizin Terdakwa adalahperbuatan melawan hukum, baik secara perdata maupun secara pidana;3. Jadi seluruh pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri Tolitolia quo adalah sangat salah besar.

Terdakwa yang hidupnya susah, yangtinggal digubuk berukuran 4meter x4 meter, yang telah dikuasainya sejaktahun 1970an, dipaksakan oleh putusan Majelis hakim pengadilan negeriTolitoli untuk dipenjarakan, hanya karena menjebol pagar tembok, yangdibagun oleh saksi Yuli Santi secara melawan hukum, di atas lokasiTerdakwa untuk jalan Terdakwa dan keluarganya keluar masuk kerumahnya.

Pagar tembok yang berada di sisi timur tanah milik saksi YANANTOLIS.

Tolitoli karenasebagian lokasi millik Lelaki YAN ANTOLIS tersebut adalah milik keluargaTerdakwa sendiri sedangkan untuk pagar tembok yang berada di sisi timuryang menjebol atau merusaknya yakni Terdakwa sendiri;9.

Badri serta tanahtersebut sudah bersertifikat, oleh karena merasa memiliki tanah tersebut laludidirikan rumah dari papan kayu dan tanah tersebut didirikan pagar keliling darikayu juga, namun tanpa sepengetahuan saksi Yuli Santi rumah dari papanHalaman 14 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 57/PID/2019/PT PALkayu tersebut dirobohkan oleh terdakwa dan terdakwa membuat rumah darikayu juga.

Setelah sampai di tempat tersebut selanjutnyasaksi Dnamawan Hamdani Sitepu selaku kepala tukang beserta anggotanyasebanyak 30 (tiga puluh) orang tukang melakukan mencabut / membongkarpagar kawat duri yang sudah terpasang dan setelah itu saksi Assat beserta20 (dua puluh) orang tukang bertugas melakukan pekerjaan pemagaran mulaipukul 09.00 WIB dan ketika kegiatan pembongkaran pagar kawat duri danpemasangan pagar seng tersebut diabadikan oleh saksi Dicky Mahendro Raksa,S.H.

Ketika saksi Dicky Mahendro Raksa, S.H. sedang melakukan pemotretandan shoting video kegiatan tersebut pada sekira pukul 10.30 WIB, TerdakwaSUJADI alias ATHIAM datang ke lokasi tersebut dengan mengendarai satu unitmobil double cabin warna hijau hitam lalu berhenti dan memarkirkan mobilnya diJalan Platina 7 Titipapan atau di samping kiri lokasi lahan / tanah yang sedangdipasang pagar seng tersebut, lalu Tersangka turun dari mobil dan langsungmenuju kedai kopi yang ada di sana dan menemui saksi korban

S.H.lalu Kembali berteriak dengan mengatakan oi....hajar dan salah satu dari lakilaki yang datang berlari dari kedai kopi mengatakan kepada saksi korbandengan ucapan kau hapus itu lalu sambil membalikkan badan saksi DickyMahendro Raksa, S.H. langsung menyimpan kamera video merk Sony yangsaksi pakai menyoting Terdakwa dan mobilnya ke dalam tas sandang kecildan menggantinya dengan kamera merk Canon yang sebelumnya saksi DickyMahendro Raksa, S.H. gunakan untuk melakukan pemotretan lokasipemasangan pagar

Setelah sampai di tempat tersebut selanjutnyasaksi Dnamawan Hamdani Sitepu selaku kepala tukang beserta anggotanyasebanyak 30 (tiga puluh) orang tukang melakukan mencabut / membongkarpagar kawat duri yang sudah terpasang dan setelah itu saksi Assat beserta20 (dua puluh) orang tukang bertugas melakukan pekerjaan pemagaranmulai pukul 09.00 WIB, dan ketika kegiatan pembongkaran pagar kawat duri4dan pemasangan pagar seng tersebut diabadikan oleh saksi Dicky MahendroRaksa, S.H.

Ketika saksi Dicky Mahendro Raksa, S.H. sedang melakukanpemotretan dan shoting video kegiatan tersebut pada sekira pukul 10.30WIB, Terdakwa SUJADI alias ATHIAM datang ke lokasi tersebut denganmengendarai satu unit mobil double cabin warna hijau hitam lalu berhenti danmemarkirkan mobilnya di Jalan Platina 7 Titipapan atau di samping kiri lokasilahan / tanah yang sedang dipasang pagar seng tersebut, lalu Tersangka turundari mobil dan langsung menuju kedai kopi yang ada di sana dan menemui saksikorban

pemegang kuasa dari Rudi Syahputra ST dan HjMahrani Dalimunthe telah mempertanyakan maksud dan tujuan Tergugatmeletakkan ratusan batubata di depan rumah Rudi Syahputra ST dan Hj MahraniDalimunthe, akan tetapi jawaban Tergugat saat itu ingin melakukan pemagaran;610Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat sebagai pemegang kuasa dariRudi Syahputra ST dan Hj Mahrani Dalimunthe telah memperingatkan Tergugatagar tidak melakukan pemagaran (tembok) di lokasi tersebut karena tanah yangmenjadi lokasi pagar

tembok, merupakan tanah Rudi Syahputra ST dan HjMahrani Dalimunthe dan juga pagar tembok tersebut menutupi akses jalan kerumah Rudi Syahputra ST dan Hj Mahrani Dalimunthe ;Bahwa namun Tergugat tidak menghiraukan peringatan yang telah disampaikanoleh Penggugat, bahkan Tergugat terus melakukan pembangunan tembok di atastanah Rudi Syahputra ST dan Hj Mahrani Dalimunthe sehingga menghalangiakses jalan ke rumah tersebut;Bahwa pada tanggal 22 Maret 2013, Tergugat masih terus melakukanpemagaran (memasang

) batu bata di atas tanah milik Rudi Syahputra ST dan HjMahrani Dalimunthe dan tepat di depan pintu masuk ke rumah aquo dan atastindakan Tergugat tersebut, Penggugat sebagai pemegang kuasa Rudi Syahputradan Hj Mahrani Dalimunthe, telah menyuruh bongkar pagar tembok yangdibangun oleh Tergugat;Bahwa perbuatan Tergugat yang membangun tembok pagar di atas tanah RudiSyahputra ST dan Hj Mahrani Siregar dapat dikwalifikasi sebagai perbuatanmelawan Hukum (onrechmatige daad) yang telah merugikan kepentinganPenggugat

ST. ( vide bukti P2 ) ;Menimbang, bahwa oleh karena pagar tembok batu bata yang didirikan olehTergugat ternyata berada di atas tanah milik Hj Mahrani Dalimunthe dan RudiSyahputra ST, maka pendirian tembok batu bata tersebut telah dilakukan Tergugat tanpadidukung alas hak yang cukup menurut hukum ;Menimbang, bahwa sebelum merobohkan bangunan tembok batu bata tersebut,Penggugat telah melakukan teguran agar pagar tembok batu bata dimaksud jangandidirikan ditempat itu, karena selain tanah tempat berdirinya

tembok tersebut bukanmilik Tergugat, maka pembangunan pagar tembok batu bata tersebut akan menghalangiakses jalan masuk ke rumah milik Hj.

wit saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2019/PN Japkorban dari Abepura datang ke rumah kakak saksi korban yaitu saksi MARIADESLINA YENDOBI di Polimak 2 Asri lalu sekitar pukul 23.00 wit saksi korbanbersama saksi MARIA DESLINA YENDOBI, saudara MANSUR, saksi MEISYAYENDOBI dan saudara THOMAS HAAY duduk di luar sambil makan danminumminuman keras jenis Wisky Wiro dan pada hari Minggu tanggal 21 Mei2019 sekitar pukul 02.00 wit saksi RONY TOBIAS NAUW alias HITAM datangdan berdiri didepan pagar

rumah sambil berteriak dengan mengatakanacesiapa yang jago keluar baku pukul, setelah itu saksi korban jalan kedepanpagar dimana saksi RONY TOBIAS NAUW alias HITAM berteriak sambil saksikorban mengatakan kenapa dan saksi RONY TOBIAS NAUW alias HITAMmenjawab tidak kakak, kemudian saksi korban kembali kedepan rumah lalusaksi MARIA DESLINA YENDOBI keluar pagar dan menegur Anak (LEONARDO THONCIE ANTONIUS ESURRUW), Anak Il (CALVINAWORYANNE), saksi RONY TOBIAS NAUW alias HITAM, saksi HANSHAMADI dan saksi

TONNY YERRY NAUW, lalu saksi korban mendengarsuarasaksi MARIA DESLINA YENDOBI dengan nada besar (tinggi) sehingga saksikorban ikut ke pagar bersama saksi MEISYA YENDOBI kemudian saksi korbanbertanya kepada saksi MARIA DESLINA YENDOBI dengan mengatakanacekenapa kakak dan saksi MARIA DESLINA YENDOBI menjawab ini anakkecil satu ini sambil menunjuk Anak (LEONARDO THONCIE ANTONIUSESURRUW) terlalu melawan sekali lalu saksi MARIA DESLINA YENDOBImengatakan Tonce ko melawan apa, ko anak kecil saja ko melawan

saya orangtua setelah itu saksi korban berteriak dari pagar dengan mengatakan kamububar sudaha lalu Anak (LEONARDO THONCIE ANTONIUS ESURRUW)mengambil botol minuman sambil jalan dan bicara dengan mengatakan tongbubar tapi jangan lewat di bawah, kalau lewat di bawah nanti dipukul kasih mati,setelah itu saksi korban langsung menuju kearah Anak (LEONARDOTHONCIE ANTONIUS ESURRUW) dan langsung memegang kerak baju Anak (LEONARDO THONCIE ANTONIUS ESURRUW) dengan menggunakan tangankanan sambil mengatakan

l menggunakan tangan, kaki sertamelempar dengan menggunakan batu telah dan kena pada bagian kepala,wajah dan badan korban;Menimbang, bahwa penyebab Para Anak, dengan Rony Tobias Nauwalias Hitam, Hans Hamadi dan Tonny Yerry Nauw melakukan pengeroyokanterhadap korban karena Rony Tobias Nauw alias Hitam naik ke pagar rumahsaksi Maria Deslina Yendobi sambil berteriak dengan mengatakan kalau adayang jago keluar dari sini baku pukul.

sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa dengan berjalan kaki melintas di depan rumah milikSdr.H.Kadi kemudian terdakwa melihat di dalam pekarangan ruamh tersebut ada sebuahsepeda motor sehingga terdakwa berfikir pasti ada orang di dalam rumah selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah tersebut melalui pintu pagar

Pid.B/2019/PN PinBahwa adapun ciriciri HP milik saksi yang hilangi tersebut yaitu satu unit Handphonedengan merk Samsung A8, Warna Gold, dengan No.IMEI : 353019 / 07 / 027640 /0, dan No.IMEI II : 353020 / 07 / 027640 / 8, beserta dengan pelindung casingnya;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa tidak ada pintu atau barang yang rusak, karena untuk naik kelantai dua dirumah tersebut tidak ada pintunya, yang ada hanyalah Pagar

besi di depan rumahnamun pada saat itu memang tidak terkunci yang ada hanya gembok yangmenempel pada pagar;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

Kadi pada saat ituterdakwa melihat di dalam halaman rumah ada sepeda motor yang diparkir sehinggaterdakwa berpikir pasti ada orang yang bermalam didalam rumah tersebut;Bahwa Terdakwa selanjutnya membuka pintu pagar besi yang pada saat itu tidaktergembok hanya terkunci dengan manual lalu terdakwa masuk dan naik ke atasrumah tersebut Ssesampainya terdakwa di lantai dua rumah tersebut terdakwa melihatada sekira 3 (tiga) orang sedang tertidur nyenyak yang di dekatnya terdapat mejadan diatasnya terdapat

Kadi pada saat itu terdakwa melihat di dalam halamanrumah ada sepeda motor yang diparkir sehingga terdakwa berpikir pasti ada orang yangbermalam didalam rumah tersebut, Terdakwa selanjutnya membuka pintu pagar besi yangpada saat itu tidak tergembok hanya terkunci dengan manual lalu terdakwa masuk dannaik ke atas rumah tersebut sesampainya terdakwa di lantai dua rumah tersebut terdakwamelihat ada sekira 3 (tiga) orang yakni saksi Muh.

Waisamon alias Maku lalu sdr YustusFerdinan Markus Waisamon untuk ikut mengambil barang barangmasuki pada siang hari ; Bahwa selanjutnya malam harinya kami kembali dengan saudarMarkus Waisamon, dimana kami masuk dengan cara membuka dan setelah pintu pagar terbuka kemudian kami bertiga masuk krumah dan saat itu saudara Yustus membuka pintu rumamenggunakan kunci.

Waisamon alias Maku lalu sdr YustusFerdinan Markus Waisamon untuk ikut mengambil barang barangmasuki pada siang hari ;Bahwa selanjutnya malam harinya kami kembali dengan saudarMarkus Waisamon, dimana kami masuk dengan cara membuka dan setelah pintu pagar terobuka kemudian kami bertiga masuk krumah dan saat itu saudara Yustus membuka pintu rumamenggunakan kunci.

Jayapura, Terdakwa bersama dengarFerdinan Markus Waisamon dan Yustus Richard Yarisetouw telah rbarang milik saksi korban Ria Nataliza F Mandiwa ;Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 09 Februari 2021 selwit waktu itu Terdakwa bersama dengan Yustus Richard Yarisetotkerumah korban mengambil barang barang yang ada didalamdengan cara Yustus Richard Yarisetouw naik ke atas pagar lalu meseng bagian sudut belakang rumah. Pada saat seng terlepasTerdakwa mendekat ke arah pagar yang dinaiki olehnya.

Waisamon alias Maku lalu sdr Yustus mengajak Ferdin:Waisamon untuk ikut mengambil barang barang yang kami masuki hari ;Bahwa selanjutnya malam harinya kami kembali dengarFerdinan Markus Waisamon, dimana kami masuk dengan cara mempagar dan setelah pintu pagar terbuka kemudian kami bertigahalaman rumah dan saat itu saudara Yustus membuka pintu rummenggunakan kunci.

Padaterlepas kemudian Terdakwa mendekat ke arah pagar yang dinaikSetelah terlepas, kemudian sdr Yustus naik kedalam palfon yangterlepas. Lalu memberikan kode siulan agar Terdakwa segeramengkutinya masuk kedalam rumah tersebut dengan merangkak diaLalu kami turun di di bagian ruang keluarga.

CPI tempat penyimpanan pipa besi untuk mengambil pipa besiselanjutnya sekira pukul 19.00 Wib mereka berkumpul didepan pagar PT. CPItepatnya didepan loket makmur untuk berbagi tugas yaitu sdr Donal (belumtertangkap), sdr Indra (belum tertangkap) yang masuk kedalam penyimpanan pipabesi tersebut dengan cara memanjat pagar milik PT.

CPI Duri.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan Indra(DPO), Donal (DPO), dan Jon Kubu (DPO).Bahwa terdakwa bersamasama dengan Indra (DPO), Donal (DPO), dan JonKubu (DPO) melakukan pencurian tersebut dengan cara Indra (DPO) danDonal (DPO) memanjat pagar PT. CPI lalu mengambil pipa besi yangberbentuk bulat panjang warna hitam dan mengeluarkannya dari dalam pagaryang mana pipa besi tersebut disambut oleh terdakwa dan Jon Kubu (DPO)yang menunggu diseberang pagar PT.

CPI Duri.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganIndra (DPO), Donal (DPO), dan Jon Kubu (DPO).Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Indra (DPO), Donal (DPO), danJon Kubu (DPO) melakukan pencurian tersebut dengan cara Indra (DPO) danDonal (DPO) memanjat pagar PT.

CPI lalu mengambil pipa besi yangberbentuk bulat panjang warna hitam dan mengeluarkannya dari dalam pagaryang mana pipa besi tersebut disambut oleh terdakwa dan Jon Kubu (DPO)yang menunggu diseberang pagar PT. CPI Duri.Bahwa benar saat terdakwa bersamasama dengan Indra (DPO), Donal (DPO),dan Jon Kubu (DPO) tibatiba datang pihak Security PT.

CPI lalu mengambil pipa besi yangberbentuk bulat panjang warna hitam dan mengeluarkannya dari dalam pagaryang mana pipa besi tersebut disambut oleh terdakwa dan Jon Kubu (DPO)yang menunggu diseberang pagar PT.

memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa, tanggal 02 April 2019, sekitar jam 04.00 Wita,terdakwa berjalan kaki melewati Jalan Melati No. 59 Lingkungan Mumbul, KelurahanBanjar Jawa, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, saat itu terdakwa melihat adarumah kost dalam keadaan sepi, sehingga muncul niat terdakwa untuk masuk kedalam rumah kost melalui pagar

Terdakwa langsung kami bawa ke Polres Buleleng;Bahwa saksi menerangkan terdakwa masuk ke dalam Rumah Kost melaluipintu pagar samping yang tidak tertutup kKemudian masuk menuju ke sampingrumah yang ada jendelanya yang pada saat itu tidak dalam keadaan terkuncikemudian melompati jendela itu untuk masuk ke dalam kamar kost kemudianmengambil laptop dan Handphone milik korban.

Terdakwa langsung kami bawa ke Polres Buleleng;Bahwa saksi menerangkan terdakwa masuk ke dalam Rumah Kost melaluipintu pagar Samping yang tidak tertutup kKemudian masuk menuju ke sampingrumah yang ada jendelanya yang pada saat itu tidak dalam keadaan terkuncikemudian melompati jendela itu untuk masuk ke dalam kamar kost kemudianmengambil laptop dan Handphone milik korban.

BulelengBahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara datang kerumah kost tersebut melalui pagar di samping rumah kost tersebut yang tidaktertutup kemudian masuk menuju ke samping rumah yang ada jendelanya danterdakwa membuka jendela tersebut yang tidak terkunci kKemudian melompatijendela tersebut lalu masuk ke dalam kamar kost untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa benar terdakwa mengambil barang saksi korban berupa 1 (satu) buahHP merek Xiomi warna hitam silver dan 1 (Satu) buah

pembatas dan ada pintu/pagar,sehingga muncul niat terdakwa untuk masuk ke dalam rumah kost melalui pagarsamping yang tidak tertutup, Kemudian masuk menuju ke samping rumah yang adajendelanya dan terdakwa membuka jendela yang tidak terkunci lalu melompatijendela tersebut untuk masuk ke dalam kamar kost, dan melihat saksi DinunRatnasari dalam keadaan tertidur, selanjutnya terdakwa mencari barang beharga dikamar kost dan mengambil barang berupa : 1 (Satu) buah HP Merek Xiomi warnahitam yang berada

Saksi Asha Hasbi Bin Hardi Suprapto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 23.00 wibdi depan Kantor PMI Jalan Zainal Abidin Pagar AlamKel. Way Urang Kec.Kalianda Kab. Lampung Selatan terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter MX Tahun 2005 warnabiru dengan No. Pol.

Saksi Alfandi Julius Bin Yuskandar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar jam 23.00 wibdidepan kantor PMI Jalan Zainal Abidin Pagar Alam Kel. Way Urang Kec.Kalianda Kab.

Saksi Ade Firmansyah Bin Muhizar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar jam 23.00 wibdidepan kantor PMI Jalan Zainal Abidin Pagar Alam Kel. Way Urang Kec.Kalianda Kab.

Zainal Abidin Pagar Alam Kel. Way Urang Kec.Kalianda Kab.

Pol B 6332 TFVtanpa suratsurat resmi seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa benar saksi berkoordinasi dengan kawankawan saksi sesameanggota reskrim guna menyelidiki kKebenaran informasi tersebut;Bahwa benar saksi kemudian mengetahui bahwa pada hari Sabtu tanggal13 Februari 2016 sekitar jam 23.00 wib di depan kantor PMI Jalan ZainalAbidin Pagar Alam Kel. Way Urang Kec. Kalianda Kab.

samping rumah Saksi Korban,setelah itu Terdakwa masuk lewat jendela kamar Saksi Korban yang telahTerdakwa cungkil sebelumnya dan setelah itu Terdakwa langsung menuju lemariyang ada di kamar dan Terdakwa mencungkil lemari kamar depan denganobeng yang telah di gunakan sebelumnya, lalu Terdakwa mengambil 2 (dua)jenis sarung lawo;Kejadian ketiga terjadi pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul12.00 WITA, Terdakwa dari rumah Terdakwa langsung menuju rumah SaksiKorban dan memanjat pagar

3 (tiga) lembar sarung jenis lawo;Kejadian kelima terjadi pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul12.00 WITA, Terdakwa menuju kerumah Saksi Korban dari rumahnya dengancara memanjat pagar kembali dan masuk lewat jendela yang telah di cungkilsebelumnya dan menuju ke lemari kamar depan dan mengambil kembali 3 (tiga)lembar kain sarung jenis lawo;Kejadian keenam dan terakhir terjadi pada hari Sabtu, tanggal 29 Februari 2020sekitar pukul 12.00 WITA, Terdakwa dari Pasar Ende menuju ke rumah

SaksiKorban dan memanjat pagar samping rumah Saksi Korban, Terdakwa langsungmasuk melalui jendela yang telah Terdakwa cungkil sebelumnya dan menuju keHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Endkamar depan dan mengambil sejumlah uang tunai kembali di dalam kotak uangyang jumlahnya Terdakwa sudah tidak ingat lagi, untuk mengambil uang didalam dua kotak uang tersebut, Terdakwa menggunakan obeng yang sudahdigunakan sebelumnya dengan cara mencungkilnya;Bahwa seluruh kain sarung yang Terdakwa

Untuk masukkedalam rumah tersebut Terdakwa melompati pagar samping rumah danmencungkil jendela kamar bagian belakang dengan mengggunakan obengyang Terdakwa bawa dari rumah mertua Terdakwa; Bahwa setelah jendela terbuka, Terdakwa masuk ke dalam kamar dankembali mencungkil pintu lemari pakaian menggunakan obeng untukmengambil sarung.

Anmad Abdul Rahman alias Abu dan Saksi Susiami alias limtidak berada di rumah karena harus pergi ke Bali untuk menghadiri acarapernikahan keluarga;Menimbang, bahwa untuk masuk kedalam rumah tersebut Terdakwamelompati pagar samping rumah dan mencungkil jendela kamar bagianbelakang dengan mengggunakan obeng yang Terdakwa bawa dari rumahmertua Terdakwa.

disebelah pagar panel yang telah lebih awaldibangun Tergugat ;Bahwa Penggugat melakukan Grand Opening Hotel Marilyn pada tanggal18 Maret 2015 dan pada saat itu Tergugat menyuruh premanpreman yang dipimpin oleh adik kandung Tergugat bernama NGMING HWIE, hingga orangorang suruhan Tergugat melakukanpengrusakan terhadap pagar tembok Hotel Marilyn milik Penggugat;Bahwa pada saat orangorang suruhan Tergugat melakukanpengrusakan secara bersamasama, Penggugat menghubungi aparatKepolisian hingga aparat Kepolisian

telahmemberitahukan kepada PENGGUGAT untuk membatalkan rencanapembangunan pagar tersebut sebab pembangunan pagar dilakukan diatas TANAH SHM.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, TERGUGAT bersamasamadengan PENGGUGAT melakukan pertemuan di kantor TERGUGAT Illguna memverifikasi dokumen tanah masingmasing pihak namunPENGGUGAT tidak dapat memperlihatkan asli dokumen kepemilikantanah yang sah milik PENGGUGAT sehingga TERGUGAT mengajukanpermohonan pengukuran ulang untuk memastikan batas lahan milikTERGUGAT

Pagar paneltersebut sengaja ditancapkan pada tanah yang tidak berbatu agar dapatdengan mudah ditancapkan dan dicabut kembali padahal batas tanah milikTERGUGAT terletak setelah fondasi bebatuan dengan gambaransebagai berikut: !

Keterangan:: ' TANAH Pagar Panel TERGUGAT PENGGUGAT : **** Pagar Bata PENGGUGATTANAH SHM JANAH Batas TANAH SHMSHM :Bahwa maksud dan tujuan dari pemasangan pagar panel yang dilakukanoleh TERGUGAT adalah agar PENGGUGAT tidak membuangsampahnya ke area tanah milik TERGUGAT sebab selama prosespembangunan hotel milik PENGGUGAT, para pekerja bangunanPENGGUGAT selalu membuang sampahnya ke area tanah milikTERGUGAT namun pembangunan pagar panel ini telah disalah artikanoleh PENGGUGAT sebagai batas antara tanah

hukum bahkan seharusnya PENGGUGATlah yang harus membongkar pagar miliknya yang dibangun di atas TANAHSHM milik TERGUGAT dengan biaya PENGGUGAT sendiri.Bahwa perlu TERGUGAT tergaskan bahwa sebelum PENGGUGATmembangun pagar bata, perwakilan TERGUGAT terlebih dahulu telahmenegur PENGGUGAT untuk tidak memasang pagar di area TANAHSHM milik TERGUGAT bahkan TERGUGAT telah mengusulkan untukmelakukan pengukuran ulang dan melakukan pertemuan mediasi di kantorTERGUGAT Ill Dalam pertemuan mediasi tersebut PENGGUGAT

awalnya hari sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar pukul 10.00WIB Terdakwa datang ke base camp tower EXL di daerah Bulak KapalBekasi dan Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II dan Terdakwa III lalumereka merencanakan untuk melakukan pencurian, yang mana Terdakwa yang memberikan ide untuk mengajak Terdakwa II dan Terdakwa Illuntuk mengambil baterai di wilayah Tambun milik operator 3 (tree) laluTerdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill ke tempat lokasi yang telahdisepakati, yang mana Terdakwa membuka pagar

TONI dan SLAMETRAHARJO Bin SUWAJI ke tempat lokasi yang telah disepakati, yang manaTerdakwa membuka pagar yang digembok petlok menggunakan kode atau pinyang sudah diketahui, setelah pagar berhasil terouka Terdakwa membuka selteratau ruangan RBS (perangkat) yang pada waktu itu terkunci menggunakangembok biasa, lalu Terdakwa membuka paksa dengan menggunakan kunciinggris namun karena gemboknya terlalu kuat maka saling bergantian membukagembok dengan menggunakan kunci inggris, selanjutnya setelah berhasilterbuka

TONI dan Terdakwa ke tempat lokasi yang telahdisepakati, yang mana RISNO HARIS Als RISNO Bin ADE CANDRA membukapagar yang digembok petlok menggunakan kode atau pin yang sudah diketahui,setelah pagar berhasil terouka RISNO HARIS Als RISNO Bin ADE CANDRA11membuka selter atau ruangan RBS (perangkat) yang pada waktu itu terkuncimenggunakan gembok biasa, lalu RISNO HARIS Als RISNO Bin ADE CANDRAmembuka paksa dengan menggunakan kunci inggris namun karena gemboknyaterlalu kuat maka saling bergantian membuka

TONI dan SLAMET RAHARJO Bin SUWAJI ke tempatlokasi yang telah disepakati, yang mana RISNO HARIS Als RISNO Bin ADE CANDRAmembuka pagar yang digembok petlok menggunakan kode atau pin yang sudah16diketahui, setelah pagar berhasil terouka RISNO HARIS Als RISNO Bin ADE CANDRAmembuka selter atau ruangan RBS (perangkat) yang pada waktu itu terkuncimenggunakan gembok biasa, lalu RISNO HARIS Als RISNO Bin ADE CANDRAmembuka paksa dengan menggunakan kunci inggris namun karena gemboknya terlalukuat maka saling

Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau denganpakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa pada saat mengambil 4 (empat) baterai milik tree RISNOHARIS Als RISNO Bin ADE CANDRA yang membuka pagar yang digembok petlokmenggunakan kode atau pin yang sudah diketahui, setelah pagar berhasil terbukaRISNO HARIS Als RISNO Bin ADE CANDRA membuka selter

,selanjutnya terdakwa I mengajak terdakwa II berjalan ke arah timur masukdalam lingkungan Perumahan Griya Permai untuk mencari sasaran untuk mengambil4barang milik orang lain ,sedangkan sepeda pancal terdakwa dititipkan di warungkopi,selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II melihat ada sepeda pancal lipat warnamerah putih Merk Phonix yang ditaruh di teras rumah milik saksi korban Ali Masrufibin Mataji,selanjutnya tanpa ijin saksi korban terdakwa I mengambil sepeda pancaltersebut dari luar pagar dengan

AliMasrufi di Perum Segaran Permai Blok C/5 Ds.Purworejo Rt. 45 Rw.05Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda pancal tersebuttetapi saksi baru mengetahui setelah diberitahu oleh Pak RT dan pada saat itupelaku sudah ditangkap dan diamankan si Polsek Geger;e Bahwa sebelum kejadian saksi meletakkan sepeda pancal tersebut di terasrumahnya pada pukul 21.00 wib dalam keadaan tidak terkunci;e Bahwa saksi hanya mengunci pintu pagar saja;e Bahwa sepeda pancal

,selanjutnya terdakwa I mengajak terdakwa IIberjalan ke arah timur masuk dalam lingkungan Perumahan Griya Permai untukmencari sasaran untuk mengambil barang milik orang lain ,sedangkan sepedapancal terdakwa dititipkan di warung kopi,e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II melihat ada sepeda pancal lipat warna merahputih Merk Phonix yang ditaruh di teras rumah milik saksi korban Ali Masrufibin Mataji,e Bahwa selanjutnya tanpa ijin saksi korban terdakwa I mengambil sepeda pancaltersebut dari luar pagar

dengan menggunakan tangan ,setelah sepeda sampai diluar pagar kemudian di terima oleh terdakwa II .e Bahwa setelah terdakwa I dan terdakwa II berhasil mengambil sepeda tersebutkemudian dinaiki dengan berboncengan menuju ke jalan raya diDs.Purworejo,Kec.Geger,Kab.Madiun, tibatiba terdakwa I dan terdakwa IIditangkap oleh masyarakate Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Terdakwa IT:e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira jam 01.00wib bertempat di di teras

IIberjalan ke arah timur masuk dalam lingkungan Perumahan Griya Permai untukHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Mjymencari sasaran untuk mengambil barang milik orang lain ,sedangkan sepedapancal terdakwa dititipkan di warung kopi,Bahwa terdakwa I dan terdakwa II melihat ada sepeda pancal lipat warna merahputih Merk Phonix yang ditaruh di teras rumah milik saksi korban Ali Masrufibin Mataji,Bahwa selanjutnya tanpa ijin saksi korban terdakwa I mengambil sepeda pancaltersebut dari luar pagar

OKU, sesampainya disanaSaksi Sumantri anak dari Victor Simatupang langsung masuk ke dalam perkaranganRuko milik saksi Gunawan Bin Lukman dengan cara memanjat punggung Saksi RollYanto Bin Hermanto hingga dapat melompati pagar perkarangan ruko.

perkarangan ruko yang kemudian diterima oleh Saksi Roli yanto BinHermanto yang saat itu posisinya berada di luar pagar.

Bahwa benar selanjutnya Saksi Sumantri anak dari Victor Simatupangmembawa 1 (satu) unit AKI mobil Merk Yuasa ukuran 60 Amper 12 Volwarna merah putih tersebut ke dekat pagar yang kemudian diterima olehSaksi Roli yanto Bin Hermanto yang saat itu posisinya berada di luarpagar.

Bahwa benar selanjutnya Saksi Sumantri anak dari Victor Simatupang membawa1 (Satu) unit AKI mobil Merk Yuasa ukuran 60 Amper 12 Vol warna merah putihtersebut ke dekat pagar yang kemudian diterima oleh Saksi Roli yanto BinHermanto yang saat itu posisinya berada di luar pagar.

Saksi Sumantri anakdari Victor Simatupang membawa 1 (satu) unit AKI mobil Merk Yuasa ukuran 60 Amper12 Vol warna merah putih tersebut ke dekat pagar yang kemudian diterima oleh SaksiRoli yanto Bin Hermanto yang saat itu posisinya berada di luar pagar.

Bahwa sebelumnya, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteryang menikah pada tanggal 29 Desember 2017, di kediaman TERGUGATKelurahan Besemah Serasan Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam. yang tercatat pada Kantor urusan Agama Kota Pagar Alam denganKutipan Akta Nikah Nomor : 480 / 42 / XII / 2017 Tanggal 2 Januari 2018.Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT telah berjalan selama lebih kurang 3 tahun, dan selama usiapernikahan itu, kKeduanya juga telah berhubungan

G/2020/PA.LtPENGGUGAT tanpa alasan yang jelas, bahkan PENGGUGAT sempatmeninggal kediaman TERGUGAT pada tanggal O7 Februari 2019,PENGGUGAT pulang kerumah orang tuanya di kota pagar alam. Demikeselamatan jiwa PENGGUGAT dan anaknya.

Dan pada ke esokan harinyaPENGGUGAT mengajukan Permohonan Cerai Gugat Di Pengadilan AgamaKota Pagar Alam pada tanggal 08 Februari 2019, setelah hal ini diketahuioleh orang tua PENGGUGAT, berkat nasehat dan saran orang tuaPENGGUGAT lah, Permohonan Gugat Cerai yang di ajuka di PengadilanAgama Kota Pagar Alam dicabut, dengan alasan TERGUGAT mau berubahdan tidak kasar lagi kepada PENGGUGAT..

Pga tanggal 08Februari 2019, untuk menjaskan bahwa Penggugat dan Tergugatpernah mengajukan perceraian di Pengadilan Agama Pagar Alam, laluHakim Tunggal memeriksa bukti surat tersebut dan bukti tersebut telahbermeterai cukup, kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;3.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kelurahan Besmah Serasan RT. 02 RW. 01,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan saksi kenalTergugat suami Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat ditinggal di Aspol Bandar Agung;Hal 8dari20 hal. Putusan No. 591/Pdt.

namun korbanmenghindari terdakwa karena korban tidak mau mencari permasalahan denganterdakwa, ketika korban menghindar dari terdakwa, terdakwa mengikuti danmengejar korban seakanakan mau menantang korban untuk berkelahidengannya namun korban terus menghindar sehingga terdakwa mendorongkorban dengan kedua tangannya kearah dada korban dengan sekuat tenagasebanyak sekitar 4 (Empat) kali, namun korban terus berusaha untukmenghindar dari terdakwa hingga sampai diujung pagar Gereja, terdkwakemudian menccekeram

SBB, yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahsaksi korban sendiri sedangkan pelakunya sdr MARTEN SALELUSA.e Bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan tersebut yaitu,Terdakwa MARTEN SALELUA telah melakukan kekerasan denganmendorong dan memeluk/mencengkram serta memukul tubuh saksikorban dengan kedua tangannya hingga saksi korban terjatun kepinggir got dekat pagar di depan gereja Dusun Hatumulli.e Bahwa saksi korban kenal dengan Terdakwa MARTEN SALELUAnamun saksi korbabn tidak mempunyai hubungna

Ketika saksi korban menghindar dariTerdakwa saat itu, namun Terdakwa MARTEN SALELUA terusmengikuti dan mengejar saksi korban seakanakan mau menentangsaksi korban untuk berkelahi dengannya namun saksi korban terusmenghindar sehingga saat itu Terdakwa lalu mendorong saya dengankedua tangannya ke arah dada saksi korban dengan sekuat tenagasaat itu namun saksi korban terus berusaha menghindar dariTerdakwa hingga sampai di ujung pagar Gereja, Terdakwa MARTENSALELUA lalu kemudian mencengkram dan memeluk

/PN.MSHdari arah bagian belakang saksi korban dengan ke dua tangannya kearah arah bagian tubuh dan leher saksi korban sehingga saat itu saksikorban kemudian terjatuh ke pinggiran got dan dada sebelah kanandan siku sebelah kanan saksi korban mengelami luka dikarenakanterjatuh ke pinggiran pagar gereja saa itu, sehingga saksi korban saatitu berusaha melakukan perlawanan terhadap Terdakwa denganmendorong wajah Terdakwa lalu datang masyarakat disekitar gerejayang saat itu melakukan kerja bakti datang

Kemudian setelah itu Terdakwa merontak danterlepas dari rangkulan kami dan selanjutnya dirinya lalu berjalan kearah korban dan kembali memukul korban dengan kedua kepalantangan Terdakwa ke arah dada korban sehingga mengakibatkankorban terlempar ke arah pinggiran pagar mengakibatkan dadaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor : 99/Pid.B/2014./PN.MSHkorban terluka, kemudian setelah itu sdr HENDRI LEIMENA lalumebawa Terdakwa pergi dari tempat tersebut dan mengantarTerdakwa pulang.

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2020/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARDIANSYAH Als ADI Bin SUMARDI2. Tempat lahir : Pagar Alam3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 20 Mei 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Nusa Indah RT.02 RW.04 Kelurahan Tebat GiriIndah Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari2020 sampai dengan tanggal 3 Maret 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal22 Maret 2020;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam, sejak tanggal 16 April2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Terdakwa dipersidngan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor19/Pid.B/2020/PN Pga tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Pga Penetapan Hakim Nomor 19/Pid.B/2020/PN Pga tanggal 17 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Rangka : 3002383, No.Mesin : 006352 milik PTPN 7 yang diambil oleh Terdakwa dan saksi Edopada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul 22.00 wib di parkirdi Mess 1 PTPN 7 Kota Pagar Alam;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi ;Ad. 3.

Elizabeth, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN PgaPengadilan Negeri Pagar Alam, dihadiri oleh Elsanaz Nadea, S.H. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam serta dihadiri olehTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,A. ELIZABETH, S.H. R. ANGGARA KURNIAWAN, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Pga