Ditemukan 70062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran sebabai
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak pada pertengahan tahun 2014yang di sebabkan Pemohon menasehati Termohon untuk lebih bertanggungjawab melaksanakan tugas sebagai seorang istri, namun Termohon marahdan pada saat pertengkaran tersebut Termohon mencaci maki Pemohondengan katakata yang tidak sopan;7.
    perselisinan dan pertengkaran terusmenerus di karenakan Termohon sering mengeluh dan tidak bersyukur atasnafkah yang telah diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon telahmemberikan nafkah sesuai kemampuan Pemohon, Termohon lalaimelaksanakan tanggung jawab Termohon sebagai seorang istri sepertimenyiapkan makan dna minum Pemohon, Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai Kepala Keluarga, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon semakin tajam dan memuncak pada pertengahantahun 2014 yang di sebabkan
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 183/Pdt.G/2016/PA.Nnk
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 26
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama Anipada tahun 2010, kemudian pada tahun 2012 Penggugat rukunkembali, namun Tergugat kembali berselingkuh denganperempuan lain bernama Aci dan Tergugat dengan perempuantersebut saling berjalan bersama bahkan Tergugat sudahmengaku kepada Penggugat;.
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenaitu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat menggugatcerai Tergugat adalah sejak bulan Januari 2015 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran di sebabkan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1463/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibukandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, danbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di daerah Rawa Badak Selatan, Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan baik layaknya suami istri, sesudah ituterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Oktober tahun2013 sebabkan
    No. 1463/Pdt.G/2015/PA.JU Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan baik layaknya suami istri, sesudah ituterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Oktober tahun2013 sebabkan karena ekonomi sehingga Tergugat kurangmemberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena dari cerita Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karena kurangnafkah diberikan; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0506/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 15 Maret 2016 —
4 — 4
  • Bahwa pada 30 Januari merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Penggugat pulangke alamat seperti diatas, Hingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) Orang anak bernama : Eka Putri Juwita Umur 10 Tahun ;Bahwa kurang lebih sekitar Bulan tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2536/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 31 Agustus 2017 —
8 — 7
  • Bahwa pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 14 Mei 2018 —
9 — 10
  • Bahwa pada September 2014 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5555/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 31 Desember 2018 —
6 — 7
  • Bahwa pada 01 Oktober 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 2 Agustus 2018 —
8 — 8
  • Bahwa pada 12 September 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • ,Bahwa semakin hari perkawinan Pemohon dan Termohon semakin diwarnaipercekcokan yang di sebabkan Termohon selalu marah marah dan berkataketus tidak mau melayani Pemohon sebagai suami dengan baik, danpuncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2019 yang membuat Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTermohon di Cilacap.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3555/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 17 September 2018 —
10 — 9
  • Bahwa pada 05 Juli 2013 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1902_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • ANAK II, umur 6 tahun ; Sekarang anak yang pertama ikut Penggugat dan anak yang kedua ikut Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis danmembahagiakan, namun sejak tahun 2001 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, sudah tidak ada keharmonisan dankebahagiaan lagi yang di sebabkan faktor Penggugat dan Tergugat seringkaliberselisih dan bertengkar perihal masalah kebutuhan ekonomi keluarga karenaTergugat sebagai suami istri dan kepala rumah
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 872/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri selama 02 minggu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejaka bulan Mei 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk didamaikan lagi yang sebabkan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Mei tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara lisan terus menerus dan tidak bisa di rukun lagi, yangdi sebabkan karena masalah ekonomi.Tergugat tidak mau menafkahi baiklahir maupun batin.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat saatini tidak rukun dan harmonis lagi di sebabkan karena :a. Tergugat sering marah walau hanya karena persoalan sepele.b. Tergugat tidak memberikan kepercayaan kepada Penggugat untukmengatur dan mengelola keuangan dalam rumah tanggac. Tergugat tidak mencintai lagi Penggugat dan mengusir Penggugat4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Bahwa pada Bulan April merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Penggugat antara lain di Sebabkan oleh :Bahwa adanya ikut campur anak Tergugat dalam masalah rumah tanggaPenggugat;Bahwa apabila Penggugat pulang ke rumah Penggugat, Tergugat melarangPenggugat untuk pulang ke rumah Tergugat;5.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0494/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pertengkaran dan percekcokan yang di sebabkan:4.1 Bahwa Tergugat selalu bersikap egois dan mementingkan diri sendiri,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat beda pendapat dalam segalahal, serta sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga;4.2 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering adaperetengkaran, Tergugat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3824/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkan karenamasalah factor kebutuhan ekonomi yang mana pemberian uang nafkahTergugat kepada Penggugat sangatlah kurang dan jumlahnya tidakseberapa karena tidak mencukupi kebutuhan seharihari bersamaanaknya,;6.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 104/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat - Tergugat
14 — 6
  • Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah di tetapkan, Pemohon dan Termohontidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya meskipun telah di panggil secara resmi danpatut dan ketidakhadirannya tersebut tidak di sebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, untuk ringkasnya putusan ini maka ditunjuk halhal yang tertuangdalam berita acara pemeriksaan