Ditemukan 215179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0370/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;7.
    Penetapan No.0397/Padt.P/2016/PA.MbI Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama:a. Azwar Anas bin Hasan Basri;b. Agusriani binti Hasan Basri;c. Rudi Hartono bin Hasan Basri;d.
    (lima puluh ribu rupiah) di bayar tuna; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaa. Azwar Anas bin Hasan Basri;b Agusriani binti Hasan Basri;c.
    (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama:a. Azwar Anas bin Hasan Basri;b Agusriani binti Hasan Basri;G.
    Penetapan No.0397/Pat.P/2016/PA.MbIdilarang: 1. karena pertalian nasab, 2. karena pertalian kerabat semenda, 3.karena pertalian Sesusuan;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbuny/i:aidxuo yl dlpol cLSe dle! JL!
Register : 22-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
153
  • adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tukijo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Parjo Ismadi danMuasir; Bahwa pada saat menikah maharnya berupa uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar secara tunai olehPemohon ; Bahwa dalam pernikahan para Pemohon terdapat jjab dan qabulantara wali nikah dengan Pemohon J; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara para Pemohon ada hubungan darah, semenda
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Parjo Ismadi danMuasir;Halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Sdn Bahwa pada saat menikah maharnya berupa uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar secara tunai olehPemohon ; Bahwa dalam pernikahan para Pemohon terdapat jjab dan qabulantara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara para Pemohon ada hubungan darah, semenda
    Karena itu, saksi 1 (Satu) dan 2 (dua)yang diajukan oleh para Pemohon telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) yangdiajukan oleh para Pemohon tentang peristiwa pernikahan para Pemohon, wali,saksi, mahar, dan ijab gabul dalam pernikahan para Pemohon, status paraPemohon sebelum melangsungkan pernikahan, para Pemohon tidak adahubungan darah, semenda, dan sesusuan, para Pemohon tidak pernah bercerai,para Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan siapapun
    Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda, dansesusuan,5. Bahwa para Pemohon menikah atas kemauannya sendiri, tanpa paksaandari Siapapun;6. Bahwa sejak melangsungkan pernikahan hingga sekarang, para Pemohontidak pernah bercerai, serta keduanya tidak pernah menikah lagi denganSiapapun;Halaman 12 dari 17, Putusan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Sdn7.
    ), calon istri (Pemohon Il), wali nikah yang bernamaTukijo, ayah kandung Pemohon Il, 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Parjo Ismadi dan Muiasir, terdapat jab dan gabul antara wali nikahdengan Pemohon I, serta terdapat mahar berupa uang sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) yang dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Menimbang, bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Pn
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
255
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, sesusuan dan semenda;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama:6.1 Anak 1, lahir tahun 1994;6.2 Anak 2, lahir tanggal 11 Maret 1999;6.3 Anak 3, lahir tanggal 01 Januari 2013;7. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di KabupatenPesisir Selatan sampai sekarang;8.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan sekarangsudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai, hiduprukun sampai sekarang, dan tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan pernikahan mereka, dan hingga saat ini baikPemohon maupun Pemohon Il tidak pernah terikat pernikahandengan pihak lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan
    agama Islam, pekerjaan petani tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenabertetangga sejak tahun 1998; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri yang terikat pernikahan adalah sejak saksi bertetanggadengan mereka di Kabupaten Pesisir Selatan hingga sekarang; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda
    Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau Semenda yang menjadihalangan syara maupun halangan menurut adat setempat untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini telah dikaruniai 3 orang anak;3.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syaramaupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkan pernikahan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak;4. Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II belummemperoleh Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahannya secara sahHal. 10 dari 16 hal.
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Il, status Pemohon adalahJejaka dan Pemohon II Perawan;5, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah, sesusuan dan semenda;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:6.1 M. Jeka Setiawan bin Waluyo, lahir tanggal 26 Mei 1994;6.2 Happi Triagustin binti Waluyo, lahir tanggal 07 Agustus 1998;6.3 Audia Saputri binti Waluyo, lahir tanggal 21 Juli 2005;7.
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenabertetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tahun 1991 di Desa Way Puji, KecamatanRawa Jitu Utara, Kabupaten Mesuji, Lampung, namun saksi tidakmenghadiri langsung pernikahan tersebut; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda
    Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan sedarah atau Sesusuan atau Semenda yang menjadihalangan syara maupun halangan menurut adat setempat untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini telah dikaruniai 3 orang anak;3.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini telah dikaruniai 3orang anak bernama:1. ANAK KE 1, umur + 23 tahun;2. ANAK KE 2, umur + 19 tahun;3. ANAK KE 8, umur + 12 tahun;4.Bahwa hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tetap rukundan belum pernah bercerai, serta tidak pernah atau tidak sedang terikatHal. 9 dari 16 hal.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara maupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkanpernikahan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak, bernama:1. ANAK KE 1, umur + 23 tahun;2. ANAK KE 2, umur + 19 tahun;3. ANAK EK 8, umur + 12 tahun;4.
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Bjb
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anakbernama: Nazwa Zuifa Ashari binti Saddam Rizani (umur 1 tahun);5.
    saksisendiri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Khairul Akli diwakilkan kepadaayah saksi yang bernama Ibroni sebagai penghulu kampungdengan saksinya saksi sendiri bersama Supiannur dan dengan maskawin berupa uang namun nominalnya saksi lupa; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukansesuai Syariat Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda
    Saat menikah, Pemohon danPemohon II samasama berstatus bujangan, antara keduanya tidak adahubungan keluarga, semenda atau Sesusuan dan selama para Pemohonmenikah tidak ada orang lain yang pernah keberatan denganpernikahannya.
    Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juni 2018 di Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan saatmenikah, keduanya tidak ada hubungan keluarga, semenda atausesusuan, serta tidak terhalang oleh suatu apapun untuk menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Saipul kemudian diwakilkan kepada PenghuluKampung bernama Iberoni dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Supiannur dan
    Berdasar pada fakta paraPemohon samasama berstatus bujangan, antara keduanya tidak adahubungan kekeluargaan, semenda atau sesusuan dan selamaperkawinannya, tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap perkawinanpara Pemohon dikuatkan dengan telah diumumkannya pengumumanbahwa Pengadilan Agama Banjarbaru akan menyidangkan perkarapermohonan itsbat (pengesahan) perkawinan selama 14 (empat belas)hari dan sejak pengumuman tersebut diumumkan hingga sidangdilaksanakan tidak ada orang yang melapor keberatan
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Prgi
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
  • .; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Parigi
    Muid; Bahwa mahar yang diberikan berupa uang Rp, 110. 000, kepadaPemohon II pada waktu itu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Ansar dan Sarifudin Labelo.; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus Janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa
    dan PemohonIl terdiri dari 2 orang lakilaki yang bernama Ansar dan Sarifudin; Bahwa ada mas kawin yang telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II yaitu berupa uang tunai sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus dudacerai hidup dengan usia 45 (empat puluh lima) tahun, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dengan usia 46 (empat puluh enam) tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungan nasab,semenda
    Pasal 39 44 KompilasiHukum Islam, yang pada pokoknya menentukan bahwa perkawinan dilarangantara dua orang yang memiliki hubungan darah baik dalam garis keturunan luruske bawah atau ke atas maupun kesamping, antara seorang dengan ayah orangtua atau dengan ayah neneknya, semenda, sesusuan, dan seorang yang masihterikat tali perkawinan dengan orang lain, serta pria yang telah memiliki 4 (empat)orang istri dan calon mempelai pria tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon
    dan Pemohon IItidak memiliki hubungan darah, semenda maupun sesusuan, Pemohon danPemohon Il masingmasing berstatus jejaka dan perawan pada saatmelangsungkan perkawinan, selama ini tidak ada pihak yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon II, dan Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasing tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahbercerai, serta Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap beragamaIslam.
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KRUI Nomor 2 P P/AG/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON I-PEMOHON II
5211
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama AYAH KANDUNG dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawinnyaberupa uang satu juta dan emas dua gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, dan keduanya samasamaberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut
    dan yang satunya sudah lupa, namundalam acara tersebut dihadiri oleh banyak orang;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan dan Pemohon Ilberstatus gadis serta samasama beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama danbergaul layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 5
    Kr.yang satunya sudah lupa, namun dalam acara tersebut dihadiri olehbanyak orang;e Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan dan Pemohon Ilberstatus gadis serta samasama beragama Islam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan;e Bahwa tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama danbergaul layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak
    Pada saat pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan, tidak ada halangan perkawinan kemudian selamamembina rumah tangga telah hidup rukun hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak,tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada pihak yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, akan tetapipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut hingga saat ini belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang
    Bahwa saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;Hal. 14 dari 20 Halaman Putusan No.0002/Pdt. P/2017/PA. Kr.3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan serta masingmasing beragama Islam;4. Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum mempunyaikutipan akta nikah;5.
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa antara anak para Pemohon (Anak Pemohon) dengan calonsuaminya (Calon suami anak Pemohon) tidak ada hubungan kerenapertalian darah (nasab), karena perkawinan (Semenda) maupun sesusuanyang dapat menjadi penyebab terhalangnya pernikahan antara keduanya;9.
    Pemohon yang bernama Anak Pemohon telah dihadirkan di persidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Anak Pemohon mengaku bahwa ia adalah anak kandungpara Pemohon yang saat ini berusia 17 tahun 10 bulan; Bahwa, Anak Pemohon telah mengenal seorang lakilaki bernamaCalon suami anak Pemohon sejak 1 tahun dan bersedia menikahdengannya; Bahwa, Anak Pemohon menyatakan dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, semenda
    Tgt Bahwa, Calon suami anak Pemohon telah mengenal anak paraPemohon bernama Anak Pemohon sejak 1 tahun dan mempunyai keinginanuntuk segera menikah dengan anak para Pemohon; Bahwa, Calon suami anak Pemohon menyatakan dengan anakpara Pemohon tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untukkawin, baik sedarah, semenda maupun sesusuan dan tanpa paksaan daripihak manapun; Bahwa Calon suami anak Pemohon menyatakan berstatus bujangdan anak para Pemohon berstatus gadis, dan saat ini tidak sedang beradadalam
    Tgt Bahwa antara Calon suami anak Pemohon dengan anak paraPemohon tidak mempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanlebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadiaib keluarga; Bahwa antara Calon suami anak Pemohon dengan AnakPemohon sudah siap menjadi kepala keluarga dan ibu rumah tangga; Bahwa orang tua calon suami dan keluarganya siap ikutbertangggung jawab membimbing, membantu mengarahkan kedua calonmempelai
    Tgt2.Bahwa setahu saksi antara anak para Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah atau mahram, semenda atau sesusuanyang menyebabkan tidak boleh menikah, dan samasama beragamaIslam;Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus bujang;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa anak para Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan iburumah tangga karena sebelumnya pernah menjadi seorang isteri;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah dewasa
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0323/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
239
  • O09 xxxx XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon isterinya yang bernamaWindi Astuti binti Maridi;Bahwa ia dengan anak Pemohon sudah sekitar 2 (dua) tahun 6 (enam) bulanmenjalin hubungan dan keduanya sepakat untuk meneruskan ke jenjangperkawinan;Bahwa ia mengakui antara dirinya dengan calon isterinya Samasamaberagama Islam dan tidak ada hubungan nasab baik keluarga, sesusuanmaupun semenda;Bahwa ia mengaku
    Windi Astuti ; Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan Bibit Lestari binSaparrudin; Bahwa Windi Astuti usianya sekarang 15 tahun 9 bulan; Bahwa Pemohon segera menikahkan anaknya dikarenakan anakPemohon sudah hamil dan sudah melahirkan anak berumur 1 tahun 8bulan; Bahwa setahu saksi Windi Astuti menjalin hubungan dengan BibitLestari hingga sekarang selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa setahu saksi antara Windi Astuti dengan Bibit Lestari tidak adahubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda
    Bahwa Pemohon segera menikahkan anaknya dikarenakan anakPemohon sudah hamil sudah hamil dan sudah melahirkan anakberumur 1 tahun 8 bulan; Bahwa setahu saksi Windi Astuti menjalin hubungan dengan BibitLestari hingga sekarang selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa setahu saksi antara Windi Astuti dengan Bibit Lestari tidak adahubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa Windi Astuti maupun Bibit Lestari samasama beragama Islam;Halaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0323/Pdt.P
    permohonanya.Dengan demikian maka maksud pasal 12 ayat (1) dan (2) Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Windi Astuti binti Maridi dengan seorang lakilakiyang bernama Bibit Lestari bin Saparrudin, keduanya samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan nasab, sesuSuan maupun semenda
    Anak paraPemohon dan calon suaminya samasama beragama Islam, tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda yang menyebabkan laranganuntuk menikah, kesaksian mana didasarkan atas pengetahuan saksisaksisecara langsung terhadap masalah tersebut serta telah relevan dengan dalildalil para Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksisebagaimana yang diatur dalam pasal 171 HIR, oleh karenanya keteranganpara saksi tersebut telah memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai
Register : 16-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • pemaksaan dan diantara keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan atauhubungan semenda yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah, sertakeduanya tidak dalam ikatan perkawinan dengan pihak manapun, anak Pemohonsudah saling suka dengan calon suaminya tersebut bahkan sudah berpacaranselama kurang lebih 3 tahun 6 bulan dan sangat dikhawatirkan berlarut larutmelakukan hal hal yang dilarang oleh agama.
    Disamping itu pihak keluarga telahbermusyawarah untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa di depan persidangan, anak Pemohon dan calon suaminya telahmemberikan keterangan yang pada intinya bahwa keduanya ingin menikah dandiantara keduanya tidak ada hubungan darah, bukan sesusuan dan atauhubungan semenda yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah, sertakeduanya tidak dalam ikatan perkawinan dengan pihak manapun, selanjutnyaantara anak Pemohon sudah saling kenal karena sudah berpacaran selamakurang lebih
    18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulan dengan seoranglaki laki bernama Ali Farhamzah bin Hamsah alias Hamzah Lemmu umur 18(delapan belas) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa anak Pemohon sudah saling kenal dan telah berpacaran selama 3tahun 6 bulan dan dikhawatirkan keduanya dapat melakukan hal hal yangdilarang agama secara teruS menerus;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam dan keduanyatidak sedang terikat dengan perkawinan manapun;Bahwa antara keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, semenda
    bintiNurjum K. umur 18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulan dengan seoranglaki laki bernama Ali Farhamzah yang juga belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon sudah saling kenal dan berpacaran sekitar 3 tahun6 bulan sehingga masing masing orang tua menjodohkan keduanya dandikhawatirkan secara teruSs menerus melakukan hal hal yang dilarangagama; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam dan keduanyatidak sedang terikat dengan perkawinan manapun; Bahwa antara keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, semenda
    Pemohon dimana pada saatpermohonan ini diajukan, berusia 18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa Ali Farhamzah adalah calon suami dari anak Pemohon dimanapada saat permohonan ini diajukan, berusia 18 (delapan belas) tahun 5(lima) bulan tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya, keduanya sudah salingmengenal karena telah berpacaran selama 3 tahun 6 bulan dandikahawatirkan secara terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangagama; Bahwa antara keduanya tidak terdapat hubungan nasab, semenda
Register : 05-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Srl
Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
225
  • Kecamatan Kabupaten Sarolangun;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir secara pribadi(in persoon) di persidangan;Bahwa, permohonan para Pemohon telah dibacakan dengan perbaikan sebagaiberikut: 1) Mengenai dalil pada angka 4, Pemohon I tidak mempunyai hubungan nasab,semenda
    status Pemohon I adalah bujang, sedang status Pemohon II adalahperawan ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;Bahwa Saksi bisa mengetahui status Pemohon I disebabkan demikiandisebutkan P3N sesaat menjelang akad pernikahan itu dilangsungkan,sedangkan mengenai status Pemohon II, di samping Saksi ketahui pada saatitu juga Saksi ketahui dari kehidupan hariannya di desa tersebut;Bahwa Pemohon II tidak pernah dipinang lakilaki lain;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda
    saat akad pernikahan tersebut dilangsungkan;Bahwa Saksi bisa mengetahui status Pemohon I dan Pemohon II tersebutdisebabkan P3N sendiri yang menyatakannya sebelum akad permikahantersebut dilangsungkan;Bahwa pihakpihak terkait dengan pelaksanaan akad pernikahan tersebut adamenandatangani sebentuk surat berupa blangko setelah pelaksanaan akadpernikahan tersebut;Bahwa Pemohon II tidak pernah dipinang lakilaki lain sebelummelangsungkan akad pernikahan dengan Pemohon I;Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda
    maskawin) dalam pernikahan tersebut adalah emas yangjumlahnya Saksi tidak ingat lagi secara tunai;Bahwa setelah akad pernikahan Pemohon I ada mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa Setelah akad pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon I,Pemohon II , dua saksi dan P3N ada menandatangani suatu yang berupablangko;Bahwa status Pemohon I adalah bujang, sedang status Pemohon II adalahperawan ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda
    Adapun syaratsyarat perkawinan adalah tidak terdapatnya mahram alnikaah antara calon suami dengancalon istri, baik karenapertaliannasab,semenda atau sesusuan, sebagaimana disebutkandalam Pasal 8, 9, dan 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 39 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, begitu juga syarat lainnya dimana status keduanya jejaka dan perawan sertaberagama Islam, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 40 dan 44 Instruksi Presiden
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Pct
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
211
  • 371/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 4 dari 16 halamanIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI bin ;Bahwa ia dengan anak para Pemohon sudah sekitar 1 tahun menjalinhubungan dan keduanya sepakat untuk meneruskan ke jenjang perkawinan;Bahwa calon suami dengan calon isterinya samasama beragama Islam dantidak ada hubungan nasab baik keluarga, SesuSsuan maupun semenda
    sekarang 17 tahun 7 bulan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya dikarenakan calonisteri anak para Pemohon sudah sangat mencintai calon istrinya danbahkan sudah sering keluar bersama dan menginap bersama; Bahwa setahu saksi CALON ISTERI binti menjalin hubungan denganCALON SUAMI bin hingga sekarang selama 1 tahun;Perkara Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 7 dari 16 halaman Bahwa setahu saksi antara CALON SUAMI bin dengan CALONISTERI binti tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuanmaupun semenda
    dengan CALON ISTERI binti Bahwa CALON SUAMI bin usianya sekarang 17 tahun 7 bulan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya dikarenakan calonistri anak para Pemohon sudah sangat mencintai calon istrinya danbahkan sudah sering keluar bersama dan menginap bersama; Bahwa setahu saksi CALON SUAMI bin menjalin hubungan denganCALON ISTERI binti hingga sekarang selama 1 tahun; Bahwa setahu saksi antara CALON SUAMI bin dengan CALONISTERI binti tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuanmaupun semenda
    isi dari materi kuasa yang diberikan oleh karenanya penerima kuasa haruspula dinyatakan mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subyek hukumyang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin adalah para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama CALON SUAMI bin dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTERI binti , keduanya samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan nasab, sesusuan maupun semenda
    Anak para Pemohondan calon isterinya samasama beragama Islam, tidak ada hubungan nasab,sesusuan maupun semenda yang menyebabkan larangan untuk menikah,kesaksian mana didasarkan atas pengetahuan saksisaksi secara langsungterhadap masalah tersebut serta telah relevan dengan dalildalil para Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sebagaimana yangdiatur dalam pasal 171 HIR, oleh karenanya keterangan para saksi tersebuttelah memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA BUOL Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.BUOL
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa anak Pemohon dan anak Pemohon II tidak memiliki hubungannasab,hubungan semenda ataupun sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan tersebut; Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Buol @ Halaman 27. Bahwa Pemohon sekeluarga besrta anaknya telah melamar anakPemohon II, dan oleh Pemohon II telah diterima lamaran tersebut sertatelah setuju agar keduanya segera menikah;8.
    Bahwa Saya dan calon isteri saya tidak ada hubungan keluarga/nasab,semenda atau sepersusuan; Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Buol @ Halaman 5. Bahwa saya sudah siap menjadi seorang suami serta kepala rumahtangga Pekerjaan saya saat ini adalah Petani;m.Bahwa Penghasilan saya saat ini dari pekerjaan tersebut kurang lebihsejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan;n.
    Bahwa Saya tidak memiliki hubungan keluarga baik secara nasab,semenda maupun sepersusuan;. Bahwa Pekerjaan calon suami saya Saat ini adalah petani;m.Bahwa Penghasilan calon suami saya saat ini dari pekerjaannya adalahsejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dalam sebulan;n.
    Bahwa antara anak Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan tidak boleh menikah; Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Buol @ Halaman 11h. Bahwa Anak Pemohon yang bernama NAMA CALONSUAMIberstatus bujang dan anak Pemohon II yang bernama NAMACALON ISTRI berstatus gadis;i. Bahwa keluarga kedua belan pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya;j. Bahwa Saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;k.
    Bahwa antara anak Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan tidak boleh menikah; Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Buol @ Halaman 13h. Bahwa Anak Pemohon yang bernama NAMA CALONSUAMIberstatus bujang dan anak Pemohon II NAMA CALON ISTRIberstatus gadis;i. Bahwa keluarga kedua belan pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya;j.
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Pemohon Il bernama SAKSI 1, dengan mas kawin berupasebentuk cincin emas 1 suku dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Samsudin bin Muhammad danAbdullah bin Tauhid;Bahwa saat pernikahan tersebut, Ayah kandung Pemohon II mewakilkankepada Imam Ishak untuk melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda
    Ayahkandung Pemohon Il bernama SAKSI 1, dengan mas kawin berupasebentuk cincin emas 1 suku dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Samsudin bin Muhammad danAbdullah bin Tauhid;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II mewakilkanijab qobul kepada Imam Ishak dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda
    Penetapan Nomor 182/Padt.P/2021/PA.Mbl Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan
    Penetapan Nomor 182/Padt.P/2021/PA.MblBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan
    2005 yang dilaksanakan diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Batang Hari,XXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama SAKSI 1, dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emas 1 sukudibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Samsudin bin Muhammad dan Abdullah bin Tauhid;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Mgt
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
181
  • berusia 18 tahun 1 bulan;Bahwa anak Para Pemohon ingin menikah dengan calon suami yangbernama Calon suami atas kehendak sendiri dan tanpa ada paksaan dariSiapapun;Bahwa anak Para Pemohon telah lama mengenal dan sangat mencintalcalon suaminya, hubungannya sangat dekat, sering bertemu dan pergibersama;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suami berstatusjejaka;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami beragama Islam;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami tidak memiliki hubungan darah,semenda
    menikah dengan anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon atas kehendak sendiri dan tanpa adapaksaan;Bahwa calon suami telah lama mengenal dan sangat mencintai anak ParaPemohon, hubungannya sangat dekat, sering bertemu dan pergi bersama;Bahwa calon suami berstatus jejaka dan anak Para Pemohon berstatusperawan;Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon beragama Islam;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 145/Pat.P/2021 /PA.MgtBahwa calon suami dan anak Para Pemohon tidak memiliki hubungan darah,semenda
    Satar bin Karto Wiyonolosodan Warni binti Kromo Hartojiyo, telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:UBahwa orang tua calon suami hendak menikahkan anaknya dengan anakPara Pemohon;Bahwa rencana tersebut telah diketahui dan disepakati oleh keluarga keduapihak tanpa ada paksaan dan anak Para Pemohon telah dilamar;Bahwa hubungan calon suami dan anak Para Pemohon sangat dekat dansaling mencintal serta sudah mengkhawatirkan jika tidak segera dinikahkan;Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda
    21 tahun;0 Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya saling mencintai dan telahmenjalin hubungan yang sangat dekat karena sering bertemu dan pergibersama sehingga menimbulkan perbincangan dalam masyarakat;0 Bahwa anak Para Pemohon telah mengalami menstruasi (haid) dan dapatdiajak berfikir terhadap suatu permasalahan, sering membantu orang tuadalam pekerjaan rumah tangga, bisa beribadah dan mengikuti kegiatansosial;0 Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan darah, semenda
    berusia 21 tahun;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya saling mencintai dan telahmenjalin hubungan yang sangat dekat karena sering bertemu dan pergibersama sehingga menimbulkan perbincangan dalam masyarakat;Bahwa anak Para Pemohon telah mengalami menstruasi (haid) dan dapatdiajak berfikir terhadap suatu permasalahan, sering membantu orang tuadalam pekerjaan rumah tangga, bisa beribadah dan mengikuti kegiatansosial;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan darah, semenda
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan, hubungan semenda maupun hubungansesusuan yang dapat menjadi larangan dan halangan perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II;9. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon danPemohon II telah memenuhi umur yang telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan atas dasar persetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpapaksaan dari pihak manapun;11.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan
    Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa mahar berupa uang Rp50.000,00; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa para
    Bahwa mahar pernikahan berupa uang Rp50.000,00; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerail; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan
Register : 16-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 66/Pdt.P/2011/PA Lbs
Tanggal 14 April 2011 —
142
  • ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersama di(Kabupaten Pasaman) sampai sekarang;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atau berhubungansesusuan;Bahwa Pemohon I dengan pemohon IJ, tidak mempunyai hubungan yang olehagamanya, dilaramg kawin
    Pemohon II adalah berupa uang sebanyakRp 20.000, dibayar tunaie Bahwa menurut informasi dari Pemohon I dan Pemohon II serta masyarakate Bahwa menurut informasi dari Pemohon I dan Pemohon II serta masyarakatdi Kampung tersebut pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersamadi ....sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan darah, berhubungan semenda
    GAN, vercsenwrececs ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa waktu menikah status Pemohon I Jejaka, dan Pemohon II Perawan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atau berhubungansesusuan;Bahwa Pemohon I dengan pemohon IJ, tidak mempunyai hubungan yang olehagamanya, dilaramg kawin;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pemah bercerai, dan tidakpermah murtad;Bahwa tidak ada pihak
Register : 11-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0408/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Kurniawati, perempuan, umur 13 tahun (01 Agustus 2003);5.
    bernama : Tiasa yaitu saksisendiri dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) tunal> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Mapak Dasan Kelurahan Jempong BaruKecamatan Sekarbela Kota Mataram dan yang hadir sekitar 50 orangdiantaranya Rumawi dan Marwan;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik semenda
    No.0408/Pdt.P/2016/PA.MtrKecamatan Sekarbela Kota Mataram dan yang hadir sekitar 50 orangdiantaranya Rumawi dan Marwan;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerail;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak bernama : Kurniawati, perempuan, umur
    telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Mapak Dasan Kelurahan Jempong Baru Kecamatan SekarbelaKota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela Kota Mataram dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama : Tiasa dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. .500.000, (limaratus ribu rupiah) disaksikan oleh Rumawi dan Marwan serta masyarakatsekitar tempat tinggal para pemohon, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, susuan atau semenda
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Iwan, dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) di bayar tunai.Bahwa, Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anak yang bernama:1.
    Iwan dan saksi sendiri (Murtono) sedangkanwali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Amsar danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000.00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai Bahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan Ilsebelum menikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungannasab, semenda maupun saudara satu susuan (rodloah); Bahwa saksi membenarkan status pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan ; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah menikah denganwanita lainHal
    Iwan) sedangkanwali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Amsar danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000.00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai Bahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan Ilsebelum menikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungannasab, semenda maupun saudara satu susuan (rodloah); Bahwa saksi membenarkan status pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan ; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah menikah denganwanita lain Bahwa saksi membenarkan selama
    Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan setelah tahun 1974 namun ternyata perkawinantersebut telah memenuhi syarat dan rukun nikah serta tidak terdapat halhalyang menghalangi sahnya perkawinan karena antara para pemohon tidakada hubungan nasab, rodoah maupun semenda dan tidak pula terbuktipernikahan
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 605/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup rukun dan damaiserta berumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. Anak 1, (P), Lahir 09051989;b. Anak 2, (P), Lahir 20021991;c.
    No : 605/Pat.P/2019/PA.TgrsKabupaten Tangerang namun di tolak karena usia Pemohon yangbelum memenuhi persyaratan nikah pada waktu mau menikah ; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa mereka sudah dikaruniai 3 orang anak ; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan untukmendaftar Haji serta kepentingan hukum lainnya;2.
    IIbernama Wali Nikah, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah :Saksi N1 dan Saksi N2, sedangkan maskawinnya berupa uangsejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka dalam usia17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah mengajukanpencatatan nikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KosambiKabupaten Tangerang namun di tolak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungandarah, semenda maupun susuan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah mengajukanpencatatan nikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KosambiKabupaten Tangerang namun di tolak oleh pihak Kantor urusan Agamatersebut.6. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah adalah untuk mendaftar haji serta Kepentingan hukumlainnya;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn.