Ikatan Jurnalis Televisi Indonesia (IJTI).Bahwa bagi wartawan atau jurnalis yang tidak terdaftar di organisasi perstidak bisa disebut sebagai wartawan, dan wartawan profesional harusmengikuti sesuai dengan Standar Kompetensi Wartawan untuk melindungi18kepentingan publik dan hakhak asasi masyarakat dan menjagakehormatan profesi pemberitaan ; Bahwa media online berita atjeh. net adalah bukan merupakanperusahaan berbadan hukum sehingga tidak terdaftar dalam datapers nasional dan pemberitaan harian berita

Hyperlink reference not valid. milik terdakwa saat ini belum terdaftar diDewan Pers di Jakarta ; nn nnn nn nnn enn enn enn nnn nn nnnBahwa terdakwa sekarang ini belum tergabung didalam organisasi sepertiPersatuan Wartawan Indonesia (PWI), Aliansi Jurnalis Independen (AJI)dan Ikatan Jurnalis televisi Indonesia (IJTI) ; Terdakwa II. MAWARDI Bin A.

Umar Effendisaat ini belum terdaftar di Dewan Pers di Jakarta ; Bahwa terdakwa sekarang ini belum tergabung didalam organisasi sepertiPersatuan Wartawan Indonesia (PWI), Aliansi Jurnalis Independen (AJI)dan Ikatan Jurnalis televisi Indonesia (IJT1) ; 30Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanbarang bukti berupa : 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn>VV V WV1 (satu) unit laptop Merk Compaq 515 warna hitam S/N CNU9333 DXR,tanpa charger dalam kondisi rusak. 1 (satu) unit laptop Merk

Terdakwa kenal pertama kali denganSaksi (HU) pada tanggal 16 Pebruari 2009di Pasar Ikan Bosnik' Biak, selanjutnyapada tanggal 17 Pebruari 2009 Terdakwasekira pukul 13.00 Wit, Terdakwa mengajakSaksi untuk bersetubuh yang pertamakalinya bertempat didalam kamar tidurSaksi yang saat itu) rumah Saksi dalamkeadaan kosong karena Ibu kandung= dankakak Saksi sedang berjualan di PasarBosnik dan ayahnya bekerja sebagai sopirTruk sementara anak Saksi yang berumur 1tahun 6 bulan sedang tertidur diruangtengah depan televisi

kembali ke asrama Paskhas di Biak.Bahwa benar pada tanggal 08 Maret 2009sekira pukul 06.00 Wit Terdakwa mengajakSaksi untuk bersetubuh yang keduakalinya dikamar tidur Saksi dengan caracara seperti persetubuhan yang pertamasaat keadaan rumah sepi dan hanya ada anakSaksi bernama Nur, selanjutnya padatanggal O05 April 2009 sekira pukul 13.00Wit Terdakwa dan Saksi melakukanpersetubuhan yang ketiga dengan cara caraseperti persetubuhan yang pertama,sementara anak Saksi bernama Nur sedangtidur didepan Televisi

Bahwa benar pada tanggal 08 Maret 2009sekira pukul 06.00 Wit Terdakwa mengajakSaksi untuk bersetubuh yang keduakalinya dikamar tidur Saksi dengan caracara seperti persetubuhan yang pertamasaat keadaan rumah sepi dan hanya ada anakSaksi bernama Nur, selanjutnya padatanggal O05 April 2009 sekira pukul 13.00Wit Terdakwa dan Saksi melakukanpersetubuhan yang ketiga dengan cara caraseperti persetubuhan yang pertama,sementara anak Saksi bernama Nur sedangtidur didepan Televisi ruang tengah.4.

Termohon sering menjual barangbarang perabot rumah tanggaseperti televisi, VCD dan lainlain;d.

ketentuan undangundang;Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatanmateriil Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal285 KUHP pada dakwaan Alternatif Kesatu;Bahwa Terdakwa adalah Bapak tiri saksi korban;Bahwa berawal dari saksi 1 pergi bekerja dengan diantarkan olehsaksi 2, dan saat di rumah sepi, Terdakwa menghampiri saksi korbansedang berada di ruang televisi

,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan objek tersebut menjadi hakPenggugat;Terhadap Perabotan yang terdapat dalam rumah bersama selama hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan rincian sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halamanAkta Perdamaian Nomor 244/Pdt.G/2020/MS.Lsm 1 (Satu) buah Mesin jahit merk Janome ; 1 (Satu) buah Mesin obras; 1 (Satu) set Kursi tamu biasa (1.meja dan 2 kursi Panjang dan 2kursi pendek) ; 1 (Satu) buah Kulkas merk Panasonic satu pintu; 1 (Satu) unit Televisi merk

500.000,2.4. 1 (Satu) lembar karpet biasa ditaksir seharga Rp. 150.000,2.5. 6 (enam) buah bantal guling ditaksir seharga Rp. 100.000,2.6. 10 (Sepuluh) buah bantal kepala ditaksir seharga Rp. 300.000,2.7. 3 (tiga) buah kompor merek Hock ditaksir seharga Rp. 300.000,2.8. 2 (dua) buah dipan kayu jati ditaksir seharga Rp. 3.000.000,2.9. 2 (dua) buah lemari 2 pintu dari kayu jati ditaksir sehargaRp.3.000.000,2.10. 1 (satu) buah lemari bufet dari kayu jati ditaksir seharga Rp.1.000.000,2.11. 1 (satu) buah Televisi

pendek perempuan sebanyak 16potong;11) T shirt atau kaos perempuan sebanyak 39 potong;121314151617Jiloab sebanyak 37 potong;Celana jins perempuan sebanyak 31 potong;Leging perempuan sebanyak 10 potong;Bra perempuan sebanyak 14 potong;Celana dalam perempuan sebanyak 18 potong;))))))Kaos kaki sebanyak 9 pasang;18) Kain batik sebanyak 5 potong;19) Keset sebanyak 3 potong;20) Alas jilbab atau dalaman jilbab sebanyak 36 potong;21) Sabuk perempuan sebanyak 3 potong;22) Mukenah sebanyak 1 potong;23) Tutup televisi

Satu unit Televisi merek LCD ukuran 32 Inchi ;3. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh 1%(sepedua) bagian dari harta bersama pada huruf a sampai dengan huruf mtersebut di atas;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada huruf a sampai dengan huruf m tersebut diatasdan menyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasaitersebut.

..13adalah suatu perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau lukaS@Cala fiSik, 5 sesesseeeeeeee se steerer nee eee eminoonnae Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terurai diatasBahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar pukul 20.30 Wita dirumahsaudara Blasius Janggu, di Lempe, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai Terdakwa bersama dengan BERNABASGAUT, AGUSTINUS JEHARU dan saksi YUSTINA JANGGU sedang dudukdidalam rumah sambil menonton televisi

sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO datang ke rumah Terdakwa termasuk Dusun Banjaranyar,Desa Sawahan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kemudian Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.75.000,(tyuh puluh lima ribu rupiah) dengan mengatakan "aku tuku dobel L separo";Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid Sus/2017/PN Nijk.Setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwa menonton televisi

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januar 2017 sekira puku 15.00 Wib Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO datang ke rumah Terdakwa termasuk Dusun Banijaranyar,Desa Sawahan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kemudian Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.75.000,(tyuh puluh lima ribu rupiah) dengan mengatakan "aku tuku dobel L separo";Setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwa menonton televisi

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh Kapten Inf Nasrul (StafIntel Kopassus) bersama Anggotanya sebanyak 6 (enam) orang pada hari Kamis tanggal 20 Januari2011 sekira pukul 20.00 Wib ketika sedang nonton televisi di rumah Sdr. Julius di JI. Udang No. 2Kayu Ringin Kec.

Selanjutnya tinggal di Bekasi,kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa hanya diam diri dirumah tanpamelakukan kegiatan apaapa sehingga kemudian Terdakwa ditangkap olehPetugas Intel Kopassus pada tanggal 20 Januari 2011 ketika Terdakwa sedangnonton televisi dirumah Sdr.

Tanjung AgungKabupaten Muara Enim terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa pada saat itu saksi sedang nonton televisi didalam rumah bersama anakperempuan saksi yang bernama ERANATI tidak lama kemudian saksi mendengardinding rumahnya dilempar dengan batu kemudian saksi berjalan keluar rumahlewat pintu belakang lalu saksi melihat terdakwa dan anaknya SUSI langsungmendekati saksi kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi hingga terjatuhpada saat saksi terjatuh terdakwa mencakar pipi dan

Tanjung AgungKabupaten Muara Enim terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap orangtua saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang nonton televisi didalam rumah bersamaorang tua saksi lalu terdengar dari belakang rumah ada yang melempar dindingrumah dengan menggunakan batu dan memanggilmanggil nama ibu saksi laluibu saksi keluar dan saat itu saksi melihat ibu saksi dalam keadaan terjatuhketanah dan terdakwa sedang memukuli ibu saksi dibagian kepala secaraberulangulang dengan menggunakan batu, saat itu

Rafi anak dari Saksi4 sedang duduk melihat televisi, lalu Terdakwa4masuk ke kamar dan menutup pintu tetapi tidak terkunci karena kuncinya rusak,kemudian duduk di sebelah kanan Rafi, beberapa saat kemudian datangSaksi2 membuka pintu kamar diikuti oleh Saksi1, lalu kKeduanya duduk disebelah kirinya Rafi dengan posisi Saksi2 di samping kiri di sebelahnya lagiSaksi1, lalu Terdakwa mengatakan Aduh ibuibu ini saya mau istirahatdiganggu saya ke depan ikut ke depan kemudian dijawab Saksi2 yangmengganggu

Rafi anak dari Saksi4 sedang duduk melihat televisi, lalu Terdakwamasuk ke kamar dan menutup pintu tetapi tidak terkunci karena kuncinya rusak,kemudian duduk di sebelah kanan Rafi, beberapa saat kemudian datangSaksi2 membuka pintu kamar diikuti oleh Saksi1, lalu kKeduanya duduk disebelah kirinya Rafi dengan posisi Saksi2 di samping kiri di sebelahnya lagiSaksi1, lalu Terdakwa mengatakan Aduh ibuibu ini saya mau istirahatdiganggu saya ke depan ikut ke depan kemudian dijawab Saksi2 yangmengganggu orang

bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika petugas kepolisian dari unit Satres Narkoba PolresParigi Moutong diantaranya saksi Nyoman Arnawayasman bersama saksiAbdul Hakim mendapat laporan tentang seringnya terjadi transaksi Narkobadi Desa Tombi Kecamatan Ampibabo kemudian atas laporan tersebut,petugas kepolisian segera menindaklanjutinya dengan menuju rumahterdakwa, sesampainya dirumah tersebut, petugas kepolisian menemukanterdakwa sedang menonton televisi

Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Desa Tombi Kecamatan Ampibabo KabupatenParigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukWilayah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan , bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa sedang menonton televisi

Bahwa berdasarkan keterangan saksi PELAWAN yaitu Sunaryo(Kepala Dukuh Krodan) yang menyebutkan bahwakriteria/persyaratan dikatakan tidak mampu yaitu: Tidak mempunyai penghasilan tetap; Tidak makan daging seminggu 2 kali; Tidak mempunyai televisi; Rumah tidak layak huni; Sedangkan dalam keterangannya saksi menyebutkan bahwaPELAWAN memiliki Televisi dan rumah yang dihuni oleh PELAWANlayak huni karena sudah bertembok (plester) dan berlantai ubin(vide keterangan saksi Zaenuri (Ketua RT) dan saksi Mushafa

terjadi kesepakatan harga tersebutTerdakwa mengirimkan alamat web dan menghubungi saksi PARNO aliasGALIYANTO untuk mengambil paketan berisi narkotika jenis shabu yang telahdiletakkan Terdakwa dalam sebuah bungkus rokok di dekat tugu Japoh, setelah ituuang pembayaran narkotika jenis shabu tersebut kembali dimasukkan ke dalambungkus rokok dan dikembalikan ke tempatnya semula;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 19.30wib, Terdakwa yang sedang berada di rumah dan menonton Televisi

terjadi kesepakatan harga tersebutTerdakwa mengirimkan alamat web dan menghubungi saksi PARNO aliasGALIYANTO untuk mengambil paketan berisi narkotika jenis shabu yang tellahdiletakkan Terdakwa dalam sebuah bungkus rokok di dekat tugu Japoh, setelah ituuang pembayaran narkotika jenis shabu tersebut kembali dimasukkan ke dalambungkus rokok dan dikembalikan ke tempatnya semula;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 19.30wib, Terdakwa yang sedang berada di rumah dan menonton Televisi

Banding setuju dengan koreksiTerbanding atas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00;bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbandingatas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00 tetapdipertahankan;Rp 4.109.477.483,00: bahwa berdasarkan data yang disampaikan Pemohon Banding berupa PayableVoucher, Kuitansi, Purchase Order, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan terdapatinformasi bahwa Biaya Promosi adalah pengeluaran untuk pemberian Home Theater,Televisi

buktibukti yang diperlinatkan oleh Pemohon Banding dalampersidangan dan kemudian diperiksa dalam uji bukti adalah : P.29 Voucher;bahwa dalam berita acara hasil uji bukti, Terbanding berpendapat sebagai berikut :bahwa data/dokumen yang disampaikan pada saat Keberatan berupa : PayableVoucher, Kuitansi, PO, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan;bahwa Pemohon Banding menunjukkan data yang sama yang diteliti pada saatKeberatan;bahwa pengeluaran Biaya Promosi tersebut adalah pengeluaran untuk HomeTheater, Televisi

Satu buah televisi merk Sharp (2017);Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.382/Pdt.G/2021/PA Bb3. Tiga buah salon merek ACR (2017);4. Dua buah ampli fair merk dat;5. Dua buah perahu fiber (2018);3. Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundangundangan yang berlakudengan telah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaharta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan tersebut diatasmenjadi hak Penggugat 1/2 (Ssetengah) bagian dan hak Tergugat 1/2(setengah) bagian;4.

Satu buah televisi merk Sharp (2017);C. Tiga buah salon merek ACR (2017);d. Dua buah ampli fair merk dat;e. Dua buah perahu fiber (2018);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing atasharta bersama yang dikuasai Tergugat tersebut dengan ketentuan tanahdan bangunan rumah obyek sengketa menjadi hak Penggugat atau anakanak Penggugat.

satu) buah obat merk Antangin;1 (satu) buah minyak aroma terapi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna merah hitam NoRangka MH 1 NFGA11WK249340, No.Mesin: NFGAE 1249204; 1 (satu) Hand Phone merk Samsung seri M3510 warna hitam; Uang tunai sebesar Rp 81.000, (delapan puluh satu ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi M SYAMSUL HADI. 1 (satu) buah buku tamu Hotel kayu manis;Patahan kayu kaki meja;1 (satu) buah meja bundar terbuat dari kayu;1 (satu) buah kunci; 1 (satu) buah televisi

warna silver merk Sanfat; 1 (satu) buah antena Televisi;1 (satu) buah handuk warna putih (panjang kurang lebih 93 cm danlebar kurang lebih 45 cm) bertuliskan Hotel Kayu manis;1 (satu) buah bantal warna putih;Dikembalikan kepada Hotel Kayu Manis melalui Saksi HAJAR ROHMAT. 2 (dua) kaleng cat Pilox; 2(dua) buah Plat No Pol.AB 3578 PG;Dirampas untuk dimusnahkan4.

No. 2266 K/PID/201 1 1 (satu) buah obat merk Antangin; 1 (satu) buah minyak aroma terapi;Dinyatakan dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi SyamsulHadi;satu) buah buku tamu hotel kayu manis; 1 (satu) buah meja bundar kayu;satu) buah patahan kayu kaki meja;satu) buah televisi berwarna merk sanfat;satu) buah antena TV;1 (satu)(satu)(satu)(satu) buah kunci;(satu)(satu) (satu) buah handuk warna putih; 1 (satu) buah bantal warna putih;Dikembalikan kepada Hotel Kayu manis yaitu melalui saksi HajarRohmat

Setelah selesai mengkonsumsi sabu laluZalek Batara Hamonangan Siregar menyimpan alatalat yang dipergunakan untukmengkonsumsi sabu ditempat yang tidak diketahui terdakwa, kemudian terdakwamelakukan kegiatan berupa merendam pakaian kotor dan menyapu rumah, laluterdakwa tidurtiduran sambil menonton televisi, sedangkan Zalek BataraHamonangan Siregar pergi keluar rumah dan tidak berapa lama kemudian terdakwamendengar suara ributribut didepan rumah sehingga terdakwa keluar rumah dansesampainya didepan

Siregar dengan carabergantigantian menghisap sabu tersebut dengan saksi Zalek BatarHamongan SiregarBahwa benar selanjutnya saksi Zalek Batara Hamonangan mandi, dandari kamar mandi saksi Zalek Minta kepada terdakwa sisa sabu yangdiberikan tadi.Bahwa selanjutnya saksi Zalek menghisap sabu tersebut dikamarmandi dengan menggunakan bong larutn segar tersebut.Bahwa setelah selesai saksi menghisap sabu Dan menyerahkan sabutersebut ke saksi Zalek Batara Hamonangan Siregar, kemudianlangsung terdakwa menonton televisi