Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Batg Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
pernikahan di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, pada 19 Nopember 1999, dengan wali nikah bernamaWALI NIKAH, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam desa bernamaIMAM DESA, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
26 — 18
keluarga dan pemohon IIsebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituTamami dan Muslihun yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan para pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 694/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
HESTI FEBRIYANTI
19 — 15
HESTI FEBRIYANTI
19 — 15
AdministrasiKependudukan yang dirubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yangdimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang, diantaranya adalah kelahiran;Menimbang, bahwa peristiwa penting kelahiran merupakan kejadianyang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan data identitasatau surat keterangan kependudukan, sehingga memerlukan bukti yang sahuntuk
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 194/Pdt.Bth/2018/PN Btm Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Pattasang
Tergugat:
1.Umi Salmah
2.PT BPR COSMICTRA ANDALAN
59 — 81
Pattasang
Tergugat:
1.Umi Salmah
2.PT BPR COSMICTRA ANDALAN
59 — 81
telah dipanggil secara patut dan sah dan tidak pula mengirimkanorang lain atau kuasanya yang sah untuk mewakili Kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa hari persidangan pada hari Senin, tanggal 21 Januari2019, Pelawan tidak hadir sedangkan Para Terlawan dan Terlawan II hadir ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya yang telah ditetapkanPelawan tidak pernah hadir lagi di persidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah dan tidak pula mengirimkan orang lain atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon layaknya seorang istrikepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknyapada bulan September 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentangpelaksanaanUU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan serta ketentuan dalam pasal142 RBg, dimana dimungkinkannya suatu gugatan cerai (permohonan cerai talak)diajukan di Pengadilan tempat tinggal Pemohon (Suami) apabila TErmohon (isteri)pergi meninggalkan tempat atau rumah kediaman bersama tanpa alasan yang sahuntuk itu, disamping itu pula untuk mewujudkan asas peradilan sederhana, cepatdan biaya ringan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 2 ayat 4 UU
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 518/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 18
37 — 18
Penetapan No.518/Pdt.P/2019/PA.Cbdseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
WANTO
21 — 5
WANTO
21 — 5
yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti PL sampai dengan bukti P6dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P6, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3489/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Putusan No.3489/Pdt.G/2020/PA.DpkTermohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kot Tanggal 10 Juli 2018 — - Agustiawan bin Hendra Bangsawan
74 — 72
74 — 72
sebagian serta akan berubah warna dari warna magentamenjadi warna hijau apabila dipandang dari sudut pandang berbeda;Bahwa terhadap uang yang diteliti sebanyak 9 (sembilan) lembar@Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) cetakan TE 2016 dengan nomorseri sama yaitu XAA313988 setelah dilakukan pemeriksaanmenggunakan cara Optically Variable Ink/OVI tidak berubahubah dariwarna kuning keemasan menjadi hijau apabila dilihat dari sudut pandangberbeda dan dinyatakan uang kertas tersebut tidak asli serta tidak sahuntuk
Putus : 21-07-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 192/Pid.Sus/2012/PN.DUM Tanggal 21 Juli 2012 — Yan Rahmanto Bin Nico Laos Romano
45 — 5
45 — 5
Pendaftaran B1X203000284 yang diserahkan olehAgen di Port Klang Malaysia;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen kapal dan dokumen barang yang sahuntuk mengangkut atau membawa barangbarang tersebut masuk ke Indonesia.Selanjutnya Saksi bersama temanteman membawa Terdakwa dan barangbuktinya ke Kantor Sat Pol Air Polres Dumai guna proses hukum lebih lanjut;10e Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui, Terdakwa bersama Sdr. Samsul,Sdr. Muliadi dan Sdr.
Pendaftaran B1X203000284 yang diserahkan olehAgen di Port Klang Malaysia;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen kapal dan dokumen barang yang sahuntuk mengangkut atau membawa barangbarang tersebut masuk ke Indonesia.Selanjutnya Saksi bersama temanteman membawa Terdakwa dan barangbuktinya ke Kantor Sat Pol Air Polres Dumai guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui, Terdakwa bersama Sdr. Samsul,Sdr. Muliadi dan Sdr.
Pendaftaran B1X203000284 yang diserahkan oleh Agen di Port KlangMalaysia;Bahwa sewaktu berangkat dari Dumai, Terdakwa bersama ABK membawaBuku Pelaut (seamans book) yang diserahkan ke agen di Malaysia untukmelapor masuk wilayah dan pelabuhan Malaysia, namun pada saat datangPetugas Patroli buku pelaut tersebut Terdakwa buang ke sungai karena merasaketakutan dan hingga saat ini tidak ditemukan lagi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen kapal dan dokumen barang yang sahuntuk mengangkut atau membawa barangbarang
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 536/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 973/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Termohon kurang perhatian kepada Pemohon seperti menyiapkan makan, minum,pakaian dan halhal lainnya selayaknya seorang istri yang memperhatikankebutuhan suaminya, Termohon Sering pergi keluar rumah tampa izin kepadapemohondan puncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2676/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Termohon sudah tidakmau mendengarkan nasehat dari Pemohon, Komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga, Pemohon sudah tidakcocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 344/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
ekonomi,sehingga Pemohon merasa tidak dapat memenuhi kewajibannya dalam halmemberi nafkah, Termohon juga bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman lagi dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2789/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
bersyukur atas nafkah pemberian dari Pemohon.Termohon selalu meminta nafkah yang melebihi dari batas kemampuan Pemohon,Bahwasanya, Termohon telah memiliki lelaki idaman lain yang bernama Budi dandiketahui telah menikah dan puncaknya pada bulan Desember 2015 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
bulan Juni 2017 yang disebabkanTermohon mempunyai pria idaman lain yang diketahui oleh Pemohon darihandphone Termohon berisi pesanpesan romantis, Pemohon telah menanyakanterhadap Termhon, dan Termohon telah mengakuinya dan puncaknya pada bulanSeptember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3192/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
tidak tahanterhadap kondisi Keuangan bersama yang tidak kunjung membaik, Bahwasanya,Termohon tidak dapat menerima dengan baik pekerjaan Pemohon sebagai supirpribadi karena waktu untuk bersama keluarga jadi tidak menentu dan puncaknyapada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk