Undangundangtersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertian waktuperang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka wakiu di mana suatu negara sedang berperangatau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggapdalam waktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan

untuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer,atau untuk memberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan,atau untuk memelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaan bantuan militer dari penguasa yang berhak dalam halterjadi suatu gerakan pengacauan.Maka dengan demikian, di luar keadaankeadaan tersebut di atas,berarti suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jikaditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktudamai.Bahwa berdasarkan keterangan

RAJIDING Als DIDING BIN (Alm) ABDUL TALIB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang .4.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

BIN (Alm) ABDUL TALIB, pada hari Senin tanggal 11Desember 2012 , sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2012, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Desa AbumbunJaya Rt. 02 Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, ikut serta mainjudi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa

BASRI, terdakwa IV.RAJIDING Als DIDING BIN (Alm) ABDUL TALIB, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang .Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut masingmasing dengan pidanapenjaraselama 4 ( Empat ) bulan;5.

Tergugat A.1 yang mengajukan permohonansertifikat/oenegasan hak atas tanah terperkara kepada Tergugat C tanpapersetujuan dari Penggugat adalah perbuatan pelanggaran hakPenggugat sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht matige daaq);Menyatakan perbuatan Tergugat C yang tidak melakukan penelitian yangcermat atas permohonan sertifikat/oenegasan hak yang dilakukanTergugat A.1 tanpa meneliti asalusul harta terperkara adalah perbuatanpelanggaran hak Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum yangdilakukan penguasa

Menyatakan Perbuatan Tergugat C yang tidak melakukan penelitian yangcermat atas permohonan sertifikat/oenegasan hak yang dilakukanTergugat A.1 tanpa meneliti asal usul harta terperkara adalah perbuatanpelanggaran hak Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum yangdilakukan Penguasa (onrechtmatige overheidsdaad);7.

Hal inimenunjukkan bahwa Penggugat keberatan atas penerbitan Sertipikat tersebutyangmenurut Penggugat tidak sesuai dengan prosedur penerbitan sertipikat hakatas tanah.Bahwa kebijakan penguasa ataupun keputusan Pejabat Tata UsahaNegara yang menyebabkan kerugian kepada pihak lain, yang dianggap olehPenggugat sebagai Perbuatan Melawan Hukum diatur secara spesifik, yaknikeputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang bersifat konkret, individual, danfinal (Sesuai dengan Pasal 1 angka 9 UU No. 51 Tahun 2009)

Artinya untuk perbuatan penguasa (pejabat Tata UsahaNegara) yang bersifat konkret, individual, dan final tidak bisa digugat kePengadilan Negeri karena sudah ada forum lain, yaitu Pengadilan Tata UsahaNegara yang berwenang memeriksanya.Dari hal tersebut di atas dapat terlihat dengan jelas yangdipermasalahkan oleh Penggugat adalah keputusan Pejabat Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik yang menimbulkan kerugian (akibat hukum)bagi Penggugat, dengan demikian jelaslahn bahwa gugatan Penggugatmerupakan

Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalamwakiu perang, jika oleh penguasa Militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan untuk turut serta dalam suatu ekspedisi Militer, atau untukmemberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakan suatupermintaan bantuan militer dari Penguasa yang berhak dalam hal terjadisuatu gerakan pengacauan.

ParigiMoutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, "ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntukmengadakan perjudian itu", perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada tempat sebagaimana diuraikan

Menyatakan Terdakwa HAZIZUL HAKIM alias HASIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judiditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yangberwenang" sebagaimana diatur dan diancam 303 Bis ayat (i)ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAZIZUL HAKIM alias HASIMberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara dan;3.

hak;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 304/Pid.B/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa Tanpa hak disini berarti perbuatan yangmelanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atauasasasas hukum umum dari hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 UU No. 7 Tahun 1974disebutkan bahwa Pemerintah mengatur penertiban perjudian denganjiwa dan maksud undangundang ini, sehingga dengan demikian dapatdiartikan bahwa setiap jenis permainan judi hanya dapatdiselenggarakan/ diadakan dengan izin dari penguasa

(pemerintah) yangberwenang sesuai dengan cakupan wilayah operasionalnya, izindiberikan sesuai kewenangan penguasa (pemerintah), apakahPemerintah Pusat, Pemerintah Propinsi atau PemerintahKabupaten/Kota;Menimbang, bahwa selanjutkan akan dipertimbangkan apakahterdakwa ada hak dalam menawarkan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis nomor toto gelap (togel) Hongkong tersebut?

Main judi tersebut tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Ad. 1.

Main judi tersebut tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganterdakwa menjual nomor Togel atau Judi Hongkong dirumahnya KelurahanArcawinangun RT. 02, RW. 06 Kec.

Ikut serta main judi di jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, Kecuali ada Izin dari Penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ;Ad. 1.

Unsur kut serta main judi di jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, Kecuali ada Izin dari Penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,Yang dimaksud dengan permainan judi dalam unsur ini adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang dan padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran atau kebiasaanpemain.

SINAGA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, /kut serta main judidi jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana dalamsurat dakwaan Subsidair pasal 303 bis ayat (1) Ke 2 KUHP;4.

Unsur Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu :Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan bahwa berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan pada hari Kamis tanggal 14Mei 2015 sekira jam 19.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa I.Herbet Tarigan ad P. Tarigan di Desa Sumodikaran, Kec.

barang Dedy syahputra;1 (satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, S/N: LD6260F20045341,kapasitas 700 MB, bertuliskan pada CD: APBD SEKRETARIAT 20122013,penguasa barang Ahmad Syafei tertanggal 1282015;10.1 (Satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, kapasitas 700 MB, bertuliskanpada CD: Hasil tarik data CMSKASDA dan REKAP PPKD, penguasa barangNovita L.

Simatupang tertanggal 122015;11.1 (Satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, kapasitas 700 MB, bertuliskanpada CD: Report Entry Tiap Hari, penguasa barang Novita L.

CD: Data Keuangan per tanggal1382015, penguasa barang ROSMAINI;15.1 buah CDR merk VERBATIM S/N; MAPA07RC26012661 dengan tulisandata computer Lena Bag.

Simatupangtertanggal 122015.263. 1 (satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, kapasitas700 MB, bertuliskan pada CD: Report Entry Tiap Hari,penguasa barang Novita L.

Simatupangtertanggal 122015.368. 1 (satu) keping CDRW dengan merk: GTPRO, kapasitas700 MB, bertuliskan pada CD: Report Entry Tiap Hari,penguasa barang Novita L.

SUTIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PAIMUN Pgl. MUN, Terdakwa II. HARTONO Pgl. TONO dan Terdakwa III. SUTESNO Pgl. SUTIS oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

GEGER tidaklah memilikiizin dari penguasa yang berwenang, sehingga pelaku dalam permaianan judi tersebutharuslah dipandang sebagai orangorang yang tidak berhak atas permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim unsur dengan tidak berhak turut main judi telahterpenuhi;Ad.3.

Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umum telahdinyatakan tidak terbukti, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanSubsidair Penuntut Umum, dimana para Terdakwa didakwa melanggar pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Ikut serta main judi ;3 Di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum ;4 Kecuali kalau ada izin dari penguasa

Unsur Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian ituMenimbang, bahwa unsur ini mengecualikan sifat melawan hukum daripermainan judi yang telah dibuktikan dalam unsurunsur sebelumnya.

Pengecualiantersebut adalah izin dari penguasa yang berwenang sebelum perjudian tersebutdilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam pembuktian unsur dengan tidakberhak turut main judi dalam dakwaan Primair di atas dan terutama pembuktian subunsur dengan tidak berhak, permainan judi yang para Terdakwa bersama SaksiSAFRI LUBIS Pgl. RIZAL, Saksi SUPRIANTO Pgl. ANTO dan Saksi GEGER PANEPgl.

SUTIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak TURUT SERTA MAIN JUDIYANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZINDARI PENGUASA YANG BERWENANG?;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PAIMUN Pgl. MUN, TerdakwaIl. HARTONO Pgl. TONO dan Terdakwa II. SUTESNO Pgl.

AipdaTeddy Saputra NRP 79030423 dan Pemilik/Penguasa Baranga.n. Junaidi Alias Jun Bin M. Yusuf (Alm) serta Saksisaksi a.n.Patimah dan Charles B. Panjaitan.Bahwa barang bukti Narkotika jenis Sabusabu kurang lebihsebanyak 0,21 (nol Koma dua puluh satu) gram yang disita olehpetugas dari Polres Natuna dalam perkara Saksi8 adalah milikTerdakwa yang sebelumnya didapatkan Saksi8 setelah disuruholeh Sdr.

2021 yang ditandatangani KasatResnarkoba selaku Penyidik atas nama Iptu AhmadDahlan Lubis NRP 66090249.1 (satu) Iembar Surat Perintah Penyitaan dari PolresNatuna Nomor SPSita/O3/II/2021/Sat Resnarkobatanggal 10 Februari 2021 yang ditandatangani KasatResnarkoba selaku Penyidik atas nama Iptu AhmadDahlan Lubis NRP 66090249.2 (dua) lembar Berita Acara Penyitaan dari Polres Natunatertanggal 10 Februari 2021 yang ditandatangani olehPenyidik Pembantu atas nama Aipda Teddy Saputra NRP79030423 dan Pemilik/Penguasa

2021 yang ditandatangani KasatResnarkoba selaku Penyidik atas nama Iptu AhmadDahlan Lubis NRP 66090249.1 (satu) lembar Surat Perintan Penyitaan dari PolresNatuna Nomor SPSita/03/II/2021/Sat Resnarkobatanggal 10 Februari 2021 yang ditandatangani KasatResnarkoba selaku Penyidik atas nama Iptu AhmadDahlan Lubis NRP 66090249.2 (dua) lembar Berita Acara Penyitaan dari Polres Natunatertanggal 10 Februari 2021 yang ditandatangani olehPenyidik Pembantu atas nama Aipda Teddy Saputra NRP79030423 dan Pemilik/Penguasa

:Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 8 Desember 2010 sampai dengan tanggal 8 Juli2011 setidaktidaknya dalam tahun 2010 dan tahun 2011 di Puskopkar "B" Dam/BB Padang, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Tinggi Medan telah melakukan tindak pidana :"Militer, secara bersamasama atau sendirisendiri yang dengan sengajameneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yangtidak benar kepada penguasa

, atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhak, atau yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau Negara".Dengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa Terdakwa selaku pengurus melakukan penjualan asset Koperasiguna melaksanakan amanah/keputusan RAT sebagai kekuasaantertinggi di Koperasi dan dibenarkan oleh Undangundang, sehinggatindakan Terdakwa yang dipersalahkan tidak melaporkan perkembanganKoperasi dan tidak membuat laporan pertanggungjawaban Koperasikepada Pangdam /BB sebagai perbuatan hukum yang dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinyawajib Terdakwa teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak

Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Dalam waktu damai adalahmenunjukan waktu atau masa dimana pada saat Terdakwa tersebutdilakukan oleh Terdakwa, keadaan Negara RI adalah dalam masadamai, yang berarti tidak dalam keadaan perangdengan diberlakukannya UndangUndang tertentu. atau KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi militer oleh Penguasa Militer yang berwenang.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi di bawahsumpah

Bahwa benar Terdakwa pada saat dan selama meninggalkanKesatuan tanpa jjin yang sah dari Dandim 1706/Fakfak,Negara Kesatuan RI tidak sedang dalam keadaan daruratperang yang ditentukan oleh penguasa yang berwenang ataudalam waktu damai dan Terdakwa maupun Kesatuan Kodim1706/Fakfak tidak sedang disiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer atau perang.2.

Putusan Nomor 09K/PM.III18/AD/I/2019Bahwa perluasan pengertian Dalam waktu perang, di dalam Pasal 58Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer dijelaskan bahwa suatuKesatuan dianggap dalam waktu perang jika oleh penguasa militerKesatuan tersebut sedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatu kekuatan yang bersifatbermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan negara, atau untukmelaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari penguasa yangberhak dalam

dari keterangan para saksi dan pera terdakwa dipersidangan jelasterlihat bahwa para terdakwa sebagai pemain dalam permaian kartu domino jenis kiukiu yangdilakukan oleh para terdakwa sehingga menurut hemat majelis fakta yang paling mendekatiuntuk dipertimbangkan adalah dakwaan alternatif KEDUA yakni melanggar pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Turut Bermain Judi162 Di Jalan Umum Atau Di Dekat Jalan Umum Atau Ditempat Yang Dapat DikunjungiOleh Umum ;3 Tanpa Izin Dari Penguasa

terbukti makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini.Menimbang bahwa, dari fakta hukum jelas terlihat permainan kartu tersebut dilakukandi dalam Kantor kuli lantai dua pasar legi Stabelan Kota Surakarta, yang merupakan suatu tempatyang tergolong pada kriteria yang merupakan komponen dari unsur ini, oleh karena salah satukomponen unsur alternatif terbukti dengan demikian cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad. 3 Tanpa Izin Dari Penguasa

setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021, bertempat di Desa BukitKemuning Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanHal 11 dari 21 hal putusan Nomor 589/PID.B/2021/PT PBRNegeri Bangkinang, yang berwenang memeriksa dan mengadili /kut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa

Menyatakan Terdakwa Jekro Sihombing Als Jekro Bin (Alm) M.Sihombing bersalah melakukan tindak pidana /kut serta main judi diJalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perudian itu, sebagaimanayang didakwakan Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 Kitab UndangUndangHukum Pidana sesuai dengan dakwaan Keempat;2.

Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasanpengertian waktu perang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perang adalah suatu jangka waktudi mana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa militerkesatuan tersebut sedang

diperintahkan untuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer, atauuntuk memberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralannegara, atau untuk melaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari penguasa yang berhakdalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.

BARZIK Bin JOHANSYAH dan Terdakwa II TARMIJI als MIJI bin HELMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ZAKARIA sls. BARZIK Bin JOHANSYAH dan Terdakwa II TARMIJI als MIJI bin HELMI dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan; 5.

temannya yang melarikan diri tidak memiliki izin penyelenggaraannya dari pihak yang berwenangsehingga para terdakwa maupun temannya tidak ada izin untuk itu, dengan demikian unsur ke2 telahterpenuhi menurut hukum;12Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP,maka majelis Hakim berkeyakinan para terdakwa telah terobukt melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaiin dari penguasa

BARZIK Bin JOHANSYAH dan Terdakwa II TARMIJI als MlJIbin HELMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAKARIA sls. BARZIK Bin JOHANSYAH dan TerdakwaIl TARMIJ! als MIJI bin HELM!