Ditemukan 177518 data
11 — 3
19 — 9
Bahwa, Agar mendapatkan kepastian hukum, Penggugat sangatmemerlukan Surat Penetapan Penguasaan ke 2 (dua) anak ters ebut;6. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kab. Sidoarjo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbuny/ :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm.2 dari 5 hlm. Putusan No. 1309/Pdt.G/2019 /PA Sda.2.
22 — 11
26 — 12
20 — 5
28 — 5
,agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan SI, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Februari 2016 telah mengajukangugatan Penguasaan Anak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNomor0439/Pdt.G/2016/PA.JS., tanggal 10 Febuari 2016, mengajukan dalildalilsebagai
22 — 4
Bahwa sesuai.dengan ketentuan pasal '86 Ayat'(1): UU No. 7 Tahun Tentang Peradilan 'Agama di tegaskan :'"Gugatan soal penguasaan anak, nafkah anak, nafkah'istri, :danharta bersama suamiistri dapat'diajukanbersamasama dengangugatan .p'erceraian ataupun 'sesudah ,putusan perceraianmempereleh kekuatan hukum tetap. 6.
41 — 26
12 — 0
45 — 3
32 — 12
21 — 1
18 — 7
PUTUSANNomor 0881/Pdt.G/2017/PA.Pct.oata pil jam ll ail insDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan penguasaan/pemeliharaan anak (hadhanah) pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSMA,
Bahwa yang menjadi alasan atau pertimbangan Penggugat berkehendakmengajukan penguasaan anak adalah sebagai berikut:e Bahwa Tergugat (TERGUGAT) telah mengabaikan hakhak anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK sehingga anakPenggugat dengan Tergugat tersebut memerlukan orang tua yangmengasuh dan benarbenar memahami serta benarbenarHim. 2 dari 11 him.
tidak berhasil;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dalam Pasal 49 dan Penjelasannya Huruf a angka 11 menentukan bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain mengenai penguasaan
Putusan No. 0881/Pdt.G/2017/PA.Pct.Menimbang, bahwa tempat tinggal pihak Penggugat berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Pacitan, oleh sebab itu sesuai Pasal 118ayat HIR (asas actor sequitur forum rei dan asas forum rei sitae), PengadilanAgama Pacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan penguasaan/pemeliharaan anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK, sekarang berumur 1 tahun 10 bulan,
dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktidi persidangan tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut: bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalam perkawinan sah dantelah bercerai sebagaimana bukti P3; bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniaiketurunan seorang anak bernama ANAK, lahir 12 Januari 2016 (bukti P4); bahwa setelah terjadi perceraian, anak Penggugat dan Tergugat tersebut dibawah penguasaan
20 — 4
39 — 12
55 — 8
43 — 9
38 — 1
12 — 0
55 — 12