UBIN MUBINSURDIMAN dan CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.,M.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta TAUFIK RAHAYU SYAM, SHI. Sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H1 UYUN KAMILUDDIN, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. UBIN MUBIN SURDIMAN CANDRA BOY SEROZA,S.Ag.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 olehkami BOY SYAILENDRA, SH sebagai Hakim Ketua, ADHIKA.

BOY SYAILENDRA, SHMELKY SALAHUDIN, SHPanitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 370/Pid.B/2014/PN.BlIs

MH, dan MANSUR, BC.IP, SH.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BOY ARISAL, SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh EBEN EZER, SH, Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota tsb. Hakim Ketua Majelis tsb,1 PALUKO HUTAGALUNG, SH.MH SUTOTO ADIPUTRO,SH.MH.2. MANSUR, BC.IP, SH.MH Panitera Pengganti tsb.

,BOY ORISAL, SHPutusan No. 691/Pid.B/2014//PN Jbi Halaman 15 dari 16 halaman

Dan Chandra Boy Seroza, S. Ag., M. Ag.,sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta HJ. Nurhayati,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pihak Penggugat diluar hadirnyaTergugat .Ketua MajelisHakim AnggotaTtdDrs ArwendiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahTangerang, ...TtdDra.

Ulyati R.Hakim AnggotaTtdChandra Boy Seroza, S. Ag, M. Ag.Panitera PenggantiTtdHj. Nurhayati, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERATTDDrs. H. E. Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan/Penetapan ini*) diberikan kepada ................ Atas permintaansendiri padaTanggal .................. 2013 M, dan belum/sudah*) mempunyaikekuatan hukum tetap;

pertengkaran;Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, saksi tahu dari pengaduan Penggugat;Saksi tahu, bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat hanya sekedarnya saja, Tergugat sifatnya egois,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Saksi tahu, bahwa Tergugat berkerja sebagai OB (Office Boy

perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, saksi tahu dari pengaduan Penggugat;Saksi tahu, bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat hanya sekedarnya saja, Tergugat sifatnya egois,Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Hal dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrse Saksi tahu, bahwa Tergugat berkerja sebagai OB (Office Boy

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 62/Pid.B/2020/PN.BglDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020oleh kami BOY SYAILENDRA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,HANIFZAR, SH. MH dan MARIA SORAYA M.

BOY SYAILENDRA, SH MARIA SORAYA M. SITINJAK, SH Panitera PenggantiNANI YULIANTIHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 62/Pid.B/2020/PN.Bgl

Boy Chandra Yuni selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Sungai Dareh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Andi Sadria panggilan Andi bin M.

Boy Chandra Yuni dandiketahui Direktur RSUD Sungai Dareh drg.

Boy ChandraYuni dan diketahui Direktur RSUD Sungai Dareh drg.

., MH dan Boy Daniel, SH didalam bukunya Komentar & Pembahasan UndangUndangNarkotika Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika halaman 255257 menyatakan bahwa yang dimaksud dengan;e Menawarkan untuk dijual mempunyai makna mengunjukkansesuatu dengan maksud agar yang diunjukan mengambil,dilakukan secara aktif untuk menjaring orang agar membeli.e Menjual mempunyai makna memberikan sesuatu kepada oranglain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang.Dikatakan menjual apabila barang sudah diberikan

Sujono, SH., MH dan Boy Daniel, SH didalam bukunya Komentar & Pembahasan UndangUndangNarkotika Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika halaman 230menyatakan bahwa yang dimaksud dengan menyimpan berartimenaruh di tempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, adaperlakuan khusus terhadap barang sehingga harus diperlakukandengan cara meletakkan di tempat yang disediakan dan aman.Dalam kata menyimpan juga terkandung makna menyembunyikanyang merupakan suatu tindakan agar hanya pelaku sendiri atauOrangorang

Sujono, SH., MH dan Boy Daniel, SH didalam bukunya Komentar & Pembahasan UndangUndangNarkotika Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada halaman231 menyatakan bahwa yang dimaksud dengan menguasai berartiberkuasa atas (sesuatu); memegang kekuasaan atas sesuatu,dapat mengendalikan sesuatu yang ada dalam kekuasaannyaseperti menjual, memberikan kepada orang lain atau tindakan lainyang menunjukkan bahwa pelaku benarbenar berkuasa atasbarang tersebut.

Ill Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I,yang dilakukan dengan cara sebagaiPada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib saksi JWSihombing, saksi Indra Cipta dan saksi Charli Boy Harianja Anggota Polres DeliSerdang mendapat

Ill Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut ;Pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib saksi JWSihombing, saksi Indra Cipta dan saksi Charli Boy Harianja Anggota Polres DeliSerdang mendapat informasi dari informan yang dapat dipercaya

Ill Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, secara tanpa hak atau) melawan hukum~ melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut Pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 12.00 Wib saksi JWSihombing, saksi Indra Cipta dan saksi Charli Boy Harianja Anggota Polres DeliSerdang mendapat informasi dari informan yang dapat dipercaya, terdakwa

saksi dari PolrestaBarelang melakukan penyidikan dan penyelidikan dan di dapat informasisesual ciriciri yang disebutkan dan pada hari Rabu Tanggal 21 April 2021sekitar Pukul 16.20 Wib di Home Stay Mama Laundry di kamar 31 KomplekHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN BtmBusiness Centre No.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Yudi Andistira Bin Safei ; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama rekanrekan dariPolresta Barelang yang bernama Ronald Boy

Barelang dandari informasi tersebut saksi bersama rekanrekan saksi dari PolrestaBarelang melakukan penyidikan dan penyelidikan dan di dapat informasisesuai ciriciri yang disebutkan dan pada hari Rabu Tanggal 21 April 2021sekitar Pukul 16.20 Wib di Home Stay Mama Laundry di kamar 31 KomplekBusiness Centre No.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Yudi Andistira Bin Safei ; Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama rekanrekan dariPolresta Barelang yang bernama Ronald Boy

atau menyerahkan Narkotika golongan initerpenuhi, maka unsur ini dapat dikatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangansaksisaksi yang dihubungkan dengan alat bukti surat, petunjuk/barang buktiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN Btmdan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa pada hari Rabu Tanggal 21 April 2021sekitar pukul 16.20 Wib di Home Stay Mama Laundry di kamar 31 KomplekBusiness Centre No.19 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam saksi Ronald Boy

BOY VENALOSA dan saksi MUHAMMAD ARIEF (masingmasing merupakan anggota Kepolisian Polsek Singing!) beserta Tim Opsnal SatReskrim Polsek Singingi yang mana sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya peredaran gelap narkotika jenis sabu di KelurahanMuaralembu Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi.

Saksi Eki Boy Venalosa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, Saksi bersamaBRIPDA MUHAMMAD ARIEF serta personil Reskrim Polsek Singingi padahari Senin tanggal 13 April 2020 sekira jam 21.00 Wib di Warung Kopi sdriSITIS Kel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansing telan melakukanpenangkapan terhadap sdr ERKON EFENDI diduga Tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menyerahkan, Memiliki,Menyimpan, Menguasai dan menggunakan

Samsung J7 merwarna Gold dan Nokia 105 warnahitam putin, dan saksi mengenali bahwa 1 (satu) Unit Hanphone Androitmerk Samsung warna Hitam tersebut adalah milik sdr ERKON EFFENDIAls EKON Bin Alm.JAMARIS; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;Saksi Muhammad Arief, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani, Saksi diperiksa yaitu sehubungan dengan Saksi bersamaBRIGADIR EKI BOY

VENALOSA serta personil Reskrim Polsek Singingitelah melakukan penangkapan terhadap sdr ERKON EFENDI didugaTanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menyerahkan,Memiliki, Menyimpan, Menguasai dan menggunakan Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa Saksi bersama BRIGADIR EKI BOY VENALOSA melakukanpenangkapan terhadap tersangka sdr ERKON EFENDI pada hari Senintanggal 13 April 2020 sekira jam 21.00 Wib di Warung Kopi sdri SITISKel.Muaralembu Kec.Singingi Kab.Kuansing; Bahwa pada hari Senin tanggal

BkoTerdakwa dan Syahrial als Jjal lalu ditemukan barang bukti paketnarkotika jenis shabu dan barang bukti lain yang ada kaitannya dengantindak pidana;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui narkotika jenis sabudimiliki dengan cara membeli dari Indra Als Bedul yang merupakan rekanMuhtar lalu Terdakwa diminta untuk menunjukkan tempat persembunyianIndra dan Muhtar yang mana kedua orang tersebut adalah DPO (DaftarPencarian Orang) dalam perkara Miswanto Als Boy bin Islan;Bahwa kemudian sekira pukul

penggerebekan diamankan 2 (dua) orang lakilaki yaituTerdakwa dan Syahrial als ljal lalu ditemukan barang bukti paketnarkotika jenis shabu dan barang bukti lain yang ada kaitannya dengantindak pidana;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui narkotika jenis sabudimiliki dengan cara membeli dari Indra Als Bedul yang merupakan rekanMuhtar lalu Terdakwa diminta untuk menunjukkan tempat persembunyianIndra dan Muhtar yang mana kedua orang tersebut adalah DPO (DaftarPencarian Orang) dalam perkara Miswanto Als Boy

BkoBahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui narkotika jenis sabudimiliki dengan cara membeli dari Indra Als Bedul yang merupakan rekanMuhtar lalu Terdakwa diminta untuk menunjukkan tempat persembunyianIndra dan Muhtar yang mana kedua orang tersebut adalah DPO (DaftarPencarian Orang) dalam perkara Miswanto Als Boy bin Islan;Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 WIB saksi, Terdakwa, bersamaanggota kepolisian pergi menuju tempat persembunyian Muhtar dan Indrayang berada di sebuah pondok di kebun sawit

penggerebekandiamankan 2 (dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan saksi Syahrial alsjal lalu ditemukan barang bukti paket narkotika jenis shabu dan barangbukti lain yang ada kaitannya dengan tindak pidana;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui narkotika jenis sabudimiliki dengan cara membeli dari Indra Als Bedul yang merupakan rekanMuhtar lalu Terdakwa diminta untuk menunjukkan tempat persembunyianIndra dan Muhtar yang mana kedua orang tersebut adalah DPO (DaftarPencarian Orang) dalam perkara Miswanto Als Boy

penggerebekandiamankan 2 (dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan saksi Syahrial alsjal lalu ditemukan barang bukti paket narkotika jenis shabu dan barangbukti lain yang ada kaitannya dengan tindak pidana; Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui narkotika jenis sabudimiliki dengan cara membeli dari Indra Als Bedul yang merupakan rekanMuhtar lalu Terdakwa diminta untuk menunjukkan tempat persembunyianIndra dan Muhtar yang mana kedua orang tersebut adalah DPO (DaftarPencarian Orang) dalam perkara Miswanto Als Boy

RUSLI, keempatnya bertempattinggal di Desa Ceubrek, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh;LINDA PHONNA binti RUSMAN, bertempat tinggal diKomplek Tasbih Blok GG Nomor 66, Medan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara;ELFERA RAUZA binti RUSMAN,BOY FADLI bin RUSMAN, keduanya bertempat tinggaldi Jalan Garuda Gang Melati Nomor 66 A Ik v, Medan,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;ANNA SUZANNA binti RUSMAN, bertempat tinggal diKomplek Tasbih Blok GG Nomor 66, Medan, KotaMedan, Provinsi Sumatera

Puteh, meninggal dunia tanggal 7 Oktober 1998,meninggalkan keturunannya 5 (lima) orang anak selaku ahli warispengganti, yang bernama:e Linda Phonna binti Rusman;e Fera Rauza binti Rusman;e Boy Fadli bin Rusman;e Anna Suzanna binti Rusman;e Oki bin Rusman;4. Rustam bin Tgk. Puteh, meninggal dunia tanggal 17 Februari 2005,meninggalkan keturunannya 7 (tujuh) orang anak selaku ahli warispengganti, yang bernama:e Susi binti Rusman;e Sucipto bin Rusman;Hal.5 dari 34 hal.

Boy Fadli bin Rusman (cucu) Penggugat XX;23. Anna Suzanna binti Rusman (cucu) Penggugat XXII;24. Oki bin Rusman (cucu) Penggugat XXIII;25. Susi binti Rusman (cucu) Penggugat XXIV;26. Sucipto bin Rusman (cucu) Penggugat XXV;27. Sutrisno bin Rusman (cucu) Penggugat XXVI;28. Feni Arianti binti Rusman (cucu) Penggugat XXVII;29. Windi Eka Putra bin Rusman (cucu) Penggugat XXVIII;30. Robby Maulana bin Rusman (cucu) Penggugat XXIX;31. Intan binti Rusman (cucu) Penggugat XXX;32.

Boy Fadli bin Rusman (cucu) Penggugat XX;23. Anna Suzanna binti Rusman (cucu) Penggugat XXIl;24. Oki bin Rusman (cucu) Penggugat XXIII;25. Susi binti Rusman (cucu) Penggugat XXIV;26. Sucipto bin Rusman (cucu) Penggugat XXV;27. Sutrisno bin Rusman (cucu) Penggugat XXVI;28. Feni Arianti binti Rusman (cucu) Penggugat XXVII;29. Windi Eka Putra bin Rusman (cucu) Penggugat XXVIII;30. Robby Maulana bin Rusman (cucu) Penggugat XXIX;31. Intan binti Rusman (cucu) Penggugat XXX;32.

BOY FADLI bin RUSMAN, 22. ANNA SUZANNA binti RUSMAN,23. OCKY ADHARI bin RUSMAN, 24. SUSI binti RUSTAM, 25. SUCIPTObin RUSTAM, 26. SUTRISNO bin RUSTAM, 27. FENNI ARIANTI bintiRUSTAM, 28. WINDI EKA PUTRA bin RUSTAM, 29. INTAN FANTIKA bintiRUSTAM, 30. ROBBY MAULANA bin RUSTAM, 31. RATIH SYAFITRIbinti RUSDI, 32. INTAN RAHMAYANI binti RUSDI, 33.

Berawal Terdakwa datang kerumah saksi Dapit Sitinjak yangberalamat di Dusun Il Desa Taewan, Desa Teluk Mengkudu, Kabupaten SerdangBedagai pada hari Sabtu, tanggal 19Maret2016 sekira pukul 12.00 WIB bersamaseorang lakilaki yang tidak dikenal dengan membawa 1 ( satu ) buah baterai basahN100 merek T3 dan menitipkan baterai basah tersebut kepad saksi Dapit Sitinjakdengan berkata Boy ( panggilan pasaran ), nitio dulu Boy lalu saksi Dapit Sitinjakberkata kapan diambil Boy lalu Terdakwa menjawab Beberapa

Dalam Kampung III Kabupaten Ogan llir , atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,telah melakukan perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang kejadiannya sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat anggotaPolres Ogan llir diantaranya saksi Yulian Sandra Parry, saksi Benny Wiryadi,saksi Boy

No. 1032 K/PID.SUS/2017saksi Boy Toriko mendapatkan informasi dari warga mengenai dugaanseseorang yang sering melakukan pesta Narkoba di Desa Pelabuhan Dalam,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, mereka segera melakukanpenyelidikan kemudian memastikan keberadaan Terdakwa dan mendatangirumah Terdakwa. Setelah sampai, anggota Satuan Reserse Narkoba PolresOgaan llir, langsung naik ke lantai 2 rumah, lalu mengetuk rumah dan memanggilnama panggilan Terdakwa (IWAN).

17 Juni 2016 sekira jam 20.00WIB di rumah Terdakwa di Desa Pelabuhan Dalam Kampung IIIKabupaten Ogan llir, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan untuk dirisendiri, yang kejadiannya sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatanggota Polres Ogan llir diantaranya saksi Yulian Sandra Parry,saksi Benny Wiryadi, saksi Boy

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 olehkami, Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., sebagai Hakim Ketua, Leny Farika BoruManurung, S.H., M.H.Li., Hendrik Nainggolan, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 2 Februari 2022 oleh kami

, Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.

Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Aldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 551/Pid.B/2021/PN Rhl

Menyatakan barang bukti berupae i(satu) helai baju putih seragam sekolah SMK Budi Mulia;e i1(satu) helai rok warna abuabu seragam sekolah SMK BudiMulia ;e i1(satu) helai jaket warna biru muda bertulis kappa; i1(satu) buah tas ransel warna hitam les putih merkAdidas;e l1(satu) pasang sepatu warna hitam putih merk Atletic;Dikembalikan Kepada Saksi Korban Yaitu Li Qin Als Desi l1(satu) helai baju kaos tidak berlengan warna dongkermerk play boy;e 1 (satu) helai celana pendek warna hityam merk Asics;e

Bahwa Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yaitu:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e 1 (satu) helai baju putih seragam sekolah SMK BudiMulia;e 1 (satu) helai rok warna abuabu seragam sekolah SMKBudi Mulia ;e 1 (satu) helai jaket warna biru muda bertulis kappa;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam les putih merkAdidas; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam putih merk Atletic;e 1 (satu) helai baju kaos tidak berlengan warna dongkermerk play boy

baju putih seragam sekolah SMK BudiMulia;e 1 (satu) helai rok warna abuabu seragam sekolah SMKBudi Mulia ;e 1 (satu) helai jaket warna biru muda bertulis kappa;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam les putih merkAdidas; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam putih merk Atletic;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut terungkapdipersidangan adalah milik saksi korban, maka selayknyalahbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban ;e 1 (satu) helai baju kaos tidak berlengan warna dongkermerk play boy

.; Benar, saksi adalah pegawai Hotel Ayu dan bertugas sebagai office boy.; Bahwa, pada hari sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksi Sigit(Terdakwa dalam berkas terpisah) menginap selama 2 (dua) hari di Hotel Ayu,Temanggung.; Bahwa, ketika akan check out dari Hotel Ayu Temanggung saksi Sigit (Terdakwadalam berkas terpisah) membayar dengan menggunakan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar.; Bahwa, ketika itu pegawai yang aktif bekerja di Hotel Ayu Temanggung

NUR HADIYANTO al GUN bin SUKAMTO, saksi dibawah sumpah sesuaidengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.; Bahwa, saksi adalah pegawai Hotel Ayu dan bertugas sebagai office boy bersamasama dengan saksi Nur Hadiyanto dan saksi Harief Subraja.; Bahwa, pada hari sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksi Sigit(Terdakwa dalam berkas terpisah) menginap selama

HERIEF SUBRAJA bin M SASTRO DIHARDJO, saksi dibawah sumpahsesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.; Benar, saksi adalah pegawai Hotel Ayu dan bertugas sebagai Kasir sementarasaksi Sukasdi dan saksi Nur Hadiyanto bekerja sebagai Office boy.; Bahwa, pada hari sekitar bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksi Sigit(Terdakwa dalam berkas terpisah) menginap

Boy Rizal bin Mansyurman, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kebun Nanas, Rt. 04 Rw. 01,Kelurahan Panunggangan, Kecamatan Pinang Kota Tangerang, ProvinsiBanten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 21Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarRebo, kota

Putusan No. 4033/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohonsebagaimana yang diatur dalam Pasal 163 HIR jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sekaligus menghadirkankeluarganya atau orangorang yang dekat dengan Pemohon untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Arifin AM. bin Amat dan Boy Rizal binMansyurman (masingmasing tetangga Pemohon dan saudara sepupuPemohon

pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah kintal beserta rumah permanen yangterletak di Desa Tangkunei Jaga IV, Kecamatan Tumpaan, KabupatenMinahasa Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan jalan raya;Selatan : berbatasan dengan dahulu Sartje Talopod sekarang dengankeluarga Moga Woy;Timur : berbatasan dengan Sartje Talopod;Barat : berbatasan dengan jalan setapak;Bahwa tanah kintal beserta rumah permanen tersebut diatas di beli olehPenggugat dari Boy

Nomor 2554 K/PDT/201410.11.12.13.berikut: Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang tertera di kuitansitertanggal 27 Juni 2008, sedangkan Rp6.000.000,00 tidak tertera dalamkuitansi adalah untuk pembayaran atap teras;Bahwa kuitansi asli pembelian tanah kintal dan rumah permanen tersebutmasih ditangan Penggugat;Bahwa tanah kintal dan rumah permanen tersebut dahulunya Boy Rory belidari Noubert Talopod pada tanggal 1 Maret 2007 Akta Jual Beli Nomor13/2007.