Ditemukan 19885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandari sahari saudara sundari samsari saudari sahdani sahwari sahbari sahmari
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • pasal 7 ayat 1 Perma No 1 tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian, Majelis Hakimmemberikan nasehat kepada Pemohon agar berupaya memperbaiki danmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 19 Februari2011;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 844/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • dan c serta pasal 174 huruf a, bahwa pewaris sewaktumeninggal dalam keadaan Islam serta ahli waris juga beragama Islam sertatidak terhalang untuk saling mewarisi;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa alm.Andriyanto Irawan, ST, telah meninggal dunia dengan meninggalkan abhliwaris sebagaimana pertimbangan di atas, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Hukum Islam serta sejalan dengan bunyi pasal 174 ayat (1) hurup(a) Kompilasi Hukum Islam, majelis berpendapat bahwa ahli waris yang sahdari
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 737/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • pada tanggal 08 April 2018 serta dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya MajelisHakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 08 April 2018;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0561/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Asri Destika binti Yurnalis
Tergugat:
Edo Heri Hamzah bin Erizal
22 — 7
  • Sampai pada akhirnya pada tanggal 16 April2015 Tergugat di tanggap oleh pihak kepolisian karena kasus narkoba dandivonis dengan hukuma penjara selama 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis "P. dan 2 (dua) orang saksi, yang mana MajelisHakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 205/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • dilakukan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan dan sesuai dengan ketentuan Pasal 13 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 31 ayat (3) Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990, kepada para Pemohon tersebut supaya diberikankutipannya;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamemohon agar anak mereka, yaitu Ismail, lahir tanggal 22 April 2004, danAgus Ramanda, lahir tanggal 15 Agustus 2009 ditetapkan sebagai anak sahdari
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1898/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • berdasarkan bukti fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat (bukti P.1), merupakan fotokopi sah dari akta otentiksengaja dibuat sebagai alat bukti, kKeberadaannya tidak dibantah dan isinyarelevan dengan permohonan Pemohon yang menyatakan identitas Pemohon,berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,perkaranya patut diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0569/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • karena Tergugat kurang memberikan uang belanja kepada Penggugat, disamping itu Tergugat sering pulang larut malam karena bermain judi;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis "P. dan 2 (dua) orang saksi, yangmana Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • No 1242/Pdt.G/2019/PA.JBatas nama Penggugat (bukti P.1), merupakan fotokopi sah dari akta otentiksengaja dibuat sebagai alat bukti, keberadaannya tidak dibantah dan isinyarelevan dengan permohonan Pemohon yang menyatakan identitas Pemohon,berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,perkaranya patut diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari akta otentik sengaja
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat lex generalis, meskipun perkara aquo diperiksa dandiputus dengan verstek, namun Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, berupa alat bukti tertulis P dandua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1541/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 10 Desember 2012 — pemohon melawan termohon
10 — 1
  • dalildalilpermohonan Pemohon tersebut kecuali yang diakui secara tegas oleh karena itu Pemohonharus membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat bukti yang telah bermaterai cukupyang diberi tanda P.1 sampai P.8 dan telah dicocokkan dengan aslinya namun P.3 sampaidengan P.8 tidak ada aslinya dan dua orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka Pemohon terbukti sebagai suami sahdari
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 373/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
SUHENDI
24 — 4
  • istri PEMOHON yang bernama Tati Sumarti telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Desember 2017 berdasarkan kutiapamAkta Kematian dengan no 11.843/XIIDKPS/2018 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang tertanggal26 Desember 2018;Bahwa sepeninggal almarhumah istri' PEMOHON, anakanak PEMOHONtersebut selama ini yang mengasuh dan merawat' serta mememliharaadalah PEMOHON karena PEMOHON adalah bapak kandungnya;Bahwa PEMOHON dan anak anak PEMOHON adalah ahli waris yang sahdari
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 207 P/PDT.G/2013
Tanggal 15 April 2014 — - RIYANDA DEWI PUTRI binti MAWARDI - KAIRUL ABIDIN bin RUSMAN
40 — 7
  • yang bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSIKEDUA, yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1 yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, tanggal , Majelis dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Tat.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa Duplikat / KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meteraicukup sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 dan telah dinazegelen, secara materiil dapat dipertimbangkan karenaalat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 290/Pdt.P/2021/PA.Srg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • dilahirkan dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il jelas asal usulnya, siapa yang harus bertanggung jawabterhadap anak tersebut, maka perlu adanya Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il angka 1 (satu)dan 2 (dua) surat permohonnya dapat dikabulkan, dengan menetapkan anakyang bernama Laila Fikrotunnajah, lahir di Serang, 24 Juli 2014 danMuhammad Alby Aidan, lahir di Serang, 01 November 2020, adalah anak sahdari
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 292/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • MajelisHakim berketetapan untuk memeriksa dan memutus perkara a quo tanpaHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 292/Pdt.G/2019/MS.TKNhadirnya Tergugat dengan menjatuhkan putusan verstek sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.1 s/d P.3 ) dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (P.1 .P2 dan P.3 ) yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karenaperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugatdibebani pembuktian sebagaimana Pasal 283 RBg untuk itu Penggugattelah mengajukan bukti surat P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa dalam bukti P yang diserahkan oleh Penggugatdi persidangan tersebut menerangkan bahwa Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 21Oktober 2017, yang mana pada bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1638/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (bukti P.1), merupakan fotokopi sah dari akta otentiksengaja dibuat sebagai alat bukti, keberadaannya tidak dibantah dan isinyarelevan dengan permohonan Pemohon yang menyatakan identitas Pemohon,berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,perkaranya patut diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Putusan No.463/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, knhusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meteraicukup sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 dan telah dinazegelen, secara materiil dapat dipertimbangkan karena alatbukti tersebut memuat keterangan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 984/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Pemohonmengajukan bukti surat berupa P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.) yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik yang telah dinazagelen dan dilegalisir, setelah diteliti olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, dan alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon, makadengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi syarat
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Mr
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
  • Menetapkan anak bernama XXX, tanggal lahir 18 Mei 2011 adalah anak sahdari Pemohon (XXX) dan Pemohon II (XXX);3.