Ditemukan 12803 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Kalaupun sesekali Pemohon dan Termohonbersama anak melakukan sholat berjamaah, itu seringkali tidak selesaisampai tuntas walau diulang berkalikali, Karena masih di awal rakaatSaja, tibatiba PEMOHON tertawa sendiri tanpa sebab, kalauPEMOHON mau jujur, justrtu TERMOHON yang sering mengingatkanPEMOHON dalam hal ibadah.Sementara TERMOHON sebagai seorang isteri selama 15 tahun,mengerjakan sendiri seluruh pekerjaan rumah tangga, baik itumencuci, menyetrika, memasak, membersihkan rumah dan lainlainnya tidak
Putus : 30-01-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2057K/PDT/2008 Tanggal 30 Januari 2009 — Ny. ENDANG PURWANINGSIH ; Ny. PARTINI RUSDIPARTONO ; KUKUHONO, dkk
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 16-05-2007 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549K/PID/2007 Tanggal 16 Mei 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado ; RITHA BENTO Alias RITA
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-03-2007 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180K/TUN/2004 Tanggal 12 Maret 2007 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG
KALIMANTAN BARAT, vs. SUKIMIN TARJONO ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG
NEGARA PONTIANAK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
12 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 10-12-2008 — Upload : 09-09-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2045K/PID.SUS/2008 Tanggal 10 Desember 2008 — YUSTIAN ISMAIL, SE
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 15-08-2008 — Upload : 21-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267K/AG/2008 Tanggal 15 Agustus 2008 — ABDULLAH bin SULA ; MALOTONG binti SULA, dkk. ; ROHANI alias Hj. ROHANIAH binti MUSTAFA ; PUCE binti SULILI, dkk.
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-02-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88K/TUN/2004 Tanggal 14 Februari 2008 — KEUCHIK/KEPALA DESA LAMBHEU ; vs. Drs. M. YUSUF PIAH
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-12-2006 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3051K/PDT/2001 Tanggal 12 Desember 2006 — MUHAMAD KAMIL DATU ADAM ; vs. AMBORAPPE ; MUSTAPA
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 05-05-2009 — Upload : 10-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2792K/PDT/2008 Tanggal 5 Mei 2009 — PAESTI WAHYUNI ; ISNACAHYA WULAN ; Dkk vs. FIKI NORISTINA
44 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 17-11-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270K/PID/2008 Tanggal 17 Nopember 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; GONDO HARTONO
20 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 29-01-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237K/TUN/2008 Tanggal 29 Januari 2009 — MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA ; SITI HASANAH, S.Ag,
100 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 26-09-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539K/PDT/2006 Tanggal 26 September 2008 — SAHAT WILMAN SIHOMBING (S.W. SIHOMBING) vs. KMS. ACHMAD ZAINI
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 30-01-2009 — Upload : 31-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2269K/PID.SUS/2008 Tanggal 30 Januari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR vs. SYAFRUDDIN LI, S.Pd
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 10-03-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2262K/PDT/2008 Tanggal 10 Maret 2009 — MURTANTO FREDY ; LENGKONG SlANE
77 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 08-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Pengggat, JawabanTergugat, Replik Penggugat dan Duplik Tergugat, yang saling bersesuaianpenjelasannya, mengenai adanya pertengkaran hanya sesekali saja sebagairintangan dalam hubungan rumah tangga dan masih bisa diatasi maka denganHal. 18 dari 28 hal.
Putus : 29-05-2007 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121K/PDT/2003 Tanggal 29 Mei 2007 — ABDUL DJALIL, SE ; vs. TAUFIQ EDDI, SE ; PT. PLN (PERSERO) WILAYAH I CABANG BANDA ACEH
16 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 10-03-2006 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17K/TUN/2001 Tanggal 10 Maret 2006 — Drs. AHMAD GHAZALI ; vs. DEWAN PIMPINAN YAYASAN UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA UTARA
43 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 28-07-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143K/AG/2008 Tanggal 28 Juli 2008 — ROSLAINI binti BUYUNG MUCHTAR ; ANUARDIN LUBIS bin A. TALIB LUBIS
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 11-07-2008 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906K/PID/2005 Tanggal 11 Juli 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN vs. RUDY HERNAWAN, ST
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-08-2008 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26PK/PDT/2008 Tanggal 14 Agustus 2008 — PT AQUA GOLDEN MISSISIPPI Tbk ; PT DAYAHUTAMA TIRTA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAM cq. DIREKTORAT JENDRAL HAK ATAS KEKAYAAN, INTELEKTUAL cq. KANTOR MEREK
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan