Terdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul14.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Maret 2019, atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Medan Siantar No. 100 DesaSuka Mandi Hilir Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Terdakwa melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ata membujuk Terdakwamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangNarkotika perlindungan Anak ;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3.

Bin SUJADI REKSO SUDARMOMenimbang, bahwa di persidangan diajukan saksisaksi, dimana setelah terlebihdahulu bersumpah untuk memberikan keterangan yang benar, para saksi tersebutmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :DEDI RESTIOKO,ST Bin SUNARKO.1,Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak pula mempunyai hubungandarah atau pertalian keluarga dengannya;Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik.Pada kesempatan tersebut saksi memberikan keterangan yang

SUBUR SETIONO,ST Bin SLAMET SUTEJO.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak pula mempunyai hubungandarah atau pertalian keluarga dengannya;Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik.Pada kesempatan tersebut saksi memberikan keterangan yang benar, yaknisebagaimana yang kemudian tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang telah saksi tandatangani, dan yang dipersidangan ini diperlihatkan padaSaksi ;Bahwa berdasarkan Surat Tugas No. 500/454/ULP/2011 tanggal 24

Saksi sempat bertanya, Uang iniuntuk apa, dan di jawab oleh Pak Arif, rejeki untuk kamu dan kemudianuang tersebut saksi pakai untuk kebutuhan sehari hari, namun kemudian saksimengembalikan uang tersebut melalui Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah.HARI KRISYONO,SH Bin BADARI48Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak pula mempunyai hubungandarah atau pertalian keluarga dengannya;Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik.Pada kesempatan tersebut saksi memberikan keterangan

SUJARWO.Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak pula mempunyai hubungandarah atau pertalian keluarga dengannya;Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik.Pada kesempatan tersebut saksi memberikan keterangan yang benar, yaknisebagaimana yang kemudian tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang telah saksi tandatangani, dan yang dipersidangan ini diperlihatkan padaSaksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Pemerintah Kab.

Purwonegoro).Bahwa berkaitan dengan pengadaan alat peraga itu, pada sekitar bulanNopember 2011 saksi diberi uang oleh Agus Sutikno sebesar Rp.5.000.000,akan tetapi uang tersebut telah saksi kembalikan melalui Kejaksaan Tinggi JawaTengah.ARIF NURUL HUDA, STBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak pula mempunyai hubungandarah atau pertalian keluarga dengannya;Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa oleh penyidik.Pada kesempatan tersebut saksi memberikan keterangan yang benar

KIKIS MANTO BIN DARUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASLUN ASZHAR BIN MUKHTAR dan Terdakwa II.

Brebes atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Brebes, mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, melakukan kekerasan atauPUTUSAN PERKARA PIDANA NOMOR 115/Pid.Sus/2017/PN.Bbsancaman kekerasan memaksa Anak yakni Anak KHOERUN NISA BINTI SAEFUDIN (14 tahun11 bulan/10 Juli 2002) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : " Bahwa

Brebes atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Brebes, mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni Anak KHOERUN NISA BINTISAEFUDIN (14 tahun 11 bulan/10 Juli 2002) melakukan persetubuhan dengannya, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : *" Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3.

KIKIS MANTO BIN DARUS dengan segala identitasnya dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannya didepan hukum,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Add. 2 Unsur Dengan Sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa adapun definisi dengan sengaja itu sendiri walaupun

KIKISMANTO BIN DARUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASLUN ASZHAR BIN MUKHTAR danTerdakwa II.

tepatnya di dalamkamar rumah anak pelaku YARDEL LOVER KUSEM AMBANA Alias ADEL atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ternate (Pasal 84 ayat 2 KUHAP: apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan), dengan sengaja telah melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

bertempat di Desa TetewangKecamatan Kao Teluk Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate (Pasal 84 ayat 2 KUHAP: apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidanaitu dilakukan), dengan sengaja telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Setiap Orang ;2. dengan sengaja telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Persidangan ternyataanak Pelaku Yardel Lover Kusen Ambana mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Hakim berpendapatanak Pelaku Yardel Lover Kusen Ambana dipandang sebagai orang atausubyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad. 2 dengan sengaja telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan anak Yardel Lover Kusen Ambana telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatelan melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana Dakwaan KesatuPenuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada anak Yardel Lover Kusen Ambana olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Pelatihan Kerjapada UPT Balai Latihnan Kerja Kabupaten Halmahera Barat selama 6 (enam)bulan;3.

dibacakanlah' surat gugatan Penggugatyang pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 Desember 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, bukti tersebut bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P) ;Bahwa .....Bahwa, selain bukti surat Penggugat juga menghadirkankeluarga/orang yang dekat dengannya

Sememi gang 2 Rt. 3 Rw. 1 Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Surabaya ;Bahwa terhadap saksi Diah Permata Megawati dan saksi Elyana, sebelumTerdakwa menyerahkannya kepada saksi Ngasimin alias Papi, bertempat disalah satu kamar Hotel Mataram Bandungan pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa telah meminta saksi Megauntuk berhubungan badan dengannya sambil mengatakan gak papa sayacoba dahulu, itungitung untuk pelaris walaupun awalnya saksi Mega tidakmau melayani akhirnya

Sememi gang 2 Rt. 3 Rw. 1 Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Surabaya ;Bahwa terhadap saksi Diah Permata Megawati dan saksi Elyana, sebelumTerdakwa menyerahkannya kepada saksi Ngasimin alias Papi, bertempat diHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2016/PN Kalsalah satu kamar Hotel Mataram Bandungan pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa telah meminta saksi Megauntuk berhubungan badan dengannya sambil mengatakan gak papa sayacoba dahulu, itungitung untuk pelaris

Dan kemudian disalah satu kamar saksi Hesti, saksi Kenthos, saksi Mega, saksi Elyana danMurni minumminuman Congyang dan Beer;Bahwa sekitar jam 21.00 Wib ketika saksi Mega akan ke kamarnya, di dalamkamar sudah ada Terdakwa yang kemudian Terdakwa merayu dan memintasaksi Mega untuk berhubungan badan dengannya sambil mengatakan gakpapa saya coba dahulu, itungitung untuk pelaris walaupun awalnya saksiMega tidak mau melayani akhirnya bersedia diajak berhubungan badan, laluTerdakwa menyuruh saksi Mega tiduran

Sememi gang2 Rt. 3 Rw. 1 Kelurahan Sememi, Kecamatan Benowo, Surabaya ;Bahwa benar terhadap Diah Permata Megawati dan Elyana, sebelumTerdakwa menyerahkannya kepada saksi Ngasimin alias Papi, bertempat disalah satu kamar Hotel Mataram Bandungan pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 sekitar jam 21.00 Wib Terdakwa telah meminta saksi Megauntuk berhubungan badan dengannya meskipun pada awalnya saksi Megatidak mau melayani akhirnya bersedia diajak berhubungan badan, dansekitar jam 23.00 Wib Terdakwa

2011 sekira pukul 02.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2011,bertempat didalam sebuah gubuk kosong di Jalan Kesatria KelurahanSatria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih tennasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut, terdakwa yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

pukul 02.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2011,bertempat didalam sebuah gubuk kosong di Jalan Kesatria KelurahanSatria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut, terdakwa yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

SARAGIH Alias DEVI, lalu Saksi korban Resi Roulina br Sitorusmeminta agar saksi dan Devi ja ngan memberitahukan kepadaorang tuanya bahwa saksi ada bertemu dengannya, lalu saksikorban mengajak Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi DEVI LAURA Br.

Dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi dan terbukti ;45Ad.2: unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemenalternative, sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi makaunsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur sengaja ditempatkan di awalperumusan suatu delik, hal ini berarti bahwa perbuatan materiil yangterkandung

Menyatakan terdakwa HARDIANTO SIAGIAN Alias ARDAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDIANTO SIAGIANAlias ARDAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti denganr 15 (lima belas) hari latihan kerja.3.

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa B terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERAIKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA

Hotel disuruh pindah karenananti dipakai tamu lain, maka terdakwa bersama dengan saksi korban pindah kePenginapan SPBU di Panarukan dan yang kelima pada hari lupa tanggal 19Desember 2012 sekira pukul 0700 wib bertempat di Penginapan SPBU Panarukan,Kec.Panarukan, Kab.Situbondo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Situbondo, terdakwa B dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan , atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

dalam persidangan oleh terdakwa sehingga tidaklah keliru mengenaisubyek hukum (Error In persona);Menimbang, bahwa namun demikian apakah Terdakwa dapat dipidanaberdasarkan surat dakwaan penuntut umum hal itu harus dibuktikan denganterpenuhinya unsurunsur lain dari dakwaan ini;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Majelis kKemudian berkesimpulan bahwa kegiatan berhubunganintim tersebut telah menjadi suatu kegiatan yang biasa dilakukan oleh terdakwa dansaksi A dalam kegiatan pacaran mereka;Menimbang, bahwa oleh karena telah menjadi kegiatan yang biasa dilakukanoleh terdakwa dan saksi A tersebut maka kejadian hubungan intim yang dilakukanoleh terdakwa dan saksi A tersebut tidak terungkap adanya fakta bahwa terdakwatelah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk saksi Amelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

ISWAN MUHAMMAD Alias ISWAN pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 01.00 WIT atau pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2013, bertempat di dalam rumah Saksi RIZKISYAWAL Alias RIKS pada Kelurahan Sirongo Kecamatan Tidore Utara KotaTidore Kepulauan atau suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;Ad.1. Setiap Orang;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan danmembuktikan unsur Setiap Orang Majelis Hakim terlebin dahulu akanmendefenisikan kata Setiap Orang sebagaimana termaktub padaHal. 23 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SSKetentuan Umum Pasal 1 ayat 16 bahwa Setiap Orang adalahPerseorangan atau Korporasi. Pengertian mana direduksi daripengertian subjek hukum dalam hukum pidana yaitu Orang atau BadanHukum.

SelanjutnyaTerdakwa ke rumah Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS, dan sampai dirumah Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS dan bertemu dengannya,Terdakwa lalu mengatakan kepada Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS torang mau tidur di ngana pe kamar (kami mau tidur di kamar kamu)Hal. 27 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SSjawab Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS iyo sudah asal jangan lama(iya, asal jangan lama), Terdakwa kemudian menyuruh Saksi Korbanmasuk ke dalam kamar dan Terdakwapun ikut masuk dan duduk

MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain; Menimbang, bahwa pengertian Persetubuhan menurut ArrestHooge Raad. 5 Februari 1912 ( W.9292),ialah peraduan antara anggotakemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluan perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdipertimbangkan pada unsur Ad.2 Dengan Sengaja dan Ad.3.Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau MembujukAnak

Sehingga dengan demikian UnsurMelakukan Persetubuhan Dengannya telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Kedua Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal332 ayat (1) KUHP jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentangPeradilan Anak. yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa Tidak Dengan KehendakOrang Tuanya atau Walinya;3.

Menyatakan terdakwa XXXXXXXXXX telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No35 Tahun 2014.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaXXXXXXXXXX dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan permintaan agarterdakwa tetap ditahan..

Terdakwa XXXXXXXXXX pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015jam 18.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam Bulan Februari tahun2015 bertempat di salah satu kamar Hotel Sampurna di depan Taman AndhangPangrenan turut Kelurahan Karangklesem Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya

Terdakwa sehat jasmani dan rohani, mampu merespon jalannyapersidangan dengan baik , sehingga dengan demikian Terdakwa telahmemenuhi kreteria sebagai subyek hukum sehingga mampu untuk mendukungsetiap hak dan kewajibannya oleh karena itu Terdakwa dipandang mampumempertanggung jawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa ;ad. 2.Unsur : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menimbang, bahwa dari rangkain perbuatan Terdakwa sebagaimanayang telah diuraikan tersebut diatas Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa yaitu mengajak Saksi VVVVVVVVVV ke Hotel dengan maksudmelakukan persetubuhan dan didalam kamar Hotel menciumi bibir dan merabaraba payudaranya sehingga membangkitkan gairah seksual bagi korban dankemudian menyetubuhi korban sebanyak 3 kali dan diketahui pula korbanmasih anakanak, termasuk dalam unsure : Dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa: XXXXXXXXXX tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 5(LIMA) TAHUN dan pidana denda sebesarRp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak mampu membayar denda tersebut dapat diganti denganpidana kurungan selama 3(TIGA) BULAN;3.

Menyatakan Anak YM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau) membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) Jo. Pasal 76D Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2.

Luwu Timur, atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain jika antara beberapa perbuatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, yang dilakukan Anak dengan cara dan perbuatansebagai berikut : Berawal pada bulan Juni Tahun 2017 ketika saksi korban SNyangmasih berumur

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN MIlSubsidiair :w Bahwa la Anak YMpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama di atas atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain jika antara beberapa perbuatan ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan

Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3. Perbuatan dilakukan secara berlanjut;Ad.1.

Menyatakan anak Yusril Mahendra Bin Muzakkar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN MIl. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

waktu lain dalam bulan April tahun 2014, bulan Mei tahun 2014 dan bulanJuni tahun 2014, bertempat di kota Padangsidimpuan tepatnya di Hotel Asri, di Jalan SutanSoripada Mulia Simpang SMA Kampus Kelurahan Tanobato Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan tepatnya di rumah milik nenek Terdakwa, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telahdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;ad. 1. Unsur Barang siapa Unsur ini ditunjukkan kepada setiap orang tanpa terkecuali yang merupakan subjekhukum serta dapat dipertanggung jawabkan atas semua perbuatannya. Dalam perkara iniTerdakwa RIZKY ANANDA HASIBUAN diajukan ke persidangan.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangansaksi;saksi maupun dari surat dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan adanyabarang bukti, didapat fakta hukum berupa ; Bahwa pada awalnya sejak tahun 2011 Terdakwa berkenalan dengan saksiAYU LESTARI NASUTION, dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa mengajak saksiAYU LESTARI NASUTION untuk

, setelah itu Terdakwa mengantar saksi AYU LESTARINASUTION ke rumah orang tuanya yaitu saksi MURNI NASUTION ;w Bahwa sakst AYU LESTARI NASUTION merupakan anak kandung dari saksiMURNI NASUTION dan EDI SYAHPUTRA NASUTION, dimana saksi AYU LESTARINASUTION berusia 17 tahun yang lahir pada tanggal 08 Npember 1996 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1170/K1CS/2001 tanggal 12 Juni 2001 ; Dengan demukian unsur melakuakn tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa RIZKY ANANDA HASIBUAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZKY ANANDA HASIBUAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), jika pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa RONI SAIPUL BAHRI BIN ROHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain melanggar Pasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungananak Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pertama tersebut diatas.2.

akan mempertimbangkan dakwaan yang paling tepat untuk dibuktikanberdasarkan fakta hukum yang terungkap, yaitu dakwan pertama;Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan pertama adalah tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindunganAnak Jo 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:1. setiap orang;2. dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa unsur ke2 ini mengandung sifat alternatif maka cukup salah satu sajayang terpenuhi maka unsur inipun telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa seseorang dalammelakukan suatu tindakan atau perbuatan dengan didahului adanya niat dan penuh kesadaran tanpaada paksaan atau tekanan dari luar dirinya untuk mencapai

bahwa alat bukti yang sah sebagaimana termuat dalam ketentuan pasal 184ayat (1) KUHAP adalah : a. keterangan saksi, b. keterangan ahli, c. surat, petunjuk, e. keteranganterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP dan 184 ayat (1) KUHAPtersebut dihubungan dengan uraian pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas, cukup alasan bagiMajelis Hakim untul berkeyakinan bahwa terdakwa telah dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memkasa saksi Mega Rismawati bin Santori untuk bersetubuh dengannya

berbelitbelit.Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan di Persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat, akan ketentuan Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Undangundang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RONI SAIPUL BAHRI BIN ROHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Anak Surmadi alias Sur bin Safirudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Pendapat dari Orang Tua Anak;Setelah membaca Berita Acara Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan anak Surmadi Alias Sur bin Safirudin bersalah telah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan,Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya

Safirudin pada hari kamis tanggal28 April 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2016 yang bertempat dibelakang rumah Orang Tua Anakbernama Safirudin di Desa Air Pinang, Kecamatan Simeulue Timur, KabupatenSimeulue atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sinabang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

76D UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa rumusan ketentuan Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak memuat unsurunsur sebagai berikut :1 Dengan sengaja;2 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Korban.Menimbang, bahwa maka dapat disimpulkan perbuatan Anak kepada AnakKorban merupakan pelaksanaan kehendak (de will) serta setidaktidaknya anak tersebutmengerti (weten) bahwa dengan melakukan perbuatan tersebut, anak tersebutmengharapkan atau sekurangkurangnya mengerti bahwa perbuatan dari anak tersebutdapat menyebabkan atau dapat merusak masa depan saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Anak Surmadi alias Sur bin Safirudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya

Saksi Daromi:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan terhadap saudara Muh.

Saksi Aziz Setyawan.A.PTNH:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa Saksi bekerja di Kanor Pertanahan Kabupaten Sleman sejakbulan Juli 2019 saksi menjabat sebagai Kepala Sub Seksi sengketakonflik dan Pertanahan, dimana tanggung jawab saksi secara umumadalah menangani penyelesaian masalahn pertanahan di

Saksi Buntaran Aji, SH:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa Saksi bekerja di Bank BRI unit Godean Il Kabupaten Slemansejak bulan Januari 2019 sebagai kepala Unit secara umum tugasnyaadalah operasional BRI ;Bahwa Saksi tidak kenal dan belum pernah bertemu dengan Much.Zaenuri dan terdakwa ;Bahwa benar

Saksi Sigit Andri Siswoyo:Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN SmnBahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa Saksi kenal sejak akhir tahun 2013 pada waktu transaksi jual bellitanah antara ayah saksi yang bernama Sumarto dengan Moch.

Anton Soebiyakto, SH,:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa Saksi bekerja di Bank BPD Cabang Pembantu Godean Slemansejak bulan Maret 2019 sebagai pimpinan cabang pembantu dimanatugas dan tanggung jawab saksi secara umum adalah mengelola danmengkoordinir di cabang pembantu Godean dan wilayah sekitarnya ;Halaman

Unsur dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1 unsur setiap orang:Menimbang, Yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalahSubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukan, dalam hal ini adalah Anak DEWA FIRMANSYAH SETIADI binHENDRO SETIADI sesuai dalam Surat Dakwaan No. Reg.

DEWAPerkara Nomor :20/Pid.Sus.A/2017/PN.Mgl Halaman 21dari 29FIRMANSYAH SETIADI bin HENDRO SETIADI selama berlangsungnyapersidangan atau dengan kata lain tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Anak DEWA FIRMANSYAHSETIADI bin HENDRO SETIADI.Menimbang, Bahwa dengan demikian menurut Hakim unsur setiaporangtelah terpenuhi dan telah terbukti menurut hukum ;Ad. 2 unsur dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya

dalam batas normalBawah : dalam batas normalKESIMPULAN :Telah diperiksa seorang perempuan berumur enam belas tahun padapemeriksaan ditemukan tinggi puncah rahim setinggi pusat ibu atau korban.Dari hasil pemeriksaan diperkirakan usia janin dihitung dari HPHT (HariPertama Haid Terakhir) serta tinggi besaran janin usia kandungan berkisarkurang lebih enam bulan.Menimbang, Bahwa dengan demikian menurut Hakim unsur dilarangmelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Pasal 76E UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, Bahwa berdasarkan uraianuraian diatasHakim berkesimpulanbahwa terdakwaanakDEWA FIRMANSYAH SETIADI bin HENDRO SETIADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan

Menyatakan Anak yang Berhadapan dengan Hukum Dewa Firmansyah SetiadiBin Hendro Setiadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang Berhadapan dengan Hukum olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Anak yang Berhadapan dengan Hukum berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tanggal 25 Juli 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu lain pada bulan Juli dalam tahun 2015 bertempat disebuah Hotel pada Kabupaten Cilacap, dimana karena sebagian besarsaksi bertempat tinggap pada wilayah hokum Pengadilan Negeri Brebes,maka sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun1981, maka Pengadilan Negeri Brebes berhak untuk mengadili, telahdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

merah termasuk Jalan rayadesa Klampok Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes.e Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 Wib terdakwa dansaksi Avifatun Nisa pergi ke Cilacap dengan menggunakansepeda motor Ninja R milik tersangka setelah sampai diCilacap terdakwa dan saksi Avifatun Nisa menginap di hotelKebon Manis.Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul20.00 Wib di dalam kamar Hotel Kebon Manis yang beradadi Cilacap terdakwa menyampaikan kepada saksi AvifatunNisa kalau terdakwa ingin bersetubuh dengannya

suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwaadalah bernama SLAMET RIYADIN bin MULUS dengan segalaidentitasnya dan terdakwa mengakui apa yang tertera dalam suratdakwaan tersebut dan terdakwa adalah orang yang cakap danmampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya itu, sehingga dengan demikian unsur setiap orangini telah terpenuhi secara hukum;1819Ad.2.Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

terdakwa telah meyakinkan saksikorban kalau saksi korban hamil terdakwa akan bertanggungjawab menikahi saksi korban, namun ternyata terdakwa pada saatmelakukan hubungan badan dengan saksi korban terdakwamembuang spermanya di atas perut saksi korban sehingga dalamhal ini terdakwa telah melakukan tipu muslihat terhadap saksikorban, karena sebenarnya terdakwa tidak mau saksi korbanhamil, sehingga atas dasar itu, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADIN bin MULUS tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Pertamamomanne Bahwa mereka terdakwa I.Mujahit als Muja bin Suhaili dan terdakwa II.Barudin,pada hari Sabtu tanggal 07 januari 2017 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Januari 2017 bertempat di Gang Tani (jalan semen/beton) Desa sungai duri dua kec.sungai kunyit kab. mempawah atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negerimempawah ,Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;3. Unsur secara bersamasama1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan terhadapanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam M.v.T (memorie vantoehchting) adalah (opzet) "menghendaki dan mengetahui (willens en wetens)(pompe:166), jadi dapat dikatakan bahwa sengaja berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan atas perbuatannya.

kandungan.Menimbang, bahwa saksi korban Binti Iwan lahir pada tanggal 3 Maret 2001,berdasarkan Kartu keluarga No. 6102120610090002, sehingga usia saksi korban belumgenap 18 (delapan belas) tahun, usia saksi korban pada saat kejadian masih 16 (enambelas) tahun, jadi masih dikategorikan dibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perbuatan yang dilakukan olehterdakwa sudah masuk dalam unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa MUJAHID ALS MUJA BIN SUHAILI dan Terdakwa IlBADRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Zulham Efendi Pgl Pendi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

2018sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Junitahun 2018 bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa di Sitanang KaciakJorong Pasar Batu Kambing Nagari Batu Kambing Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksadan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN LBBmelakukan persetubuhan dengannya

didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 76D jopasal 81 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. setiap orang2. melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa AnakHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN LBBmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya cukupapabila salah satu bagian unsur ini terpenuhi maka unsur ini sSudahdapat diyatakan telah terbukti;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurutPasal 1 angka 15a UURI No 35 Tahun 2014, kekerasan adalah setiapperbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan

adalah baru berumur 17 tahun 8 bulan, sehingga Anak Korbanadalah termasuk kategori anak yaitu seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, yang mengalami penderitaan fisik, mental,dan/atau kerugian ekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, yang disebut juga sebagai Anak Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti melakukan kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Pendi tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

bertempat di Bangunan Pintu Air Irigasidekat muara yang terletak di Desa Sungai Dungun Kecamatan Sui Kunyit KabupatenMempawah atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu' saksiKORBAN (17 tahun yang lahir pada tanggal 23 Juli 1999 berdasarkan akta kelahiran yangdikeluarkan dari catatan sipil) melakukan persetubuhan dengannya

10.00 Wib bertempat di Bangunan Pintu Air Irigasi dekat muarayang terletak di Desa Sungai Dungun Kecamatan Sui Kunyit Kabupaten Mempawah atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak yaitu saksi KORBAN (17 tahun yanglahir pada tanggal 23 Juli 1999 berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan dari catatansipil) melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3. Beberapa perbuatan, meskipun masingmasing berupa kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut ;1.

Unsur Dengan ngaj melakukan ti muslih rangkaiankebohongan, atau. membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, bahwa meskipun di dalam unsur ini pembentuk undangundang tidakmerumuskan kalimat kesengajaan (opzetlijk) secara tegas, selama tidak ditentukan laindi dalam undangundang maka unsur kesengajaan harus dianggap ada di dalam rumusanunsur tersebut, yang dimaksud dengan kesengajaan sebagaimana di dalam MemoriPenjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki

Menyatakan Terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3.