Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 197/Pid.B/2023/PN Bjn
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FAHMI BIN RAKIM
24 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Fahmi Bin Rakim tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Memegang Barang Itu Berhubung Dengan Pekerjaannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.B/2020/PN Slr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
AGUSRIANTO AR Bin MUHAMMAD ARSYAD
81 — 43
  • ,S.Sos Bin DAENG SIAJENG Bahwa, saya pernah diperiksa dihadapan penyidik Kepolisian ; Bahwa, sebelum saksi menandatangani berita acara tersebut saksi sempatmembacanya dan keterangan saksi semuanya benar : Bahwa, saksi di hadapkan dimuka persidangan sehubungan dengan adanyamasalah penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Hj.ST. Maemunah.,S.Ag Binti Buka Dg.
    Slr.Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut saksi sempatmembacanya dan keterangan saksi semuanya benar ;Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan denganadanya masalah penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwadan saudari Hj. ST. Maemunah :Bahwa, kejadian penipuan dan penggelapan tersebut pada hari yang saksisudah lupa namun pada tanggal 14 November 2016, di Jalan K.H. Hayyungkel. Benteng Kab. Kep. Selayar tepatnya dirumah saudari Hj.
    Bahwa, saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Kepolisian ; Bahwa, sebelum saksi menandatangani berita acara tersebut saksi sempatmembacanya dan keterangan saksi semuanya benar ; Bahwa, saksi dihadapkan dimuka persidangan sehubungan dengan adanyamasalah penipuan dan penggelapan yang dilakukan Terdakwa dan saudariHj. ST. Maemunah : Bahwa, kejadian penipuan dan penggelapan tersebut pada hari yang saksisudah lupa namun pada tanggal 14 November 2016, di Jalan K.H. Hayyungkel. Benteng Kab. Kep.
    Slr.wonannnne Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa, Terdakwa diduga melakukan Penipuan dan Penggelapan tersebut,pada hari yang sudah tidak dingat lagi namun pada bulan Oktober 2016saksi Andi Bachtiar Ajeng, saksi Edy Karim dan saksi Maridaeng di JalanHayyung Kelurahan Benteng. Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar tepatnya dirumah saksi Hj. ST.
    Maemunah ; Bahwa, yang menjadi korban Penipuan dan Penggelapan tersebut adalahsaksi Andi Bachtiar Ajeng, saksi Edy Karim dan saksi Maridaeng dan yangdiduga melakukan Penipuan dan Penggelapan tersebut adalah Terdakwabersama dengan saksi Hj. ST. Maemunah : Bahwa, kejadian Penipuan dan Penggelapan tersebut pada awalnya padatahun 2016, saksi Andi Bachtiar Ajeng, saksi Edy Karim dan saksiMaridaeng melihat spanduk di depan rumah saksi Hj. ST.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 68/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
Terdakwa:
GESTA ARISANDIKA Alias ANDIKA Bin SAZELI
57 — 32
  • LampungBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa, telah melakukan Penggelapan yang dilakukanoleh orang yang memegang barang itu karena jabatannya sendiri atau karenapekerjaannya atau karrena mendapatkan upah uang, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira hari Rabu Tanggal 29 Januari 2020 sekira Pukul 10.30WIB yang pada saat itu terdakwa GESTA ARISANDIKA Alias ANDIKA BinSAZELI datang ke tempat usaha pembiayaan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 93/Pid.B/2022/PN Psb
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
Titi Maharani, S.H.
Terdakwa:
AZRI Pgl AZRI Bin HARPAN
83 — 18
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 569/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
WAHYU Bin UDIN
10 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Bin Udin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja" sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Bin Udin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 324/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Sugito alias Gito
56 — 8
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 14-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 28/Pid.B/2023/PN Wkb
Tanggal 18 April 2023 — Penuntut Umum:
Jojon Desduan Lumban Gaol, S.H.
Terdakwa:
AGUS RIYADI, A. Md Alias AGUS
66 — 22
  • ., alias Agus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 31-10-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 185/Pid.B/2022/PN Cbn
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.BUDI SUCIPTO, SH
2.ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
HASANUDIN GUNAWAN bin REJA SUKMANA
85 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa HASANUDIN GUNAWAN bin REJA SUKMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASANUDIN
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 59/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.ROHMADI,SH
Terdakwa:
Febian Anjas Prasetyo alias Anjas bin Anassro
57 — 9
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa FEBIAN ANJAS PRASETYO alias ANJAS bin ANASSRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa FEBIAN ANJAS PRASETYO alias ANJAS binANASSRO bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, melanggar pasal372 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FEBIAN ANJAS PRASETYOalias ANJAS bin ANASSRO selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 merek Suzuki Ertiga warna merahMetalik, No. Pol.
    No. 59/Pid.B/2019/PN.Skbahwa Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penggelapan memenuhi rumusan unsur 372 KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam persidangan tidak terdapatadanya bukti bukti yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf dan pembenaratas perbuatan Terdakwa yang dapat menghapuskan kesalahannya sebagaimanadimaksud dalam pasal 44 sampai dengan pasal 51 KUHP, maka Terdakwaharuslah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I Gusti Agung Dewi Sarastiani
72 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa I GUSTI AGUNG DEWI SARASTIANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 29/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
PIKAYA Alias UPIK Bin CIRUN Alm
32 — 10
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Cjr.
Tanggal 27 Oktober 2015 — Terdakwa I Sandi Agustina alias Sansan bin Ujang Junaedi dan Terdakwa II Anto Sugiarto bin Enjay
43 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I Sandi Agustina alias Sansan bin Ujang Junaedi dan Terdakwa II Anto Sugiarto bin Enjaytersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) Tahun ;3.
    SAKSIHASAN FATAH, = dibawahsumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjadi korban penggelapan kendaraan yang dilakukan ParaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar jam 21.00 Wibbertempat di Kp Babakan Laban Rt 03/05 Desa Bojong Picung KecamatanBojong Picung Kabupaten Cianjur.Bahwa kendaraan yang digelapkan Para Terdakwa adalah Kendaraan Avanzawarna merah metalik tahun 2011 Nopol F1270WK No.mesin DH99228 miliksaksi.Bahwa cara Para Terdakwa melakukan penggelapan adalah
    kejadian penggelapan tersebut,karena pada saat para Terdakwa datang, saksi berada dirumahdan mengetahui Terdakwa bermaksud hendak menyewakendaraan milik suami saksi yang memang di rentalkantersebut dan saksi pula yang menyerahkan STNK dan kuncikontak kendaraan kepada Terdakwa ;e Bahwa cara Para Terdakwa melakukan penggelapan adalahdengan cara para Terdakwa bersama temannyanya menemuiHal 7 dari 24 Putusan No. 240/Pid.B/2015/PN.Cjrsuami saksi dengan maksud akan memperpanjang sewa 1 unitmobil avanza
    Cianjur.Bahwa penggelapan tersebut dilakukan Terdakwa bersama Terdakwa IIdan juga bersama dengan Sadr. Dedi Als Aki, Sdr. Kris, Sdr. Ade, Sdr.Haris, Sdr. Maksum dan Sdr.
    Kris.Terdakwa II Anto Sugiarto Bin Enjay:Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa melakukan perbuatan tindakpidana Penggelapan pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira jam21.00 WIB di Kp. Babakan Laban Desa Bojong Picung Kec. BojongPicung Kab. Cianjur.Bahwa penggelapan tersebut dilakukan Terdakwa bersama Terdakwa dan juga bersama dengan Sadr. Dedi Als Aki, Sdr. Kris, Sdr. Ade, Sadr.Haris, Sdr. Maksum dan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Sandi Agustina alias Sansan bin Ujang Junaedidan Terdakwa II Anto Sugiarto bin Enjaytersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama2 (dua) Tahun ;3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 2/Pid.B/2024/PN Tbt
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
1.RIDHO SARAGIH ALIAS RIDHO
2.SISKA YUNI RAHMA DHANI SINAGA
14 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ridho Saragih Alias Ridho dan Terdakwa Siska Yuni Rahma Dhani Sinaga Alias Siska telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 136/Pid.B.2017/PN Gto
Tanggal 8 Agustus 2017 — - DJUMRAH AKUBA alias DJUM
54 — 16
  • Menyatakan terdakwa DJUMRAH AKUBA Alias DJUM bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan, sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJUMRAH AKUBA Alias DJUMdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.
    lagi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1) Saksi ARFAN LUAWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian penggelapan
    LUAWO tersebut di temukan padahari Rabu tanggal 01 Maret 2017 ;Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam Metalik DM 1198 Fdengan nomor rangka MHFM1CA4JAK036042, Nomor Mesin DBP5748 saksimembenarkan bahwa mobil tersebut adalah milik saksi korban ARFANLUAWO yang telah di pinjam oleh terdakwa waktu itu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi YATRI RAHIM alias YATI, keterangannya didalam BAP dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian penggelapan
    Unsur Dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang Iain tetapi adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan ;Menimbang, bahwa penggelapan yang dimaksud dalam ketentuan inimerupakan perbuatan yang dilakukan dengan unsure kesengajaan. yang dimaksudDengan Sengaja menurut MvT adalah melakukan sesuatu yang dilarang dengandikehendaki atau diketahui, artinya perbuatan yang dilakukan tersebut, benarbenardiinsyafi/disadari
    Menyatakan Terdakwa DJUMRAH AKUBA alias DJUM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 72/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 10 Mei 2017 — Syamsul Arifin Bin Sahirah Alm
58 — 21
  • Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Bin SAHIRAH (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum.2.
    WPR atas penggelapan batubarayang dilakukan terdakwa yakni hanya atas sejumlah 1 (satu) ritasi batubarayang telah berhasil dijual terdakwa yakni senilai Rp. 3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah), sedangkan sejumlah 4 (empat) ritasi dikembalikanterdakwa melalui para supir ke pelabuhan PT. DTBS. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;2.
    WPR selaku pengawas checker sudah sekitar10 (Ssepuluh) tahunBahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2016 sekitar pukul 23.00 Wita di Pelabuhan PT. Mandiri DesaKintap Kec. Kintap Kab. Tanah Laut Prov. Kalimantan Selatan.Bahwa kronologis kejadian bermula saat Sdr. TAKIM dan Sdr. PANDIselaku supir ditugaskan untuk melakukan pengangkutan batubara darilokasi tambang milik PT. WPR menuju ke pelabuhan PT.
    WahyuPutra Ramadhan (WPR) tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hari Sabtu tanggal 24Desember 2016 sekitar pukul 23.00 Wita di Pelabuhan PT. Mandiri DesaKintap Kec. Kintap Kab. Tanah Laut Prov.
    Kalimantan Selatan.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan sebanyak 5 (lima) ritasi batubara,untuk 1 (satu) ritasi telah berhasil terjual, sedangkan untuk 4 (empat) ritasiperbuatan terdakwa diketahui oleh pimpinan terdakwa.Bahwa terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 276/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
SRIYANI Binti Alm. SAELAN
90 — 9
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN REMBANG Nomor 50/Pid.B/2021/PN Rbg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RENANDA BAGUS WIJAYA,SH.
Terdakwa:
Andi Setiawan, S.E. Bin Lamijan
81 — 18
  • Bin Lamijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja; sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 153/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG PUJIASTUTI,S.H
Terdakwa:
JOKO RIYANTO Bin PUJIANTO
80 — 26
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 190/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Alias LUPEX Bin H. IHOY
73 — 19
  • IHOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Scoopy warna merah hitam dengan nomor mesin JM31E3430203 dan no. rangka : MH1JM3130LK443836;
      Saksi ELMITA Anak dari RAWIT, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan Terdakwadan yang menjadi korban adalah Saksi sendiri; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik dalam perkara ini; Bahwa peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09September 2020 sekira pukul 13.00 WITA, di depan PenginapanNihin, Kecamatan
      rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;3.Saksi ROFIK ANSHORI Bin MUHAMMAD SANUSI (alm), dipersidangan dibacakan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan yang telah diberikan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan selaku Saksidalam perkara penggelapan
      yangdilakukan Terdakwa dan yang menjadi korban adalah Saksi KorbanELMITA;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal09 September 2020 sekira pukul 13.00 WITA, di depan PenginapanNihin, Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat;Bahwa Saksi Korban merupakan teman Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 September 2020Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban dan
      atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal yang yangdidakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi dan Majelis Hakim yakin akankesalahan terdakwa, maka harus dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum yangdikualifisir sebagai tindak pidana penggelapan
      IHOYbaru saja dijatuhi hukuman pidana penjara selama 4 (empat) tahun karenaterbukti melakukan tindak pidana penggelapan sepeda motor dalam perkaralain, maka Majelis Hakim berpandangan adalah adil apabila terhadapTerdakwa dijatuhi hukuman dengan memperhatikan hukuman penjara yangtelah dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut dikaitkan dengan usia Terdakwayang masih muda dengan harapan Terdakwa dapat memperbaiki tingkahlakunya di masa depan, hal mana mengenai pidana penjara tersebut akandisebutkan dalam
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 06-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 187/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 3 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Nursiyah Wahyuni, S.H.
2.ARIF YULI HARYANTO, S.H.
Terdakwa:
WARIS WINANGUN KRISTIAWAN ALS WARIS ANAK DARI AYUB SUMASTONO
41 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WARIS WINANGUN KRISTIAWAN Alias WARIS Anak dari AYUB SUMASTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan