Ditemukan 13460 data
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
SYAHRUL GUNAWAN SALEH BIN SALAHUDDIN
52 — 8
B/2019/PNTkaMenimbang, bahwa Barang siapa disini maksudnya adalah masingmasingorang atau Siapa saja orang perorangan ataupun manusia (bukan hewan/binatang)yang diberikan hak/kewenangan/kekuasaan oleh hukum dan pendukung kewajiban(subyek hukum) untuk melakukan perbuatanperbuatan hukum jadi setiap orangdisini berarti Siapa Saja manusia yang bisa berbuat dan bertindak menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, atas pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim, Terdakwa mengaku bernama SYAHRUL GUNAWAN
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terdakwa:
HUSAINI, S.P., Bin HASBALLAH
413 — 34
yang berisikan sisik/kulit trenggiling seberat 3,5 (tigakoma lima) kgyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayamelindungi hewan
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Amrin Kadani Alias Amrin
34 — 4
Sedangkanyang dimaksud dengan Ternak adalah hewan yang dengan sengaja dipelinara sebagaiSumber pangan, sumber bahan baku industri, atau dipelihara untuk membantupekerjaan manusia;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum yang terungkap dipersidangan,kemudian dihubungkan dengan unsur ini, maka telah terungkap suatu rangkaianperistiwa, yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019, sekitar pukul 15.00 wita,bertempat di persawahan Kulubit Desa Taugi Kec. Masama Kab.
40 — 2
diketahuisecara dini dan segera akan dilakukan perbaikan atau penggantian komponen;n Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa yang diberi tanggung jawab untukmengoperasionalkan kendaraan tersebut tidak melakukan tindakan perawatan berkala dengancara membawa kendaraan ke bengkel yang kompeten; Menimbang, bahwa di sinillah Majelis Hakim menilai sebagai letak kelalalian Terdakwa,karena kendaraan tersebut setiap saat melaju di jalan raya, sementara jalan adalah sarana atautempat bagi kendaraan, orang dan atau hewan
21 — 3
tentang Kesehatan yaitu bahanatau paduan bahan, termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi ataumenyelidiki sistem fisiologi atau keadaan patologi dalam rangka penetapan diagnosis,pencegahan, penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepsi, untukmanusia ;Menimbang, bahwa yang dimaksud obat traditional menurut ketentuan Pasal 1butir 9 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatanyaitu bahan atau ramuan bahan yang berupa bahan tumbuhan, bahan hewan
23 — 10
Joko als.Jokowi bin Sumarsono, dan Rahman Matalapu (keempatempatnya telahdilakukan penuntutan secara terpisah), Ucok dan Supiani (keduaduanya DPO)pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar jam 24.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat diDesa Wawolesea Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil hewan
24 — 26
Bahwa apayang dikatakan terdakwa kepada saksi HASANUDDIN telah mencemarkan nama baik saksikorban selaku kepala Desa Tonggo padahal saksi korban adalah jelas manusia bukanbinatang/hewan sebagaimana yang dituduhkan oleh terdakwa kepada saksi korban.Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat unsur Dengan,menuduh orang itu telah melakukan sesuatu perbuatan telah terpenuhi menurut hukum ;174 Tentang unsur Dengan maksud tuduhan itu diketahui oleh orang banyakMenimbang, bahwa
68 — 9
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi, puncaknya terjadi pada pertengahan tahun 2017 dimana padasaat itu Termohon menjual hewan peliharaan Pemohon berupa sapi 5ekor dan juga sepeda motor 2 unit tanpa sepengetahuan Pemohon, danhasil dari penjualan tersebut dihabiskan sendiri oleh Termohon.
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
Hana Dini Ramdhani Bin Rowi
104 — 7
Unsur Mengambil barang sesuatu, yaitu hewan, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.Wsborang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah suatu perbuatanmemindahkan barang, dari suatu tempat
26 — 5
diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 Tentang KesehatanATAU KEDUABahwa terdakwa ARIP TEGUH SUSILO Bin SUGIARTO pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan KESATU, "telah memiliki bahanbahanyang termasuk Obat Daftar G dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidakdapat diterima, bahanbahan ini hanya diperuntukan. pemakaian pribadi sedangkanterdakwa bukan pedagang besar yang diakui, Apoteker atau dokter yang memimpin Apotekdan Dokter Hewan
27 — 15
SIANTURI,SH yang mengacu kepada ajaran dari VON SAVIGNY dan FEURRBACHyang menyatakan :Jadi yang dianggap sebagai Subyek tindak pidana adalah Manusia(Natuurlijike Persoonen) sedangkan Hewan dan badanbadan Hukum(Rechts Persoonen) tidak dianggap sebagai Subyek.
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
KEDU LERE Alias AMA GELA
25 — 11
Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative artinya tidak perlusemua sub unsur terpenuhi untuk menyatakan unsur ini terbukti, cukup apabilasalah satu sub unsur terpenuhi maka sudah cukup untuk menyatakan unsur initerbukti;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian, benda maupunhewan yang diambil itu haruslah barangbarang atau benda maupun hewan yangdimiliki baik seluruhnya atau sebagian oleh orang lain, jadi harus ada pemiliknya
37 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
terungkap di dalam persidangan bahwabenar Terdakwa SUGITO memulai usaha penjualan jamu sejak Tahun2012, bernama toko Jamu Amal Sehat di Jalan Bangau No. 18 RT/RW001/001, Kelurahan / Desa Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng dan mempunyai Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) dan SIUP atasnama Terdakwa sendiri, bahwa jamujamu tersebut merupakan sediaanfarmasi yang dikategorikan sebagai obat tradisional dimana menurutundangundang obat tradisional adalah bahan atau ramuan bahantumbuhan, bahan hewan
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.SANDI MADJID, ST Alias BAPAK IVA, Dk
2.PELIPUS BULU MESANG Alias AMA NONA
95 — 45
TIUS Alias BAPAK UNDRA menjawab:Kalau sore tidak usah, karena pemilik hewan ada sementara cari..Kemudian pada hari minggu, tanggal 06 Agustus 2017, pukul 08.00 Witaterdakwa kembali ditelepon TIUS Alias BAPAK UNDRA denganmengatakan: Kalau hari ini bisa naik?. Terdakwa menjawab: Tunggusaja. Saya tetap datang, sekarang sedang tunggu oto. TIUS AliasBAPAK UNDRA menjawab: Sebentar kalau jadi datang, saya tunggu dimes sekolah.
45 — 22
SUGIMANSUBAGIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa untuk sosis yang telah diamankan oleh Polisi dalam perkara iniberupa Sosis Ayam Madu dan Sosis ayam Bakar yang di duga dari malaysiamerupakan bahan pangan olahan yang berasal dari Hewan; Bahwa bahan Pangan yang masuk ke wilayah indonesia wajib memenuhipersyaratan sebagai berikut:a Harus ada Surat izin Edar (SIE) yang dikeluarkan oleh badan POM di jakarta,bHarus ada izin merk Luar Negeriyang diizinkan masuk wilayah Indonesia
138 — 69
MM selaku Pimpinan Bank Jatim Cabang Jombang dan HERU CAHYOSETIYONO selaku Penyelia Operasional Kredit pada Bank Jatim Cabang Jombang, (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu Korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa dalam rangka mendukung pemenuhan kebutuhan produk hewan/ternak dalam negerisehingga diperlukan
menjadi Pimpinan Cabang adalah saksi Bambang Waluyo dengan nilaiPinjaman Kredit sebesar Rp.65.315.000.000, (enam puluh lima milyar tiga ratus lima belasjuta rupiah), yang akan digunakan untuk kegiatan usaha pembibitan sapi dengan perincianjumlah sapi 5.000 (lima ribu) ekor, Jenis sapi potong jenis Limosin dan Brahman crocs, Asalternak Australia, dengan kelengkapan administrasi yang dilampirkan sebagai berikut :1 Surat rekomendasi dari instansi yang membidangi fungsi peternakan dan ataukesehatan hewan
Tanggal 8 Januari 2010, yang bergerak di bidang usahapokok, usaha penunjang dari unit usaha lainnya, pertanian, kegiatan penunjang denganBUMN, usaha ekspor impor, usaha di bidang pembibitan dan penggemukansapi,melaksanakan usaha peternakan dan perkebunan, serta usaha gabah dan polowijo ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Ketua adalah mengurus dan mengelolakoperasi sekaligus menjalin kerjasama dengan kelompok Tani dan BUMN ;e Bahwa dalam rangka mendukung pemenuhan kebutuhan produk hewan
SUJOKO : 7272222 222222 nn nn nnn nnn nn nen n nnne Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalam BAPPenyidik adalah benar semua ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa pada tahun 2009 saksi sebagai Kabid Kesehatan Hewan pada Dinas Peternakan danPerikanan Kabupaten Jombang yang mempunyai tugas di bidang kesehatan hewan dan padatahun 2010, saksi bertugas selaku Plt.
8 — 6
Fotokopi Perjanjian Kontrak Kerja atas nama Pemohon Nomor814/063/421.118/2015 tanggal 02 Januari 2015 yang dikeluarkan olehDinas Peternakan Dan Kesehatan Hewan Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.2);C.
harus dianggap terulang dalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi sebagaimana terurai dalam dudukperkaranya di atas;halaman 38 dari 42 halaman, Putusan Nomor 4949/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai tenaga kontrak Dinas PeternakanDan Kesehatan Hewan
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Febri Akbar Pradana bin Yanto
60 — 9
sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Halaman 11 dari 17, Penetapan Nomor 126/Pid.B/2018/PN MetMenimbang, bahwa mengambil adalah mengambil untukdikuasainya, maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barangtersebut belum ada dalam kekuasaannya dan pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindahtempat dan yang dimaksud dengan barang adalah merupakan bagiandari harta benda seseorang baik berupa benda maupun hewan
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
RISMAYANTI ALIAS MOMOT BINTI ROHMAN
22 — 1
Unsur setiap orang;Bahwa untuk mengetahui pengertian unsur setiap orang dapat kitasimak penjelasan sebagai berikut:Menurut Simon, VOS Pompe maupun mazewinkel Suringa yang dapatdianggap sebagai subject dalam sitrafbaar feit adalan manusia naturalijkepersonen sedangkan hewan dan badanbadan hukum (rech personen) tidakdapat dianggap sebagai subject hukum (vide:Hdukum Pidana Bagian Prof.Satochid Kartanegara,S.H.
31 — 5
istilah yang dipakai adalah kata openlijk dan istilah tersebut lebihtepat diterjemahkan secara terangterangan, sedangkan yang dimaksud secara terangterangan berarti tidak secara sembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabilatidak diperdulikan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan kekerasan dalam pasal iniadalah kekerasan yang dapat dilakukan dalam beberapa cara sebagai berikut: perusakanterhadap barang ; penganiayaan terhadap orang atau hewan