Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 767/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
AGUS ARIF SETIAWAN BIN SUDIYONO
39 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa AGUS ARIF SETIAWAN BIN SUDIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 58/PID/2024/PT DPS
Tanggal 7 Agustus 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Difa Wardatul Izza, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DAVIT KURNIAWAN
5 — 3
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 250-K/PM.II-09/AD/XII/2011
Tanggal 27 Desember 2011 — Kopka MUIN YUNUS
41 — 9
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUIN YUNUS, KOPKA NRP. 535170 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : MUIN YUNUS,KOPKA NRP. 535170 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barang barang 3 (tiga) lembar matras karate (dua lembar warna merah,satu lembar warna biru) .Dikembalikan kepada PB. Forkib.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 36/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MASRUN, SH
Terdakwa:
PAULUS BENGO DADI Alias PAUL
57 — 17

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa PAULUS BENGO DADI alias PAUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa PAULUS BENGO DADI alias PAUL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    Saksi DOLVINUS KEDU JAWA Alias DOLVIN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah penipuan dan penggelapan terhadap saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Desember2017 bertempat di belakang Kodim, Desa Dedekadu,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa awalnya terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi dengan alasan untuk menjenguk
    Putusan No: 36 / Pid.B / 2018 / PN WkbBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan;Bahwa yang menjdai korban adalah Dolvinus Kedu Jawa AliasDolvi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Desember2017 bertempat di belakang Kodim, Desa Dedekadu,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa awalnya ketika saksi melihat korban dan terdakwa barupulang dari kota, kemudian setelah sampai di depan
    ketika sepeda motor miliknyatidak kembali;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor milik korban;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai persoalan sepedamotor yang digadai;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa penah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014 K/PID/2009
Terdakwa; Fransisca Mardiyana binti W. Madiyanto
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MARIA FRANSISKA MARDIYANA Binti W.MADIYANTO bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalamhubungan pekerjaan" sebagaimana diatur Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIA FRANSISKA MARDIYANABinti W. MADIYANTO dengan hukuman penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahsupaya tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa MARIA FRANSISCA MARDIYANA BintiWALTHERUS MADIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan yang dilakukan olehorang yang menguasai itu karena ada hubungan kerja" ;2. Menghukum Terdakwa MARIA FRANSISCA MARDIYANA BintiWALTHERUS MADIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
RIDOLF DJAMI BILI Alias RIDO
150 — 84

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIDOLF DJAMI BILI Alias RIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kombinasi Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    Saksi Melkianus Lubalu dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di muka persidangan; Bahwa Saksi dihadirkan di dalam persidangan ini sehubungan denganadanya perbuatan penggelapan sejumlah uang hasil penjualan materialberupa pasir dan batu pecah milik PT Bumi Indah kepada PT NindyaKarya dalam pengerjaan Bendungan Napung Gete; Bahwa Saksi merupakan direktur dan pemilik saham mayoritas
    dari PTBumi Indah, sedangkan Terdakwa merupakan karyawan dari PT BumiIndah; Bahwa dapat diduga Terdakwa melakukan penggelapan sejumlah uanghasil penjualan material berupa pasir dan batu pecah milik PT Bumi Indahkepada PT Nindya Karya dalam pengerjaan Bendungan Napung Getedengan nilai nominal uang sejumlah Rp1.144.161.890,00 (satu milyarseratuSs empat puluh empat juta seratus enam puluh satu ribu delapanratus sembilan puluh rupiah) yaitu dengan cara Terdakwa mengangkutmaterial tersebut di atas dengan
    Saksi Thomas Gilly Kota dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di muka persidangan; Bahwa Saksi dihadirkan di dalam persidangan ini sehubungan denganadanya perbuatan penggelapan sejumlah uang hasil penjualan materialberupa pasir dan batu pecah milik PT Bumi Indah kepada PT NindyaKarya dalam pengerjaan Bendungan Napung Gete; Bahwa Saksi merupakan karyawan sejak tahun 2013 sebagai kasir
    Saksi Stefanus Ola Deman dibawah janji dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di muka persidangan; Bahwa Saksi dihadirkan di dalam persidangan ini sehubungan denganadanya perbuatan penggelapan sejumlah uang hasil penjualan materialberupa pasir dan batu pecah milik PT Bumi Indah kepada PT NindyaKarya dalam pengerjaan Bendungan Napung Gete; Bahwa Saksi merupakan karyawan di PT Bumi Indah sejak tahun
    Saksi Dikariansyah dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan di muka persidangan; Bahwa Saksi dihadirkan di dalam persidangan ini sehubungan denganadanya perbuatan penggelapan sejumlah uang hasil penjualan materialberupa pasir dan batu pecah milik PT Bumi Indah kepada PT NindyaKarya dalam pengerjaan Bendungan Napung Gete;Bahwa Saksi merupakan Project Manager PT Nindya Karya padaProyek
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 233/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ZULHAM ALIAS ZUL BIN ZULKIFLI
156 — 7
  • PENGGELAPAN;
  • 1 (satu) Unit Handphone OPPO A5 2020 Warna hitam imei 1: 862830043428736, imei 2 : 862830043428728;
  • 1 (satu) Unit Handphone INFINIX NOTE 8 Warna Silver imei 1: 355932233033211, imei 2 : 3559322333229;
  • 1 (satu) Unit Handphone REDMI 9 Warna biru imei 1: 867405055891926, imei 2 : 867405055891934;
  • 1 (satu) Unit Handphone ASUS ZENFONE MAX Warna hitam imei 1: 353381075889623, imei 2 : 353381075889631;
  • 1 (satu) Unit Handphone VIVO Y20 Warna
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 929/PID.B/2012/PN.BGL
Tanggal 8 Maret 2012 — YOYOK SAPTOADI JOKO SUPRIOKO, SE BIN KABUL
62 — 6
  • erat dan saling bersesuaian, sehinggamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana dan27terdakwa pelakunya, dan selain itu selama pemeriksaan berlangsung Majelis Hakimtidak pula menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat dijadikandasar untuk menghapus kesalahan terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat(1) hurup h KUHAP terhadap terdakwa tersebut harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    BinKABUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan Penggelapan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOYOK SAPTOADI JOKO SUPRIOKO,S.E. Bin KABUL dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa secara sah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 334/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
DESFRIMA Als IDES
74 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Desfrima Als Ides tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menyatakan Terdakwa Desfrima Als Ides tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan YangDilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 133/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
IR. DEDI HERDIANSAH SUJAYA BIN H. ODJO SUDJADJA
117 — 62
  • Odjo Sudjadja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan Penggelapan karena adanya hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1083/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRIANTO, SH Alias IRIANTO SIHITE, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPTEBRINA SILABAN, SH
97 — 90
  • Bahwa Pelapor membuat pengaduan terhadap Terdakwa sesuai LaporanPolisi nomor : LP/147/II/2017,SPKT I, tanggal 02 Februari 2017, perihaltindak pidana penggelapan hak atas barang terhadap terdakwa karenaputusan nomor : 604/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 13 Juni 2017,menyatakan Surat Wasiat nomor : 16, tertanggal 15 Juni 1998 yangdiperbuat alm.
    Japet Sihite terhadap tanah yang terletak dijalan NanggarJati nomor : 72, Medan atas Pengaduan Pelapor terhadapTerdakwa dengan Laporan Polisi nomor : LP/147/II/2017,SPKT I, tanggalQ2 Februari 2017, perihal tindak pidana penggelapan hak atas barangterhadap terdakwa karena putusan nomor : 604/Pdt.G/2016/PN.Mdn,tanggal 13 Juni 2017, menyatakan Surat Wasiat nomor : 16, tertanggal 15Juni 1998 yang diperbuat alm.
    Japet Sihite kepada Hotman Sihitedan Sandi Jahari Sihite jadi keliru menjatunkan hukuman kepada Tergugatyang tidak melakukan Perbuatan tindak Pidana Penggelapan sesuai pasal375 KUHPidana :(1) Bahwa pasal 184 KUHAP, tertulis : Alat bukti yang sah ialah :a. Keterangan Saks ;b. Keterangan Ahi ;c. Surat ;Petunjuk ;d.
    Keterangan Terdakwa ;Bahwa dalam bukti surat yang diajukan Penuntut umum bahwa Terdakwamelakukan tindak pidana penggelapan terhadap surat kepemilikan tanahsesuai pasal 375 KUHP , saksi pelapor dan terdakwa tidak pernah melihatSurat Keterangan Tanah atas nama alm.
    Japet Sihite dan Saksi Pelaportidak pernah memberi Surat Kepemilikan Tanah kepada Terdakwa sertaTerdakwa tidak pernah memberi surat tanda terima Surat KepemilikanTanah dari Pelapor sebagai bukti awal permulaan yang cukup terjadinyaPenggelapan :Bahwa mohon kepada Hakim pengadilan Tinggi Medan untuk membatalkanPutusan nomor : 33/Pid.B/2018/PN.Mdn dan membebaskan Terdakwa darisegala tuntutan telah dihukum Penggelapan kerena Terdakwa tidak pernahmenerima Surat Kepemilikan Tanah atas nama alm.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 202/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
AEP SETIAWAN Bin DODO
36 — 14
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 23-05-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 49/PID.B/2013/PT PBR
Tanggal 8 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : RUDI MARZUKI LUBIS ALS RUDI BIN RUSPAN LUBIS
Terbanding/Jaksa Penuntut : SABAR GUNAWAN, SH
77 — 37
  • PN.PBR tanggal 12 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar

    pengurangan masa penangkapan yang sudah dijalani oleh Terdakwa

    sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa RUDI MARZUKI LUBIS alias RUDI bin RUSPAN LUBIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 174/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
REDO PASSA Alias EDO
47 — 7
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN STABAT Nomor 669/Pid.B/2023/PN Stb
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.ESRA MAILANY SINAGA, S.H
2.ELIESER ADHITIA BARUS, S.H
Terdakwa:
IRWANSYAH PUTRA
48 — 30
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 478/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 2 September 2014 — Pidana - KAMALUDDIN ALIAS KAMAL
33 — 10
  • Menyatakan Terdakwa KAMALUDDIN ALIAS KAMAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (dua) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
    siapa, Dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,yang berada dalam penguasaanya dan yang ada padanya bukan karenakejahatan melainkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapatupah, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengancara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada waktu dan tempat diatas terdakwa telah melakukanpenggelapan getah milik saksi Juraidah Hasibuan Alias Ida, dimanaadapun cara terdakwa melakukan penggelapan
    Saksi Juraidah Alias Ida:e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 09.30 Wibdi Gg KUD Desa Hadundung Kecamatan Kota Pinang Kab.Labuhanbatu Selatan, Terdakwa telah melakukan penggelapan getahmilik saksi ;Halaman5 dari 18 Putusan Nomor 478/Pid.B/2014/PN RapBnahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan getah milik saksiadalah dengan cara pertama saksi memerintahkan Terdakwa untukmembeli getah masyarakan dimana modal atau uangh untuk membeligetah tersebut adalah uang milik saksi dan Terdakwa
    getah milik saksi JuraidahHasibuan Alias Ida pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul09.30 Wib di Gg KUD Desa Hadundung Kecamatan Kota Pinang Kab.Labuhanbatu Selatan ;Bahwa Terdakwa tidak ada memilik ijin untuk menjual getah milik saksiJuraidah Hasibuan Alias Ida ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Juraida Hasibuan Alias Idamengalami kerugian sebesar Rp 14.000.000,(Empat belas juta rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan tersebuit dimanasaksi Juraidah Hasibuan Alias
    getah milik saksi Juraidah Hasibuan Alias Ida ;Bahwa Terjadinya tindak pidana penggelapan getah tersebut pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014, sekira pukul 15.00 Wib di Gg KUD DesaHadundung Kec.
    Menyatakan Terdakwa KAMALUDDIN ALIAS KAMAL telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (dua) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 102/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ZIT MUTTAQIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
AMBRAN HUSEN ALS AMRAN WIJAYA ALS FRAN BIN ANANG Alm.
63 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa AMBRAN HUSEN ALS AMRAN WIJAYA ALS FRAN BIN ANANG (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menyatakan terdakwa AMBRAN HUSEN ALS AMRAN WIJAYAALS FRAN BIN ANANG (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 86/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADAM PUTRAYANSYA
Terdakwa:
TOTON SUPRIADI, S.Th Alias TOTON Anak Dari Alm. KEYO TJORET
65 — 8
  • Saksi : Marsianus Jabol Alias Jabol Anak dari (Alm) Keling;eBahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap uang hasil ganti rugi pembebasan tanahGereja yang terkena dampak pelebaran jalan;eBahwa Terdakwa membuat surat penguasaan Terdakwa atastanah dan bangunan Gereja tersebut dan kemudian surattersebut ditandatangankan kepada Kepala Desa Entikong danTerdakwa tidak ada meminta ijin kepada jemaat Gereja danMajelis
    Saksi : Atek Anak dari (Alm) Katel;eBahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap uang hasil ganti rugi pembebasan tanahGereja yang terkena dampak pelebaran jalan;eBahwa Terdakwa membuat Surat penguasaan Terdakwa atastanah dan bangunan Gereja tersebut dan kemudian surattersebut ditandatangankan kepada Kepala Desa Entikong danHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN SagTerdakwa tidak ada meminta ijin
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang bahwa menurut PAF Laminatang, dalam bukunya delikdelik khusus terhadap harta kekayaan, PT sinar Baru Bandung, 1990, hal106 Dalam tindak pidana ( strafmaatregel ) penggelapan ( verduistering )agar sesesorang dapat dikualifikasikan telah dengan sengaja melakukantindakan penggelapan maka dalam diri pelaku harus terdapat keadaankeadaan sebagai berikut:a) Pelaku telah menghendaki
    Keyo Tjoret telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum melanggarketentuan pasal 372 KUHP;Menimbang bahwa, bardasarkan pengamatan dan pemeriksaanMajelis Hakim di persidangan baik terhadap diri maupun perbuatanTerdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang bahwa, Majelis
    Menyatakan Terdakwa Toton Supriadi, S.Th Alias Toton Anak dari (Alm)Keyo Tjoret tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan pertama;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Sag4.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN LEMBATA Nomor 1/Pid.B/2019/PN Lbt
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
MAHMUD LULI LEBU alias LEBU
95 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MAHMUD LULI LEBU alias LEBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Pekerjaan yang Dilakukan Secara Berulangkali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 440/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
ANGGI ANDHKA als ANGGI bin JASMAN OSRICAN
67 — 7