Ditemukan 28545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dian diaz dial dyah diar
Penelusuran terkait : Perdata Ijin jual diah Direktur jenderal pajak vs alfay rauf diah;; Diah supriyati vs badan pertimbangan aparatur sipil negara (bpasn);; Drs. nadie yenepi vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten pulang pisau. Ii. pt. diah wahyu pratama; I. pt. karya makmur. Ii. didik rumanto Dkk. Iii. florentinus janu hardjoko. Iv. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs pt. jenggala dan diah paramita. Turut termohon : 1. njoo Kien nio/megawati nyotokusumo. 2. linawati sutopo;;
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Smp
Tanggal 29 Januari 2016 — -Hj. SITTI SULAIHAH binti JETRA -H.SAMSUL bin SILAN
64 — 2
  • Sulaiha.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi Tipa Als Bu Umamengakibatkan luka robek pada bagian kepala atas panjang 8 cm dalam 0,5 Cm danlebar 1,5 Cm pada pipi sebelah kiri memar dengan diameter 1,5 Cm, terdapat luka lecetpada siku sebelah kanan dengan diameter 3 Cm , luka tersebut diakibatkan olehbenturan benda tumpul dan pasien dirawat di puskesmas selama 5 hari hal ini sesuaiVisum et Repertum Nomor; B/041X1/2015 tanggal 11 Nopember 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr Diah
    maka saksi Tipa Als Bu Umamengakibatkan luka robek pada bagian kepala atas panjang 8 cm dalam 0,5 Cm danlebar 1,5 Cm pada pipi sebelah kid memar dengan diameter 1,5 Cm, terdapat luka lecetpada siku sebelah kanan dengan diameter 3 Cm , luka tersebut diakibatkan olehHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 16/Pid.B/2016/PN.Smpbenturan benda tumpul dan pasien dirawat di puskesmas selama 5 hari hal ini sesuaiVisum et Repertum Nomor; B104/X112015 tanggal 11 Nopember 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr Diah
    bata putih sebanyak 3 (tiga)kali mengenai pipi kiri, kanan dan siku tangan kiri, kemudian datang Munirmelerai dan menyuruh Terdakwa I dan II pergi dan suami saksi Abdul Halimmenolong Tipah alias bu Uma dan membawa Tipa alias bu Uma kePuskesmas;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II, Tipah alias buUma dirawat selama 3 (tiga) hari dan sempat mendapat 9 (sembilan) jahitansebagaimana Visum et Repertum Nomor; B104/X112015 tanggal 11Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Diah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4407/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
  • ., DIAH ARIWATI, SH., SLAMETKUSNANDAR, SH., AZIS MUSLIM, SH. dan M. RIKZAPRAYOGA, SH., MH., kesemuanya adalah Advokat dariLBH Perisai Kebenaran Cabang Cilacap yang berkantordi Jl. DR.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Ahli Waris Zainal Abidin Ning (Sri Komala Dewi Dkk) Diwakili Oleh : Ahmad Nadjmi, S.H.
Terbanding/Tergugat I : YARMAWI ROLEK
Terbanding/Tergugat II : DAVID
Terbanding/Tergugat III : KWEE SEK MING alias SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : Mohamad Syafarudin dan H.Muhamad Erwin, ST.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
93 — 41
  • Bahwa oleh karena perbuatan hukum peralinan hak yang dilakukan TergugatIl Kepada Tergugat III dihadapan ATALANTA DIAH ANDREANI, SH, PejabatPembuat Akta Tanah wilayah Kota Palembang merupakan perbuatanmelawan hukum, maka perbuatan hukum peralihnan hak yang dilakukanTergugat Ill kepada Tergugat IV dihadapan M.HAFIZ TAFDHIL, SH, M.Kn,Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayah Kota Palembang juga merupakanperbuatan melawan hukum sehingga produk hukumnya berupa Akte JualBeli No.10 tahun 2018 merupakan produk
    Menyatakan Akte Jual Beli No.250 tahun 2014 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Atalanta Diah Andreani, SH, adalah produk hukum yang cacathukum dan harus dibatalkan;8. Menyatakan Akte Jual Beli No.10 tahun 2018 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT M. Hafiz Tafdhil, SH, M.Kn, adalah produk hukum yang cacathukum dan harus dibatalkan;9.
    DAVID kemudian dijual kepada KWEE SEK MING AliasSetiawan (Tergugat III) berdasarkan Akta Jual Beli No. 250/2014 tanggal10 Desember 2014 dihadapan Notaris Atlanta Diah Andriani, SH; dand. Terakhir oleh Sdr.KWEE SEK MING Alias Setiawan tanah dimaksuddijual kepada TERGUGAT IV berdasarkan Akta Jual Beli No.10/Kertapati/2018 tanggal 10 Juli 2018 dihadapan Notaris M. HafizTafdhil, SH.
    David (Tergugat II) kepadaKWEE SEK MING alias Setiawan (Tergugat Ill) melalui Akta Jual Beli No.250/2014 dihadapan Notaris Atlanta Diah Andriani, SH.Berdasarkan fakta sebagaimana disebutkan diatas, maka dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa pada tahun 2012 Penggugat pernah menguruspermohonan hak milik atas tanah objek sengketa namun tidak dapat diproseskarena tanah dimaksud dikuasai oleh Tergugat III, adalah merupakan dalil yangsangat mengadaada dan menunjukkan kebohongan Penggugat.
    Bagaimanamungkin pada tahun 2012 Tergugat III menguasai tanah objek sengketa danmenghalangi proses permohonan hak yang diajukan oleh Penggugat,SEDANGKAN Tergugat III membeli bidang tanah objek sengketa tersebut dariTergugat Il baru dilakukan pada tahun 2014 melalui Akta Jual Beli No.250/2014 tanggal 10 Desember 2014 dihadapan Notaris Atlanta Diah Andriani,SH.Dengan fakta dan alasan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat patutditolak dan dikesampingkan.5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 April 2015 — penggugat tergugat
16 — 1
  • ., DIAH ARIWATI, SH., SLAMETKUSNANDAR, SH., AZIS MUSLIM, SH. dan M. RIKZAPRAYOGA, SH., MH., kesemuanya adalah Advokat dariLBH Perisai Kebenaran Cabang Cilacap yang berkantordi Jl.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Trk
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon:
Dwi Seniawan
20 — 3
  • DIAH ASTUTI MIFTAFIATUN, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ou... eeeeeeeeeeeees :Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor ...............::::000 : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ...............cccccceeeeeeeeeeeeees : Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Pemohoon ................. :Rp 5.000,005. Biaya Sumpah ..............::ceeeeeeeeeeeees RDP 6.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 189/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUTU ANDY SUTADHARMA, SH.
Terdakwa:
I Gusti Made Ngurah Angga Dwipayana
14 — 5
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Diah Yustiasari, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh PutuAndy Suta Dharma, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Gede Karang Anggayasa, S.H.,M.H A.A.
    Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Sgr.A.A.Ayu Merta Dewi, S.H,M.HPanitera Pengganti,Diah Yustiasari, SHCatatan :Dicatat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding telah lampau sehingga Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor:189/Pid.B/2018/PN Sgr tanggal 20 Desember 2018 telah mempunyai kekuatanhokum tetap sejak tanggal 28 Desember 2018;Panitera Pengganti,Diah Yustiasari,SH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PN Sgr
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 860/Pid.Sus/2015/PN.Bdg
Tanggal 25 Agustus 2015 — DIPANKARA TANADO Bin AMSES TANADO
39 — 2
  • Diah Hesti, Sp PK, dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Sartika Asin Bandung yang dalamkesimpulannya menyatakan cannabinoids positif (termasuk NarkotikaGolongan ).Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan berupa ganja tersebut.Perbuatan terdakwa diaturdan diancam pidana menurut Pasal127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk
    Diah Hesti, Sp PK, dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih Bandung yang dalamkesimpulannya menyatakan cannabinoids positif (termasuk NarkotikaGolongan ));Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan berupa ganja tersebut;IVAN SOPANDRI, keterangannya yang termuat didalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Kepolisian dibacakan dipersidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi bersama sdr.
    Diah Hesti, Sp PK, dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih Bandung yang dalamkesimpulannya menyatakan cannabinoids positif (termasuk NarkotikaGolongan )); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan berupa ganja tersebut;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatanserta membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Novianto Agus Putro Bin Agus Suwignyo) terhadap Penggugat (Diah Triana Anggraeni Binti Suryadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1967/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Ra uf) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Diah Sadiah binti Soleh) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 720/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTAR BIN RUNA AHMAD alias MUSTAR BIN HARUNA) terhadap Penggugat (HALIMATUSSADIAH alias HALIMATUSSADIA BINTI AHMAD ANHAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.203.000,00 (dua ratustiga ribu rupiah);

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 98/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saddam Ramadhan bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Diah Putri Pratiwi binti Rivi Hamdani).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah ribu ).
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1275/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Permana bin Hidayat) terhadap Penggugat (Diah Safitri binti Hadi ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3044/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Aziz Ali) terhadap Penggugat (Ririn Diah Anjarwati binti Busairi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 582/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Handri Harianto bin M Sayuti) terhadap Penggugat (Diah Ria Nengsih binti Asep Rachmat);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 480.000,- (empat

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 649/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • DIAH KRISRIYANTI binti SUGENG SURONO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan tanggal 31 Mei 2023;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah);