Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Azwar Efendi Bin Harianto) terhadap Penggugat(Harmonita Fitri Binti Hairuman);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enamribu rupiah);

Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Supartik, SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il ; Hakim Anggota Ilh. Nasri, BA., MH. Panitera Pengganti,Supartik, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

empat) tak 250 cc milik saksi korban di akun media sosial Facebook milik saksikorban, lalu oleh terdakwa DAVID PRASETYO Als PUTRA Bin RIYANI ditawardan ingin melihat barangnya terlebih dahulu, selanjutnya karena saksi korbanposisinya masih berada di luar kota yaitu masih berada di jakarta sedangkan 1(satu) unit Sepeda motor Kawasaki Ninja 4 (empat) tak 250 cc tersebut saat ituberada di Kota Kediri yaitu berada di rumah adik saksi korban yang bernamasaksi TONI DWI HANGGORO, S.Sos Anak dari SUGENG HARIANTO

(satu) unit sepeda Sepeda motorKawasaki Ninja 4 (empat) tak 250 cc milik Saksi, Kemudian Saksi memasangiklan untuk menjual sepeda motor tersebut di akun Facebook milik Saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa ingin melihat sepeda motor tersebutnamun pada saat itu Saksi masih berada diluar kota yaitu di Jakartasedangkan 1 (satu) unit Sepeda motor Kawasaki Ninja 4 (empat) tak 250 cctersebut berada di Kota Kediri yaitu berada di rumah adik Saksi yangbernama saksi Toni Dwi Hanggoro, S.Sos Anak dari Sugeng Harianto

pelaku perzinaan tersebut adalah Terdakwa Agung SyasaNarayana alias Agung dan saksi Isa Indayana ;Bahwa setahu saksi, saksi Isa Indayana masih sebagai isteri sah darisaksi korban Juriyanto, dimana pada saat kejadian belum resmi cerai ;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian perzinahan dari laporanKomandan ramil 26 Jelouk, dimana pada saat hari Kamis tanggal 18Juni 2015, ketika saksi sedang menjalankan tugas piket di Koramil 11Sumbersari, lalu datang Komandan Koramil 26 Jelobuk bernamaKapten Agus Harianto

Lalusaksi menghubungi saksi korban Juriyanto untuk memastikan danmelaporkan kepada Komandan Koramil 26 Jelouk saksi Kapten AgusHarianto, selang waktu yang tidak lama saksi Kapten Agus Hariantodatang bersama dengan anggota Koramil 11 Sumbersari yaitu saksiMohammad Rofil ;e Bahwa, selanjutnya saksi bersama saksi korban Juriyanto, saksiKapten Agus Harianto dan saksi Mohammad Rofil masuk ke rumahkost dan mengetuk pintu kamar kost, lalu pintu dibuka oleh terdakwaAgung Syasa Narayana alias Agung dan diketahui

didalam kamarkost tersebut ada saksi Isa Indayana, isteri dari saksi Juriyantoanggota Koramil 26 Jelobuk kemudian saat itu juga melaporkankejadian tersebut lewat telepun ke Polsek Sumbersari, lalu pihakPolsek datang dan membawa terdakwa dan saksi Isa Indayana keMapolsek Sumbersari ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;4.Saksi AGUS HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman berupa narkotika jenissabu dengan berat bruto yaitu 4,78 gram (empat koma tujuh puluhdelapan), dengan berat bersih yaitu 3,72 (tiga koma tujuh puluh dua) gram,yang kejadiannya adalah sebagai berikuteee nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nen nen nnn Pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, berawal dari adanya informasi dari masyarakatmengenai adanya kegiatan kepemilikan Narkotika jenis sabu lalu saksi MADESUPATRA bersama dengan saksi EDI HARIANTO

suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang kejadiannyaadalah sebagai berikuteet n neat nnn een nena ne ane nnn nent cna cnn senna cnn nee nee senseneneeneenensenes Pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari adanya informasi darimasyarakat mengenai adanya kegiatan kepemilikan Narkotika jenis sabu lalusaksi MADE SUPATRA bersama dengan saksi EDI HARIANTO

EDY HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan padaPolisi dan keterangan saksi benar; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi bersama beberapa rekan saksi dari Satuan Narkoba PolresLombok Barat melakukan pengamanan dan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa MUJMAL ALS KOMENG ditangkap pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 11.00 Wita

Menyatakan Terdakwa Feri Harianto Bin Miskijo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa FERI HARIANTO bin MISKWUO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan kani.2. Menghukum terdakwa karena kesalahannya dengan pidana perjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahtetap ditahan.3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FERI HARIANTO

Menyatakan Terdakwa Feri Harianto Bin Miskijo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada Saksi RITWAN HARIANTO..

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).-

Terdakwa ACHMAD FAUZI berupapidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama TerdakwaACHMAD FAUZI berada di dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (Satu miliar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastic klip berisi kristal bening narkotika (Shabu) berat kotor0,32 gram, berat bersih 0,14 gram. 1 (Satu) celana pendek hitam. 1 (Satu) HP OPPO.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit SPM Honda Scoopy DK2488AAO.Dikembalikan kepada Saksi RITWAN HARIANTO

Saksi RITWAN HARIANTO, keterangannya dibacakan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ACHMAD FAUZI, karena terdakwaadalah teman saksi. Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui pada saat terdakwaACHMAD FAUZI ditangkap oleh Polisi. Bahwa saksi tahu SPM Honda Scoopy DK2488AAO yang disita olehPolisi dari terdakwa ACHMAD FAUZI tersebut adalah milik saksi yangdipinjam oleh terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening narkotika (Shabu) berat kotor 0,32gram, berat bersih 0,14 gram.1 (Satu) celana pendek hitam.1 (Satu) HP OPPO.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit SPM Honda Scoopy DK2488AAO.Dikembalikan kepada Saksi RITWAN HARIANTO..6.

namun para terdakwa secarabergantian memotong kayu besar dengan alat chain shaw, kemudianterdakwaterdakwa membakar pohon dan rotan yang telah ditebang sertasemaksemak yang telah dibersihkan tersebut, lalu pada hari Kamis tanggal15 Februari 2018 sekira pukul 13.50 Wita Tim Gabungan BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan(BPPHLHK) Wilayah Sulawesi dan Polisi Kehutanan Provinsi SulawesiSelatan Bila yaitu saksi MUHAUJIR, saksi JUFRIADI, SH, saksi SAMSUDDINA, SH dan saksi HARIANTO

HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Polhut yang menangkap Terdakwa padatanggal pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul 11.00 Witadi Desa Belawae Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang(tepatnya di Kawasan Hutan Latimojong);Bahwa awalnya Saksi dan rekanrekan Saksi melakukan patroli rutin danmenemukan Terdakwa Yansar menebang kayu dengan Chain Sawsementara Terdakwa Sufri dan Nawar menebang pohonpohon kecildengan parang

Muhlis, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. masingmasingHal 10 dari 11sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hj. Baiq Murniatun, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S.Ag., MH. H. Muhlis, SHDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH.

Muhlis, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hj. Baiq Murniatun, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,ttd ttdH. Samad Harianto, S.Ag., MH. H. Muhlis, SHttdDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH.

Muhlis, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hj. Baiq Murniatun, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S.Ag., MH. H. Muhlis, SHDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH.

dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 angka 4 huruf (e) yaitu prinsip untuk mempersukar terjadinyaperceraian dan untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalamhal perceraian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraianini Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : MOCH.PUTUT HARIANTO

PUTUT HARIANTO;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR jo jo Pasal 76 UU Nomor 1 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil gugatan adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut

JONI HARIANTO bin USMAN, umur 31, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bile Tengak Desa Desa MekarSari Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bile Tengak, Desa Mekar Sari, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama JONI HARIANTO

Samad Harianto,S.Ag., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Muhlis, SH. dan Hj. Muniroh,S.Ag, SH., MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Jaronah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisH. Samad Harianto, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhlis, SH. Hj.

., selaku Hakim Ketua Majelis,TEGUH HARIANTO,S.H.,M.Hum., dan KEMAL TAMPUBOLON,S.H.

TEGUH HARIANTO,S.H.,M.Hum., ROBERT SIAHAAN,S.H.M.H.,2. KEMAL TAMPUBOLON,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,WARTONO,S.H.,Halaman 9 dari 9 Hal.Putusan .Nomor 26/PID/2020/PT PLG

Samad Harianto, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Riduansyah, S.H.I.serta Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Rahmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri ParaPemohon,;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.BotgH.

Samad Harianto, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 240.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Botg

Samad Harianto, S.Ag., MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, H. Muhlis, SH. dan Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh H. Lalu Tiangsa, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muhlis, SH. H. Samad Harianto, S.Ag., MH.Hakim Anggota,Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.

Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Supartik, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Samad Harianto, S.Ag., MH. H. Muhlis, SH.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.

Muhlis, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Murad, SH. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Samad Harianto, S.Ag., MH. H. Muhlis, SHHakim Anggota,ttd.Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.