Ditemukan 36185 data
11 — 1
phan anara Penggugat dengan TergugatfMlak pemah sang datingmengunjungi ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang didukungdengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang telah diajukan oleh Penggugat, makaPengadilan telah memperoleh fakta dimuka sidang yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun sebagai suami isteri dan tidakseperti fi layaknya hubungan suami istri karena setelah menikah Tergugat langsung pulangKe mil oringhinya dam lik: pera Kemball
24 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Artinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah
8 — 0
; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kabupaten Gresik;; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon sering menuduh Pemohon selingkuh; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kemball
23 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; jh weal La oo Jl howl Se al 3 all con Ul pe GALS yl aay SMArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
24 — 9
belum dikarunialanak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal 3 dari 10 Put No 4069/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena saksitidak tahu penyebabnya yang saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarang sudah sekitar 5 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kemball
10 — 3
Termohontidak pernah rukun kemball; Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2. XXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.
7 — 0
2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Pemohon dan Termohon berselisih; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon dan tidak menghargai Pemohon selaku Suaminya; Bahwa sejak bulan Desember 2017 sampai sekarang saksi melihatPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball
20 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Artinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jJika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah
8 — 1
dikaruniai 1(satu) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanrumah sampai sekarang sudah sekitar 10 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball
8 — 3
;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2minggu dan tidak ada yang mau kemball.;e bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatu apapun kepadaPemohon.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telah membuktikanpula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah runtuh atau pecah,hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohon terhadap Termohon sebagai suamiistri.
11 — 0
Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Hal 3 dari 9 Put No 4933/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan September 2017 sampai sekarang sudah sekitar 1tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kemball
61 — 7
perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yangberbunyi:Mol ys jats pallet blau L aalb noliJI ly allyArtinya: Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jika terbuktiadanya madiorot dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kemball
10 — 0
Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon mempunyai sifat cemburu ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kemball
157 — 66
LGBT, mudah marah, berkata kasar,kemudian pada tahun 2014 Tergugat pergi hingga kini 4 tahun lebih tidakpernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun2004 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, yang puncaknya terjadi hidup berpisah sejak Juli 2014,Tergugat pergi hingga kini tidak pernah rukun kemball
17 — 12
Putusan No.29/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat selaluinum minuman keras, biasa memukul Penggugat serta tidakmenafkahi Penggugat sudah ada 3 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2017 sampai sekarang dan sudah sulit untuk dirkunkan kemball;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita
123 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat tidak memiliki alas hak atas obyek sengketa,maka penguasaan Para Tergugat atas obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SLAMET FAHRIDUN tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kemball
6 — 0
bersama sebagai suamiistri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat di KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat sering berjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball
8 — 10
lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga; Bahwa sejak 1 bulan lebih , Tergugat pergimeningakan rumah kdiamnbersama karena sudah tidak tahn lagi hidup bersama Tergugat ; yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball
5 — 3
untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
5 — 5
Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.