Ditemukan 36185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kembali kemblai kemalul kembang kambali kimball kembalil kembal kemall
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0413Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • phan anara Penggugat dengan TergugatfMlak pemah sang datingmengunjungi ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang didukungdengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang telah diajukan oleh Penggugat, makaPengadilan telah memperoleh fakta dimuka sidang yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun sebagai suami isteri dan tidakseperti fi layaknya hubungan suami istri karena setelah menikah Tergugat langsung pulangKe mil oringhinya dam lik: pera Kemball
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0741/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Artinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5211/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kabupaten Gresik;; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon sering menuduh Pemohon selingkuh; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kemball
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2311/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; jh weal La oo Jl howl Se al 3 all con Ul pe GALS yl aay SMArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4069/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • belum dikarunialanak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal 3 dari 10 Put No 4069/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena saksitidak tahu penyebabnya yang saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarang sudah sekitar 5 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kemball
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Termohontidak pernah rukun kemball; Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2. XXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 5250/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Pemohon dan Termohon berselisih; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon dan tidak menghargai Pemohon selaku Suaminya; Bahwa sejak bulan Desember 2017 sampai sekarang saksi melihatPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Artinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jJika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2675/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dikaruniai 1(satu) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkanrumah sampai sekarang sudah sekitar 10 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
  • ;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2minggu dan tidak ada yang mau kemball.;e bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatu apapun kepadaPemohon.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telah membuktikanpula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah runtuh atau pecah,hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohon terhadap Termohon sebagai suamiistri.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4933/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Hal 3 dari 9 Put No 4933/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan September 2017 sampai sekarang sudah sekitar 1tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kemball
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA WATES Nomor 586/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
61 — 7
  • perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yangberbunyi:Mol ys jats pallet blau L aalb noliJI ly allyArtinya: Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri jika terbuktiadanya madiorot dan keduanya tidak mungkin untuk rukun kemball
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 776/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon mempunyai sifat cemburu ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kemball
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1775/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 66
  • LGBT, mudah marah, berkata kasar,kemudian pada tahun 2014 Tergugat pergi hingga kini 4 tahun lebih tidakpernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun2004 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, yang puncaknya terjadi hidup berpisah sejak Juli 2014,Tergugat pergi hingga kini tidak pernah rukun kemball
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Putusan No.29/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat selaluinum minuman keras, biasa memukul Penggugat serta tidakmenafkahi Penggugat sudah ada 3 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2017 sampai sekarang dan sudah sulit untuk dirkunkan kemball;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 PK/PDT/2019
Tanggal 14 Nopember 2019 — SLAMET FAHRIDUN VS WINARTO, SP DK
123 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat tidak memiliki alas hak atas obyek sengketa,maka penguasaan Para Tergugat atas obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SLAMET FAHRIDUN tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kemball
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3156/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • bersama sebagai suamiistri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat di KotaSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat sering berjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4171/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga; Bahwa sejak 1 bulan lebih , Tergugat pergimeningakan rumah kdiamnbersama karena sudah tidak tahn lagi hidup bersama Tergugat ; yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.