Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0818/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon Termohon
6 — 3
6 — 3
adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yang disebabkanTermohon sering pergi tanpa seijin pemohon dan sering tidak menerima nasihatdari Pemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4474/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2020 —
12 — 6
12 — 6
pendapatan Pemohon,Termohon dan Pemohon sudah berbeda prinsip dalam hal Pendidikananakanaknya, Termohon mempunyai hubungan dengan Lakilaki lain, diketahuioleh Pemohon melalui informasi dari anak pertama Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada awal tahun 2016 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1565/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
2011 yang disebabkanTermohon bersikap tidak sopan kepada orang tua Penggugat, Termohon keraskepala dan mau menang sendiri, Termohon tidak bisa melayani Pemohon denganbaik dan selalu menolak ketika diajak berhubungan suami istri dan puncaknyapada tahun 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1552/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 5
38 — 5
berdasarkan Pasal 125 ayat (1) # HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso, kabupaten Bondowoso Nomor: 211/34/V/2004, tanggal 27Mei 2004 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 09-05-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 0716/Pdt.G/2014/PA.Cjr. Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugatdan tidak memberi nafkahserta tidak mempedulikan Penggugat, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkaranya.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatketerangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyai relevansisatu dengan yang lainnya serta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) dan Pasal 172HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 96/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 16 Juni 2016 — Suratno bin Rusmin;
Darnawati binti Darwis;
16 — 2
16 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 29 Januari 2016 dan 29 Februari 2016, masingmasing
Register : 22-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0872/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 28 September 2016 dan tanggal 07Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Disamping itu, Termohon juga bersikap egois dan lebih mementingkandiri sendiri daripada Pemohon, dimana Termohon sering merokok dan membuatperasaan Pemohon sedikit kKecewa, dan puncaknya pada bulan Mei 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Februari 2019 —
9 — 5
9 — 5
egois, kalau ada maslah dalamrumah tangga Termohon maunya menang sendiri, Termohon sering keluar rumahtanpa izin dari Pemohon, Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan dan tanpa seizin Pemohon dan puncaknya pada bulan Juni 2018Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 375/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebgaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formil dapatdipertimbangkan untuk diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Januari 2010, dengan walinikah paman kandung Pemohon II bernama Ahmad Sayuti, karena ayah dankakek Pemohon II telah meninggal dunia bertempat di Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir dengan maskawin berupa seperangkat alat shalattunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Yuschandradan Riski Irawan Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 491/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Tisna Undayabin Unay dan Idin Jamaludin bin Juju yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 11-04-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan menurut hukum dianggap tidak membantah dalildalilyang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Februari 2019 —
7 — 0
7 — 0
untuk didamaikan sejak tahun 2012 yang disebabkanTermohon kurang menghormati orang tua Pemohon dan Pemohon, sehinggamenyakiti hati Pemohon, Termohon ketika dinasehati sering melawan sehinggamenjadi perselisihan yang terus menerus dan puncaknya pada tahun 2016Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 280/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Termohonselalu merasa kurang atas pemberian Pemohon, Termohon mempunyai sikapegois, yakni Termohon lebih mementingkan diri sendiri sehingga apabila Pemohonmemberikan nasehat Termohon, Termohon selalu. menghiraukan nasehatPemohon dan puncaknya pada bulan September 2016 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Februari 2019 —
7 — 5
7 — 5
yaitu tidak mau melayani Pemohon dalam masalah nafkah batin,Termohon tidak mendengarkan nasihat Pemohon dan sulit diatur, Termohon lebihmendengarkan hasutan dari pihak lain yang kerap menyebabkan pertengarandalam keluarga dan puncaknya pada bulan Desember 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk