Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 12-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Cbi Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
Pupuh Suadah
15 — 5
Pupuh Suadah
15 — 5
Untuk itu setiapPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti surat P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa ditinjau dari sifatnya alat bukti Surat P1, P2, P3dan P4 merupakan akta otentik, sedangkan alat bukti surat P5 bukanmerupakan akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti Surat P1 s/d P4 merupakanakta otentik, maka
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 495_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 8
9 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), diperoleh faktabahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, karenanya Pemohon mempunyaikualitas (legal standing) untuk mengajukan permohon cerai talakterhadap Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 24Februari 2014 dan tanggal 24 Maret 2014, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap, dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0502/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Penetapan No.0502/Padt.P/2020/PA.Lmgketerangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksi saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumsebagai
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muslihin binAmag Muslihin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0890/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1782/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0597/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No : 0597/Pdt.G/201 1/PA.KrsPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala dalil syari dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI1x Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2977/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pemohon kurangdiperhatikan sejak Termohon mendapatkan kerjaan, Termohon tidak bisaberkomunikasi dengan baik, cenderung membentak orangtua Pemohon saatmeminta sesuatu dan puncaknya pada bulan Agustus 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil
Register : 11-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1908/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2019 —
11 — 9
11 — 9
Termohon sudah tidak ada etikad baikuntuk berubah dan tidak pernah ijin kepada Pemohon ketika bepergian danpuncaknya pada bulan Februari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor156/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 06 Februari 2019 dan tanggal 06 Maret 2019yang dibacakan di persidangan,
Register : 26-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0675/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor72/Pdt.G/2022/ PA.Sub.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 11 Maret 2014 —
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0243/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 14 Februari 2014dan 06 Maret 2014 dan tidak terbukti
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 10-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 461/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membeban biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggimelalui