Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Penelusuran terkait : - penggelapan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 31-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 721/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
EVI BIN RAMBAT
14 — 0
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 101/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
PUTRI BUDIYANTI BINTI SLAMET SUNARMAN
46 — 9
  • Menyatakan Terdakwa PUTRI BUDIYANTI Binti SLAMET SUNARMAN(alm), bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 372 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum.2.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 25-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 59/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
ROMAN FAZARDO PRADANA,S.H.
Terdakwa:
FABIAN RANDI Bin FAHRIZAL
30 — 4
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fabian Randi Bin Fahrizal Bahari, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 47/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
I Komang Degdeg als Soplo
38 — 0
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1181/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WENDRI BIN M.SYAFRI
20 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Wendri Bin M.Syafri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan agar barang
    BG 4038 EL warna kuning, 1 (satu)unit sepeda motor No.Pol BG 4038 EL warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor pada hari Rabutanggal 01 Mei 2019 sekira Pukul 10.00 WIB bertempat di Jalan KH.Azhari Lr.Sei Semajid Kelurahan 34 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang; Bahwa pada saat terdakwa Muhammad Wendri Bin Syafri yang datangkerumah saksi Muhammad Tahan Bin Pais
    Soulwarna Hijau No.Pol BG 4038 EL milik saksi Muhammad Tahan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuatsebagai satu kesatuan dengan putusan ini dan pula telah turut dipertimbangkan;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1181/Pid.B/2019/PN PlgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana penggelapan
    untuk di Proses lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini terpenuhiHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1181/Pid.B/2019/PN PlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah,ketarangan Terdakwa dan barang bukti maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaseluruh unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar Pasal 372 KUHP, telah terpenuhi semuanya, oleh karenanya Terdakwaharus dinyatakan bersalah secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan
    memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan :7 Perbuatan terdakwa merugikan saksi Muhammad tahan Bin paisHalhal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1, Menyatakan Terdakwa Muhammad Wendri Bin M.Syafri telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769 K/PID/2008
Jaksa pada Kejari; JPU; Ahmad als Mat Kapak bin Saprin
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 469/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 1 September 2015 — Pidana - AHMAD JEFRI RITONGA
15 — 2
  • Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD JEFRI RITONGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dengan Nomor Register Perkara : PDM114/RP.RAP/06/2015, yang dibacakandan diserahkan dalam persidangan pada hari Selasa, tanggal 01 September 2015 yangpada pokoknya menuntut agar terhadap perbuatan Terdakwa, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AHMAD JEFRI RITONGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,Dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, yang berada dalam penguasaanyadan yang ada padanya bukan karena kejahatan, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 03 April 2015 sekira pukul 18.00 WIB di JalanLabuhan Baru, Kel Kotapinang, Kec Kotapinang, Kab Labuhanbatu Selatan,terdakwa telah melakukan penggelapan
    terhadap 1 (satu)unit sepeda motor tersebut tersebut adalah untuk menguasainya lalumenggadaikannya demi mengharapkan keuntungan uang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi BERTI, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi menerangkan terjadinya tindak pidana penggelapan (satu
    agar mendapatkan uang ;Bahwa terdakwa tidak diberi izin untuk menggadaikan sepeda motortersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi 1, Terdakwa memberikan pendapat ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;2 Saksi IRWAN HARAHAP ALIAS IRWAN, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e = Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi menerangkan terjadinya tindak pidana penggelapan
    untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah turut termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini yang satu sama lain merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dimana antara satu sama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, makaterungkaplah faktafakta hukum dipersidangan, yaitu sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1787/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin ABDUL RAHMAN
18 — 6
    1. Menyatakan terdakwa Dedi Irawan Bin Abdul Rahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dedi Irawan Bin Abdul Rahman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun
    3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 409/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
YENNI DTARIA BINTI NIRMAN
31 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YENNI DTARIA BINTI NIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Sinar Subur Abadi Jalan Durian No.74 Rt.01Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, terdakwa telah penggelapan; Bahwa terdakwa adalah karyawan di UD.
    Sinar Subur Abadi dan membuat order barangyang telah habis digudang; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan carapada saat konsumen mengorder barang di UD.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 449 /PID/B/2013/PN. PBR
Tanggal 11 Nopember 2013 — CHOIRI NINGSIH ALS NINGSIH BINTI.M. YUSUF
23 — 5
  • YUSUF sesuai identitas tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan penjara : Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim oleh karena terdakwa sebelum lewat waktu percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukum.;
    YUSUFtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana, Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar dalam dakwaan pasal 372 KUHPidana dan Pasalpasal lainnya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ; CHOIRI NINGSIH ALS NINGSIHBINTI.M. YUSUF dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3.
    BPKBtersebut sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danmemberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi Vikri Susanto, selanjutnya terdakwa menggunakan uang tersebutuntuk keperluan seharihari.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, selanjutnyammberikan keterangan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA CHOIRININGSIH ALS NINGSIH BINTIM.YUSUF :Bahwa ia Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan
    Puyuh No.23Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Bahwa ia terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara tinggalsatu rumah dengan saksi Hondro dan saksi menjelaskan BPKB sepedamotor Suzuki Ky Wave BM 4784 JM atas nama saksi Hondro yang, telahdigadaikan BPKB sepeda motor miliknya pada saat saksi melihat BPKBtersebut tidak ada lagi ditempatnya yaitu didalam lemari didalam rumah danberdasarkan keterangan terdakwa uang hasil penggadaian BPKB tersebutdigunakan saksi untuk
    Terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara tinggal satu rumah dengan saksi Hondro dansaksimenjelaskan BPKB sepeda motor Suzuki Ky Wave BM 4784 JM atas namasaksi Hondro yang, telah digadaikan BPKB sepeda motor miliknya padasaat saksi melinat BPKB tersebut tidak ada lagi ditempatnya yaitu didalamlemari didalam rumah dan berdasarkan keterangan terdakwa uang hasilpenggadaian BPKB tersebut digunakan saksi untuk keperluan sehariharidan membayar SPP anak saksi dan keponakan terdakwa.Lalu terdakwayang
    YUSUFsesuai identitas tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN * ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana Penjara selama 6 (enam) bulan penjara :12e Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim oleh karena terdakwa sebelumlewat waktu percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yangdapat dihukum.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
IRNA, SH
Terdakwa:
PEMIL AFRIANI Binti SIPERNI Pgl. PEMIL Alias FATIMAH PEMIL AFRIANI
21 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa PEMIL AFRIANI Binti SIPEMI Pgl PEMIL Als FATIMAH PEMIL AFRIANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 390/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
ADE YUSRIANSYAH
45 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Ade Yusriansyahtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 792/Pid.B/2015/PN Jmb.
Tanggal 12 Januari 2016 — JIMI Bin (Alm) AHMAD
25 — 5
  • Penuntut Umum tersebut danselanjutnya terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1 Saksi PENDRIAL Bin YASIR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saat saksi didengarkan keterangannya dipersidangan sehat jasmani danrohaninya.Bahwa Terdakwa telah mengambil 5 (lima) buah ban mobil dan 1 (satu) buahbemper mobil milik saksi.Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penggelapan
    telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman/ pidana kepada terdakwa telah dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa bagi korban maupunmasyarakat ;Mengingat, Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), UUNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal dari undangundang danperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILEI:1 Menyatakan Terdakwa JIMI Bin (Alm) AHMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 295/PID.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 10 September 2013 — SETIAWAN ALIAS IWAN BIN ENOK ASEP HERMANTO BIN ADE SUMARNA
18 — 4
  • Perk : PDM I/TASIK/90/07.13 tanggal 20 Agustus 2013 yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya meminta kepada Majelis hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SETIAWAN ALIAS IWAN BIN ENOK secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan,sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar dakwaan alternative keduapasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIAWAN ALIAS IWAN BINENOK tersebut
    perkara, maka sesuai ketentuan dalam pasal 222 ayat (1) dan (2)KUHAP kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara ini, yang besarnyaseperti akan disebutkan dalam amar/dictum putusan ini;Memperhatikan ketentuan dalam Pasal 372 KUHP dan UndangUndang No.8Tahun 1981 tentang KUHAP serta KetentuanKetentuan Hukum lain yangbersangkutan:MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SETIAWAN ALIAS IWAN BIN ENOKASEP HERMANTO BIN ADE SUMARNA telah terbukti secara sahdan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 92/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK. K. W
Terdakwa:
ANA HERLIYANI Binti Alm AHMAD JABAR
8 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ana Herliyani binti (alm) Ahmad Jabar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1162/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
SUWADI BIN LAMIDJAN
17 — 0
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 891/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYU KRISTANTO
51 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa Agus Wahyu Kristanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Wahyu Kristanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN SERANG Nomor 389/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
AHMAD AMILUDIN MUHTAR BIN ZAENAL MUTAKIN
47 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaAHMAD AMILUDIN MUHTAR bin ZENAL MUTAKINterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 124/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Farizal Julian Aski
22 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 K/PID/2011
Terdakwa; Gladis Pandoy als Gladys
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,Membaca putusan Pengadilan Negeri ManadoNo.412/PID.B/2004/ PN.Mdo. tanggal 27 Oktober 2005 yangamar lengkapnya sebagai berikut Menyatakan Terdakwa GLADYS PANDOY alias GLADYS tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan dilakukan olehOrang yang menguasai barang itu) karena ada hubungankerja yang dilakukan secara berlanjut"; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama : 6(enam )