Ditemukan 18978 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BATANG Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Btg
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
NUROCHIM
18 — 6
  • Bahwa ayah Pemohon berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah No :287 yang menikah pada 19 071945, yang dikeluarkan KUAHalaman 1 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2019/PN BtgKecamatan Tulis Kabupaten Batang pada tanngal 04 02 1980adalah suami yang sah dari seorang istri yang bernama Soeijah.2. Bahwa MAWARDI sebagaimana tersebut pada poin 1, telahmeninggal dunia pada Tanggal 18 02 2000, berdasarkan suratkematian No : 474.3/46 yang dikeluarkan Kelurahan KaumanKecamatan Batang.
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 24 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
31 — 21
  • 1708024801930001 tanggal4 Januari2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepahiang Kabupaten Kepahiang, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);21 (Satu) lembar Poto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:215/16/01/2010 = tanggal 20 Januari 2010 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang,bermaterai cukup dan sudah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya(Bukti P2 );3 Asli Surat Keterangan ghaib Nomor : 287
Pengadilan PN BLORA Perdata Permohonan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BLORA Nomor 96/Pdt.P/2017/PN Bla
Tanggal 26 April 2017 — SUTINAH
26 — 3
  • Bukti P1 : Asli dan Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor :287/29/X/2008 tertanggal 28102008 antaraSISWANTO dan SUTINAH ;2. Bukti P2 : Asli dan Fotocopy Keterangan lahir Nomor ;800/02/IV/2017 tertanggal 5122009 atas namaAMELIA S SANDRA dengan orang tua SUTINAHdan Alm. SISWANTO ;3. Bukti P3 : Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :3316162501086978 tertanggal 07052014 atasnama Kepala Keluarga SUTINAH dengan statusperkawinan cerai hidup ;4.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 66/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 1 Mei 2012 — Pemohon
34 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Nidia Ningsih Nomor : 287/1983,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pontianak, tanggal 15 Agustus 1983, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 153 / PID / 2014 / PT.PLG
Tanggal 1 Desember 2014 — DEDI IRAWAN Bin SAIPUL AMRON
24 — 20
  • diserahkan beserta salinannya kepada Terdakwa pada tanggal17 Oktober 2014 Nomor : 478/Pid.B/2014/PN.Bta, Nomor : 478/Akta.Pid/2014/PN.Bta;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPalembang telah diberi kesempatan pula oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahatuntuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepadahim 5 dari 8 him Pts.No.153/PID/2014/PT.PLGTerdakwa masingmasing pada tanggal 13 Oktober 2014 Nomor : W6.U4/286/HK.01/X/2014 dan Nomor : W6.U4/287
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Fotocopy Penolakan Pernikahan Nomor : B.368/KUA.10.09.06/PW01/06/287, Tanggal 14 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangsembung, Kabupaten Cirebon , bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut :1, Nama X, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediamandi......... Rt...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Maret 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SERANG ;KUDRATULLAH BIN OJI
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana KhususNo.287/2011/S.140.Tah.Sus.An/PP/2011/MA tanggal 18 Februari2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 25 (dua puluhlima) hari, terhitung sejak tanggal 08 Februari 2011 ;9. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial An. Ketua Mahkamah Agung RepublikHal. 1 dari 7 hal. Put. No.645 K/Pid.Sus/201 1Indonesia u.b.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Hj. ZAKIAH
156 — 127
  • PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari 2016 (telah dilegalisir);
  • Copy Putusan PN Mataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12 September 2017 (telah dilegalisir);
  • Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTR tanggal 23 Maret 2018 (telah dilegalisir);
  • Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTR tanggal 29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);
  • Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
    04Halaman 2putusan No. 263/Pid.B/2020/PN.MtrFebruari 2015 (telah dilegalisir);8) Copy Putusan PNMataram Nomor: 43/PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari2016 (telah dilegalisir);9) Copy Putusan PNMataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12September 2017 (telah dilegalisir);10) Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTR tanggal 23Maret 2018 (telah dilegalisir);11) Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTR tanggal29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);12) Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
    menjual kepada Dyahmat als H Ahmad Wahidin danberubah menjadi Pipil No. 326 atas nama Dyahmat als H Ahmad Wahidin; Bahwa mengenai palsu atau tidanya surat tersebut diluar kemampuansaksi akan tetapi tidak ada putusan hukum yang menyatakan surattersebut palsu ; Bahwa masalah ejaan dalam surat tersebut yang diduga tidak benarsaksi tidak memperhatikan bentuk tulisan yang digunakan; Bahwa dalam perkara yang diajukan oleh Terdakwa ada 2 (dua) yangmenang sampai tingkat Mahkamag Agung antara lain perkara No.287
    Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.MTRtanggal 30 maret 2016 (telah dilegalisir);13. Asli Surat yang ditandatangani oleh s.d.t.o. Mamiq Husni j.a.s.jurutulis tanggal 11 Djuni 1950 yang Diaturkan Kehadapan Paduka TuanKepala Pemerintahan jang terhormat di Selong;14. Asli Surat No. 1168/21 Selong, tanggal 8 Februari 1951 yangditandatangani oleh Kepala Pemerintah Lombok Timur yang ditujukanKepada Bapa Kepala Daerah di Mataram;15.
    Nomor: 52/Pdt.G/2014/PN.Mitr tanggal 04Februari 2015 (telah dilegalisir);8) Copy Putusan PNMataram Nomor: 43/PDT.G/2015/PN.MTR tanggal 07 Januari2016 (telah dilegalisir);9) Copy Putusan PNMataram Nomor: 80/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 12September 2017 (telah dilegalisir);10) Copy Putusan PT Mataram Nomor: 13/PDT.G/2018/PT.MTRtanggal 23 Maret 2018 (telah dilegalisir);11) Copy Putusan PTUN Mataram Nomor: 14/G/2012/PTUN.MTRtanggal 29 Nopember 2012 (telah dilegalisir);12) Copy Putusan PN Mataram Nomor: 287
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 22/Pid.C/2019/PN Tar
Tanggal 3 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PATARAE
Terdakwa:
BAHAR Bin RIBU
23 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BAHAR Bin RIBU melanggar Pasal 287 ayat (5) UULAJ Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintas";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kuruangan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalakan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • PendaftarBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya prosesBiaya PanggilanJumlahanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000, 5.000,6.000,50.000, 225.000,316.000,Tiga ratus enam belas ribu rupiahPanitera PenggantiMudatsir, S.AgPage 10 of 10Filename: PA.TIb2016 PdtDirectory: C:UsersASUSDocumentsTemplate: C:UsersASUSAppDataRoamingMicrosoftTemplatesNormal.dotmTitle:Subject:Author: TVKeywords:Comments:Creation Date: 2/24/2016 10:48:00 AMChange Number: 49Last Saved On: 11/11/2019 7:29:00 PMLast Saved By: asusTotal Editing Time: 287
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Anak
Register : 14-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 46/PID.SUS/2013/PT.PALU
Tanggal 20 Juni 2013 — HANDRY TUNDRENG
46 — 19
  • Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) dan pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan olehkarenanya terdakwa harus ditetapkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat ketentuan Pasal 287 ayat 1 KUHP, UU No. 3 Tahun1997 Tentang Pengadilan Anak, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 TentangKUHAP serta pasalpasal lain dari
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7291/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Asli Surat Keterangan ghoib nomor: 747.4/287/Des/XII/2017 tanggal 06Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kuwu Gesik Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Btl
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON
11 — 0
  • AlQuran Surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:wo 2 @ a ee fat evs 287. wif 4 &Artinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki dan perempuanyang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nanti Allahberikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianya Allah Maha LuasKurniaNya dan Maha Tahu.2. Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Hal. 9 dari 12 Pen. No. 33/Pdt.P/2015/PA.Btl.lac!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4527/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada 13 Nopember 2010, yang tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Lumajang, sebagaimana kutipan aktanikah nomor: 287/16/X1/2010, ( Bukti P1 Foto copi kutipan akta nikahterlampir );2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Malang3.
    Putusan Nomor 4527/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-07-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278PK/PDT/2007
Tanggal 2 Juli 2008 —
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabang Medan, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNo.287/SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998, selanjutnya disebutPenggugat ;Bahwa dengan demikian Penggugat dalam perkara ini tidakdiwakili oleh pihak yang berwenang untuk mewakili suatu perseroanterbatas, yang telah berbadan hukum , yaitu Dewan Direksi, sebagaiamanaditentukan dalam UndangUndang No.1 Tahun 1995 ;Bahwa seandainyapun kedudukan Drs. R. Sirait,dkk dalamkapasitasnya mewakili PT.
    Bank Bali adalah berdasarkan SuratKuasa Substitusi No. 287/SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998,hal tersebut juga tidak dapat dibenarkan mengingat Surat KuasaSubtitusi tersebut adalah dimaksudkan sebagai mewakili PemberiKuasa Khusus~ dari PT.
    Sirait dkk. yang mewakili PT.Bank Bali Tok. dalam mengajukan gugatan ini berdasarkan SuratKuasa Subtitusi No.287 /SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998 adalahsebagai karyawan pada PT. Bank Bali Tbk. Cabang Medan dan bukanberprofesi selaku Pengacara Praktek maupun Avokat , makaberdasarkan fatwa Mahkamah Agung R.I. seharusnya Drs. R.
    Bank Bali Tbk. adalahDireksi, dan lagi pula Surat Kuasa Substitusi No.287/SKS/RM/X/1998tanggal 5 Oktober 1998 adalah belum memenuhi syarat formil untukmengajukan suatu gugatan mengingat tidak terlampirnya Surat KuasaKhusus sebagai dasar terbitnya Surat Kuasa Substitusi tersebut sertabelum adanya Surat izin Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Medanuntuk beracara di Pengadilan dan untuk itu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 64-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 23 Mei 2016 — Fitra Asbi, Pratu, Nrp. 310900094 71287
93 — 23
  • Bogor untuk diproses laebih lanjutsesuai Surat Dandenma Divif 1 Kostrad NomorR/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.AtauBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu sejak bulan Maret 2015 sampai dengan tanggal13 Agustus 2015 atau waktuwaktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2015 dari simpang empat lampu merah Kandang Roda Kel.Nanggewer Kab. Bogor sampai dengan Jin. Tapos Lingkungan IVDesa Kraji Rt.02 Rw. 10 Kel. Cirilung Kec. Cibinong Kab.
    Bogor untuk diproses lebih lanjut sesuaiSurat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor : R/287/IX/2015tanggal 20 September 2015.Dakwaan :Pasal 480 ke1KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHPAtauPasal 480 ke2 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa Terdakwa mengakui telah malakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yangdi dakwakan kepadanya dan tidak mengajukan eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa
    Bogor untuk diproses lebihlanjut sesuai Surat Dandema Divif 1 Kostrad NomorR/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.Bahwa yang mengetahui kejadian pengoplosan beras miskinBulog Bogor tersebut diantaranya adalah anggota Ypnif315/Garuda, Dandim 0621/Kab. Bogor beserta jajaran StafIntel Kodim 0621/Kab. Bogor dan anggota Kepolisian dariPolres Bogor yang pada saat kejadian melakukanpenggrebekan gudang pengoplosan beras miskin Bulog milikSdr.
    Bogor untuk diproseslaebih lanjut sesuai Surat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor :R/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai tuntutan Oditur Militer dalam perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal 480 ke1 jo Pasal56 ke1 KUHP dalam dakwaan Oditur mliter yaitu Dakwaanalternate pertama, oleh karena itu) Majelis
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat :
Djuriah
Tergugat:
Nazarudin bin Abdul Mugeni
59 — 28
  • Tamansari Jakarta Barat.Bahwa selama menjalani rumahtangga, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak dan semenjak tahun 1995 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan dan semenjak saat itu pula penggugat tidaktahu lagi keberadaannya kendati telah mencoba mencarinya.Bahwa olehkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat seorang diri,maka Penggugat dengan terpaksa mengajukan cerai ke Pengadilan AgamaKabupaten Bogor pada April 1998 dan kemudian diputuskan berceraidengan putusan No. 287
    Bukti P1, berupa Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/1998/PA.Cbn, tanggal14 September 1998, atas nama Djuriah binti Gozali dan Nazaruddin bin Abd.Mugeni, yang telah bermeterai cukup, dinazzage dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai;2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-12-2005 — Putus : 09-01-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 06-K / PM.II-09 / AD / I / 2006
Tanggal 9 Januari 2006 — Kopka PARYONO
59 — 25
  • Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/287/X11/2005tanggal 21 Desember 2005.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid//287/XII/2005 tanggal 21Desember 2005.5. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi serta surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak//195/K/AD/II 09/XII/2005 tanggal 19 Desember 2005 di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara inl.2.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 566/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 2 Maret 2016 — JUMHARI ALIAS JUMARI BIN BABA
47 — 16
  • ITA KUSUMAWATI, selaku dokter pemeriksadi RSUD AJl BATARA AGUNG DEWA SAKTI SAMBOJA, dengankesimpulan telah diperiksa seorang korban perempuan berumurempat belas tahun, datang dalam keadaan sadar, pada pemeriksaanditemukan selaput dara sudah tidak utuh, arah robekan menunjukkanarah jarum jam 7, 9, maka kami berkesimpulan ostium vagina telahmengalami trauma benda tumpul yang mengakibatkan robekanhymen (selaput dara);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (11) KLUHP
    yang telah diperoleh dalampersidangan tersebut di atas, Terdakwa akan terbukti bersalah atau tidakmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksapenuntut umum di dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa jaksa penuntut umum dalam surat dakwaannyayang disusun dengan bentuk alternatif telah mendakwa Terdakwa melakukanperbuatan yang melanggar:KesatuPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKeduaPasal 287
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1133/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 4 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
  • Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Giricahyo nomor 300/287/GC/IX/2013tertanggal 30 September 2013, lalu diberi tanda P.3;Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.Saksi umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenGunungkidul yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intipokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga Pemohon dan mengenal sertamengetahui hubungan