Ditemukan 439122 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak, bernamaXXXXX , Berumur 17 tahun.3. Bahwa sejak bulan Januari 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Termohon sering merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon.4.
Permohonan Pemohon dapatdikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon Bada dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapkan bahwa jin ikrartalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama EE ahiBanyumas tanggal 15 Juli 1999, dan ahr ciBanyumas, 23 oktober 2006, sekarang anak tersebut ada dalam asuhanPenggugat;4.
116 (huruf) fKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan sedangkan dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasan dan tidak melawanhukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat (1) Herzien InlandschReglement (HIR), maka gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Penggugat (bekas istri) dalam keadaan Bada dukhul. Penggugat (bekas istri) dalam keadaan tidak diketahui Suci/Haid/Hamil. Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten MagelangTanggal 24 Februari 2015 Nomor: 94/45/II/201 1.Demikian dibuat Akta Cerai ini, ditandatangani oleh kami ICHTIYARDI,=SH Panitera Pengadilan Agama Mungkid.
hidupbersama di rumah orang tua Penggugat JI Gatotkaca D/40 PerumBagongan Asri RT 003 RW 011 Desa Sukorejo Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, tetapi setelahitu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnyaterhitung kurang lebih 3 tahun 8 bulan lamanya hingga saat ini.Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 02-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1320/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :3.1 ANAK KE I, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 27 Februari2013;3.2 ANAK KE Hl, laki laki, lahir di Jakarta, tanggal 30 Oktober 2010;3.3. ANAK KE III, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 17 Maret 2019 ;4.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :3.1 ANAK KE I, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 27 Februari2013;3.2 ANAK KE Il, laki laki, lahir di Jakarta, tanggal 30 Oktober 2010;3.3. ANAK KE III, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 17 Maret 2019 ;4.
Register : 18-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0999/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Anak I, yang sekarang berumur 24 Tahun;4. Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hingga pada Mei 2010 Tergugat pergi diamdiam meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, tanpa pamit, tidak pernah berkirimkabar, tidak pernah berkirim uang dan bahkan tidak pernah pulang hinggasekarang;5.
Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah, (bukti P.2), Bahwa Penggugat dan Tergugat kedua belah pihak telah pernahhidup rukun di Orang Tua Penggugat dan telah pernah melakukanhubungan suami isteri (bada
Register : 26-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3872/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Putusan No. 3872/Pdt.G/2018/PA.Slwkesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena ekonomi dimanaTergugat jarang memberikan uang nafkah kepada Penggugat untuk kebutuhanrumah tangga seharihari dan Tergugat juga menyakiti bada jasmani Penggugatkemudian sejak bulan Januari 2018 Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang
fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun 1 tahun setelah pernikahan Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan uang nafkahkepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tangga seharihari dan Tergugatjuga menyakiti bada
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
StbTermohon berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon danTermohon kembali ke rumah orang tua Termohon di alamat Termohon diatas;3: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarunial tiga orang anak yang bernama ANAK , lakilaki, umur 9 tahun,ANAK II, perempuan, umur 4 tahun, dan M. Habib Hafizi, umur 3 tahun;4.
Pemohon telah beralasandan tidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg., permohonan Pemohonharus dikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P ternyata tidak terdapat catatanantara Pemohon dengan Termohon pernah bercerai yang dihubungkan denganantara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri(bada
Register : 25-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 585/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Nomor: dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara 0585/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengugat yang beralamat di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 3(tiga) tahun 8 (delapan) bulan, Bada
dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalinggapada tanggal 01 Oktober 2009, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Ponjen selama kurang lebih 4 tahun, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 644/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bada dukhul, dan sudah dikaruniai duaorang anak lakilaki bernama ANAK I PENGGUGAT, umur 27 (dua puluh tujuh)tahun dan ANAK II PENGGUGAT, umur 23 tahun, keduanya dibawah asuhandan pemeliharaanPenggugat ;Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahrukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti.
sebagai mana tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalinggapada tanggal 01 Juli 1987, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat di Desa Brecek Kaligondang Purbalingga selama 3tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada
Register : 01-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 934/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bada dukhul dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT, umur 11tahun 9 bulan, ANAK II PENGGUGAT, umur 9 tahun, dan ANAK IIIPENGGUGAT, umur 4 tahun 3 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis dan tidak ada masalah yang berarti; 6 Bahwa namun sejak sekitar 3 bulan setelah menikah atau sekitar bulanFebruari 2003, hubungan rumah tangga antara keduanya mulai tidak harmonisdimana antara keduanya selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan
menguatkan dalildalil Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1, saksi 2 danSaksi 3 ditemukan fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 12 DesemberBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah dirumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah kontrakan, telah melakukanhubungan suami istert (bada
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4122/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan selama pernikahantelah dikaruniai satu orang anak Perempuan yang bernama ANAK I, lahir diBogor tanggal 19 Mei 1991;4. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai awal tahun 2005,karena sejak saat itu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulalterjadi perselisinan;5.
sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, karenanya talak Tergugat terhadap Penggugat dapat dijatuhkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5655/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 2 anak bernama :1. anak 1, lahir tanggal 24 Januari 2003, telah menikah,2. anak 2, lahir tanggal 19 Februari 2008, sekarang berada di bawahpemeliharaan Penggugat ;4.
explisit telah membenarkan dalildalil perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi Sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat oleh suatu) perkawinan yang sah, (bukti P.2), kKedua belahpihak telah pernah hidup rukun di rumah bersama dan telah pernahmelakukan hubungan suami isteri (bada
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4012/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, awalnya PEMOHON dan TERMOHON menjalani hubunganrumah tangga secara rukun, baik dan harmonis, telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), melaksanakan tugas dankewajibannya masing masing, sebagaimana diatur dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam (KHI) yang menyatakan Perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan (UU Perkawinan), yang menyatakan Perkawinan adalah
Bahwa, setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON sampaidengan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua TERMOHONsebagaimana alamat TERMOHON tersebut diatas, telah hidup rukunHalaman 7 dari 13berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiketurunan;3: Bahwa, awalnya PEMOHON dan TERMOHON menjalanihubungan rumah tangga secara rukun, baik dan harmonis, telah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), melaksanakan tugasdan kewajibannya masing masing, sebagaimana
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1561/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikaruniai seorang anak bernama anak yang lahir pada tanggal 06September 2008;4.
No. 1561/Pdt.G/2020/PA.Wsbwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan sex (bada duhul) dan telah dikaruniai seorang anak;wa sejak sebulan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat mempunyaikebiasaan keluar malam tanpa jjin Penggugat dan pulang sampai pagi,bahkan tidak jarang ketika pulang, Tergugat dalam keadaan mabukdansejak bulan September tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah
Register : 09-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 666/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Nomor Perkara 0666/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengugat yang beralamat di Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 3tahun 9 bulan, Bada
denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga padatanggal 04 Juni 2003, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Slinga selama kurang lebih 4 tahun, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4669/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon sendiri di Desa RT.0O5 RW.003 DesaPadasugih, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 3 bulan, dandalam keadaan bada dukhul serta belum dikaruniai anak;3.
Putusan No. 4669/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Kabupaten Brebes dan telah bercampur (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.
Register : 08-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya pasangan suami istri (bada aldukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAK (IkIk) berumur 8 tahun, 2.ANAK Il (pr) berumur 6 tahun, kedua anak tersebut tinggal bersamaPemohon;4. Bahwa sejak awal tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain :a.
Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah membangkang(taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg Termohon yang tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dijatuhkan olehPemohon adalah talak yang ke satu di mana antara suami isteri sudah dalamkeadaan bada
Register : 15-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bada dukhul namun belum dikaruniai anak ; 5. Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan rumah tangga antara keduanyamulai tidak harmonis dimana antara keduanya selalu terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhanekonomi keluarga antara Penggugat dan Tergugat tidak Tercukupi ; 6.
Bada dukhulnamun, belum dikaruniai anak; 3. Bahwa kurang lebih sejak tanggal 24 Pebruari 2014 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; 4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3tahun 1 bulan, sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat;5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;6.Bahwa namun sejak sekitar bulan April 2012, hubungan rumah tanggaantara keduanya mulai tidak harmonis dimana antara keduanya selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah
surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan PengadeganKABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 31 Oktober 2011, setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tegalpingen, selama kurang lebih satu tahun,sudah melakukan hubungan suami isteri (bada
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2420/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 24 Agustus 2017 —
7 — 7
7 — 7
Cibata, RT 001/009, Desa Barengkok, KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, kemudian Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan daripernikahan tersebut sampai sekarang sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: ANAK I, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 18 Mei 2015;4.
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir, telah tidak terwujud; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, karenanya talak Tergugat terhadap Penggugat dapat dijatunkan; Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada