Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agusus 2017 yang disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dan sering berhutang sehingga hal ini yangselalu memicu perselisihan dan puncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 44/PID/2021/PT MTR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : ELIANUS YUSAK TOMASOWA
Terbanding/Terdakwa : SUBKI Alias SUB
353 — 148
  • Menyatakan SUBKI Alias SUB bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • pernahdatang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasitidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • lagi, Termohon lebih mementingkan diri sendiridaripada Pemohon, bahkan Termohon sering meninggalkan hutangpiutang tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tanggasering terlibat percekcokan dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 720/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
  • terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2021 yang disebabkankarena Termohon kurang patuh dan taat kepada Pemohon layaknya seorang isteriterhdap suaminya sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan danpuncaknya pada bulan Februari 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah ruma;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4383/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Desember 2019 — Alim Sugeng bin Sugiman Siti Rohanah binti Suparman
88 — 28
  • Pemohon menemukan lagi termohonmenjalin Komunikasi lewat percakapan di social media BBM dan puncaknya padabulan April2017 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 31
  • sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga, Termohon bersikap tempramental dan seringmengucapkan katakata kasar terhadap Pemohon, sehingga keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulanDesember 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
  • Penetapan No.140/Padt.P/2021/PA.BIkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olen Para Pemohon sudahdewasa dan tidak termasuk saksi yang tidak dapat didengar keterangannya,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBgjuncto Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah, serta memberikan keterangan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 158/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 25 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 11
  • ., perkara ini dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan dalildalilgugatan Penggugat mengenai alasan perceraian, terlebihdahulu harus dibuktikan mengenai hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktisurat bertanda P yang merupakan Akta Autentik, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telah sahuntuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Ptersebut maka telah
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidanganHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 0113/Pdt.G/2016/PA.CNperkara ini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(in person) di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1616/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
  • Putusan No.1616/Pdt.G/2021/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • didamaikan sejak tahun 2011 yang disebabkan Masalahekonomi, Termohon tidak taat kepada Pemohon sebagai suami, Termohondiketahul sudah menikah lagi dengan pria idaman lain, Antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kekecocokan dan puncaknya pada tahun 2013Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 24
  • terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2018 yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon layaknyaseorang istri kepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan danpuncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-07-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BATAM Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 8 Juli 2014 — S A N T I; H E R Y
17 — 13
  • mencukupi kehidupan rumah tangganya ;e Bahwa setahu saksi Penggugat sudah tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat,dan Penggugat menginginkan untuk bercerai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka halhal yang relevanmenunjuk pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ternyata Tergugat tidakhadir ataupun dengan menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1948/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
32 — 2
  • Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tersebut di atas, namunternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasa nya yang sahuntuk datang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut berdasarkan
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 27-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 3 Nopember 2014 — - Penggugat HERRY MOGOT - Tergugat FEROLIEN SUMUAL
52 — 29
  • Selebihnya mohon Keadilan.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugathadir sendiri dan pihak Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk menghadiri persidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut lewatPanggilan Jurusita Pengadilan Negeri Airmadidi dengan relas panggilan pertama hariHal 2 dari 9 Putusan No.91/Pdt.G/2014/PNArmJumat tanggal 12 September 2014 untuk persidangan hari Rabu tanggal 17 September2014 dan relas panggilan kedua hari
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
  • merasa kurangdinafkahi, padahal Pemohon sudah memberikannya lebih dari cukup, Termohonsudah tidak mau lagi melayani Pemohon dalam segala hal termasuk kewajibannyasebagai seorang istri dengan alasan sudah capek mengurus anak dan puncaknyapada bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0977/P/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
53 — 14
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk