Ditemukan 30751 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan Termohon dikarenakanpemohon tidak memiliki penghasilan yang cukup, Termohon bersikap keras dankasar, dan selalu mengucapkan bahasabahasa yang selalu menyakiti hatiterhadap Pemohon, dan puncaknya pada bulan Maret 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
pernikahan di Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, pada tanggal 17 Februari 2014, dengan wali nikah ayahkandung bernama Bapak Yayan Sopiyan Jaelani, dengan maskawinberupa emas 5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Uu Ukandi dan BapakPepen, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2336/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
berkata kata binatang dan bahasa yang tidak sopan, Termohonselalu membantah dan tidak mau mendengarkan nasehat yang di berikan olehPemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuanpemohon selaku suamidan puncaknya pada bulan Desember 2014 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
mau menang sendiri terhadap Pemohon, Komunikasiantara pemohon dan termohon sudah kurang baik dalam hal urusan rumahtangga, Pemohon sudah merasa tidak cocok dan tidak sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Mei 2020Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1792/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanTermohon tidak bersedia untuk ikut pindah bersama Pemohon tinggal di MegaMendung Kabupaten Bogor dan puncaknya pada tahun 2016 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1827/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 4 Maret 2014 — penggugat tergugat
49 — 1
49 — 1
menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil oleh jurusita atas panggilan tersebut, pada hariharisidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat hadirsecara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3501/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 27 Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 30 Juli 2018, dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 03-08-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Psr Tanggal 8 Agustus 2017 — YANTO AKHMAD PRIBADI
50 — 4
50 — 4
Untuk itu,setiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadminisirasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama / pembetulan nama adalahmerupakan hak asasi dari setiap warga negara Indonesia dan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Hakim memandang wajar dan pantaspermohonan Pemohon untuk merubah dan membetulkan
Register : 18-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3749/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Pemohon merasakurang dihargai sebagai kepala rumah tangga, komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan September 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 138/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 10 Juni 2013 —
8 — 2
8 — 2
telah berusaha dengan sunggnhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 50 Tahun 20099 sebagai perubahankedua dengan Undang Undang Namor 7 Tahun 1989, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Ktbm Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat - Tergugat
13 — 0
13 — 0
Membebankan biaya perkara menurut undang undang;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat datang menghadap di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk datang menghadap di depan sidang, meskipun Tergugattelah dipanggail secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 7 April 2011 dan 15 April 2011, dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat
Register : 25-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 977/Pdt.G/2013/PA. Bdw. Tanggal 20 Agustus 2013 —
8 — 0
8 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugankabupaten Bondowoso Nomor: 40/40/1/2006, tanggal 18 Januari2006 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 741/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bdw. tanggal 28 Mei 2011, 10dan 24 = Juni 2011, terbukti bahwaTergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tetapi Tergugat tidak datang menghadap' persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebutdisebabkan suatu alasan yang sah.
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 188/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 13 April 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 4
16 — 4
mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim merujuk kepadaberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagai tersebutdi atas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri (in person) ke persidangan sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0846/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso Nomor: 32/5/III1/2009 tanggal 12 Maret2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3266/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
2018 yang disebabkanTermohon bersikap tidak menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga,Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama NAMA, Termohon tidak taat dantidak patuh kepada Pemohon selaku kepala rumah tangga dan puncaknya padabulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saru Bin Raba dan Kuna Bin Adong yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk