berikut : Mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetappada pembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Muhamad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama dengan terdakwa Afrizal Setiawan als Ucup bin wan dan Aji

atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Muhammad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama denganterdakwa Afrizal Setiawan als ucup bin wan dengan menggunakan sepedamotor Honda CB ergi ke warnet yang berada di simpang empat bakaran,kemudian para terdakwa bertemu dengan Ajin dan Bogel (DPO), selanjutnyaapra terdakwa bersama dengan Aji

bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar ;Menimbang , bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 19.30 WIB dini haribertempat di Jalan Kapten Abdullahh Plaju tepatnya didepan masjidHabiburahman Palembang;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji

kemudian mengancam dengan mengeluarkankatakata jangan melawan kagek ku tembak sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apa apa danhanya untuk menakuti korban dan temannya;Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Putusan Him 6 dari 11 Nomor. 866/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang

sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban; Bahwa benar dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasama dengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apaapa dan hanya untuk menakuti korban dan temannya; Bahwa benar akibat perouatan para terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta

Aji Als ACIL untuk berkomunikasi sendiri,akhirnya saksi Yanu menghubungi saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACILbos barangnya sudah ready belum?

KLUNTUNG (DPO) menyerahkan 1 (satu) toples pil Yarindo kepadasaksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL, setelah menerima 1 (Satu) toplespil Yarindo dari Sdr. KLUNTUNG (DPO) kemudian saksi MochamadKurniawan Aji Als ACIL memberitahu terdakwa Andreas apabila Pil Yarindoyang dipesan sudah ada dan berjanji bertemu di bunderan kampus UPNVeteran Yogyakarta kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019sekira pukul 18.10 WIB saksi Mochamad Kurniawan Aji Als ACIL bersamadengan Sdr.

Kurniawan Aji Als ACILuntuk berkomunikasi sendiri, akhirnya saksi Yanu menghubungi saksiMochamad Kurniawan Aji Als ACIL bos barangnya sudah ready belum?

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2019/PN SDAterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putih berlogo LLsebanyak 10 (Ssepuluh) butir

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putin berlogo LLsebanyak 10 (sepuluh) butir.

Saksi DIMAS BAGUS TRI ARIANTO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi LUKMAN AJI SANTOSO karenasamasama tinggal di Dsn.Kelagen Ds.Wilayud Kec.SukodonoKab.Sidoarjo.Bahwa benar saksi diajak oleh saksi AGUS SETIAWAN untukmengambil pil logo LL pesanan saksi LUKMAN AJI SANTOSO di rumahterdakwa.

dlinterogasi diakui kalaumendapatkan pil tersebut dengan cara membeli pada terdakwa denganharga Rp.25.000,, dan saksi LUKMAN AJI SANTOSO menjelaskankalau saat membeli pil tersebut meminta bantuan temannya yaitu saksiAGUS SETIAWAN .Bahwa selanjutnya saksi LUKMAN AJI SANTOSO dan temannyadibawa untuk menunjukkan rumah terdakwa di Dsn.Kelagen RT.03RW.01 Ds.Wilayud Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo.Bahwa saat di rumah terdakwa saksi berhasil mendapatkan barangbukti berupa pil berlogo LL sebanyak 1640 (seribu

Unsur dengan sengajaBahwa anak dengan sengaja mengedarkan atau menjual pil warna putihdengan logo LL tersebut kepada saksi LUKMAN AJI SANTOSO dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan, sedangkan terdakwamengetahui bahwa untuk menjual ataupun mengedarkan obatobatankeras harus ada jjin dari pihak yang berwenang.Ad.3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah dari keponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa Nur Jannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan surat-surat yang berkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 221.000

Bahwa dengan demikian status Aji Satriyo Saryanto, Satriyo WibowoSaryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto, sekarang adalah anak yatim piatu yang ditinggal keduaorang tuanya;4.

Bahwa semasa hidupnya Sri Mundari ibu kandung Aji Satriyo Saryanto,Satriyo Wibowo Saryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryantodan Annisa Nur Jannah Saryanto telah digugat oleh Dwi Harso SyahHusodo, Nomor Perkara 43/Pdt.G/2016/PN.Skh, hingga meninggal duniaperkaranta belum selesai:;5.

Bahwa semenjak Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto, SuryoSatrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa Nur JannahSaryanto ditinggal oleh kedua orang tuanya hingga sampai sekarang tinggalbersama dengan budenya yaitu Pemohon;6.

Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah darikeponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto,Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2017/PN Skh3.

Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah darikeponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto,Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;3.

telah bersepakat untukmendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli Secara patungan yangmasingmasing memberikan uangnya pada terdakwa yakni terdakwa sebesarRp. 475.000,, RHOMI sebesar Rp. 400.000, sedang AJI sebesar Rp.2.125.000,.

Terusan Ijen dimana uanguntuk membelinya juga dilakukan secara patungan, AJI memberikan sebesarRp. 500.000,, AGUNG memberikan sebesar Rp. 500.000, sedang sisanyaterdakwa sebesar Rp. 1.300.000,.

Pada saat dilakukan interogasilisan terhadap terdakwa tentang keberadaan narkotika jenis shabushabumaka selanjutnya terdakwa menerangkan jika sabusabu tersebut adalah milikterdakwa bersama AJI dan RHOMI karena mereka telah bermufakat terlebihdahulu untuk memiliki sabusabu tersebut, oleh karenanya petugas langsungmelakukan penangkapan pula terhadap AJI dan RHOMI.Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada kantor Pegadaian CabangMalang nomor 146/IL.14069/2017 tanggal 25 April 2017, sabusabu tersebutberberat

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL. ROMBENG adalah untuk dipergunakan sendiriHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN MIigdiantara mereka bertiga.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Asep Maman Nurjaman, adalah sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa yaitu :

• Aji Nurahman laki-laki lahir di Garut tanggal 25 Februari 2004;
• Agung M Faisal laki-laki lahir di Garut tanggal 1 Februari 2010;
• Nurul Mudiah Perempuan lahir di Garut tanggal

Siska Susanti, 28 Tahun;Wahyuningsih, 25 Tahun;Aji Nurahman lakilaki lahir di Garut tanggal 25 Februari 2004;Agung M Faisal lakilaki lahir di Garut tanggal 1 Februari 2010;nu 2Nurul Mudiah Perempuan lahir di Garut tanggal 3 Februari 2015.Bahwa dari ke5 (Lima) orang anak tersebut 3 (tiga) orang anakdiantaranya yaitu : Aji Nurahman, Agung M Faisal dan Nurul Mudiah berusiabelum dewasa ;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2017 istri Pemohon (Atik Munjiah) telahmeninggal dunia, sebagaimana Surat Kematian Nomor :

tersebut diatas akan dijual oleh Pemohon ;Bahwa sehubungan untuk proses penandatangan Akta Jual Beli danBalik Nama memerlukan tandatangan semua ahliwaris, sedangkan anakanakPemohon sebagai ahli waris dari Atik Munjiah (almarhumah) berusia belumdewasa karenanya yang bersangkutan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum;Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan sekali Surat Penetapandari Pengadilan Negeri Garut untuk ditetapkan sebagai wali untuk dan atasnama anakanak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Aji

Aji Nurahman lakilaki lahir di Garut tanggal 25 Februari 2004;2. Agung M Faisal lakilaki lahir di Garut tanggal 1 Februari 2010;3. Nurul Mudiah Perempuan lahir di Garut tanggal 3 Februari 2015 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190096, tanggal27 Juni 2019, atas nama: Aji Nurahman. Surat tersebut diberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN GrtaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190097, tanggal27 Juni 2019, atas nama: Agung Faisal. Surat tersebut diberi tanda P5 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190098, tanggal27 Juni 2019, atas nama: Nurul Mudiah.

Aji Nurahman, Agung M Faisal dan Nurul Mudiah berusiadibawah umur ; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Atik Munjiah tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2017 karena sakit ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 80/Padt.P/2019/PN GrtBahwa selama pernikahan Pemohon dengan mendiang Atik Munjiahtelah diperoleh harta kekayaan diantaranya sebidang tanah sawahyang terletak di Desa Simpen Kaler Kecamatan BL LimbanganKabupaten Garut ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut sekarang akan

Hadji Kalla Toyota (Tergugat III).Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat kiniPembanding yakni bukti surat P 1, P 2, P 3 dan P 4 terurai sebagaiberikutBukti surat P1 yakni Keturunan almarhum Ambo Aji, dimana AmboAji menikah dengan perempuan Pina dengan mempunyai 3 (tiga) anak /keturunan yakni 1. 1 Gatta Binti Ambo Aji, 2. Raja Abadi Bin Ambo Aji, 3.Muh.

Nabi Bin Ambo Aji.Bahwa Gatta Binti Ambo Aji meninggal dunia dengan tidak mempunyaianak / keturunan, Raja Abadi Bin Ambo Aji meninggal dunia dengan mempunyal3 (tiga) anak / keturunan yakni 1. Munir, 2. Nurung, 3. Indra.Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 368/PDT/2019?PT MKS.Sedangkan Muh. Nabi Bin Ambo Aji meninggal dunia denganmempunyai 10 anak / keturunan termasuk Burhanuddin Bin Muh.

PT MKS.Bahwa tanah obyek sengketa asalnya dari Ambo Aji, kemudian menjadibagian Muh. Nabi, dimana Muh. Nabi sudah meninggal dunia denganmempunyai anak termasuk Burhanuddin (Penggugat).Bahwa Ambo Aji mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Muh.

tersebut adalah Ambo Aji yang seharusnya tercantum namanyadalam buku rinci, bukan Abd.

Tanah sengketa adalaah warisan dari Bapak Penggugat bernamaMuhammad Nabi, Muhammad Nabi mendapat warisan dari Bapaknyabernama AMBO AJI. Anak AMBO AJI yang lain bernama RAJA ABADIsudah mendapat dibagian utara tanah sengketa dan sudah dijualkan padaTegugat I.2.

Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, SH
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.MUHAMMAD AJI ADZMI,S.H.M.H
Terdakwa:
SAMIA DEFENUBUN Alias MIA

Penuntut Umum:
1.Radityo Wisnu Aji, S.H., M.H.
2.ANDRI NANDA HEVEA NORFIKRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Masroni Als Dayak Bin Sahli Alm

Penuntut Umum:
1.Sahwal, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDDIN Alias ZAING Bin BAKRI

Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HUSNI MUBARAK Als ALGI SYAPUTRA Bin BAHRUDIN
2.TEGER PERMANA PUTRA Bin HAIRUDIN

., M.H
3.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
ABD.GANI

Penuntut Umum:
1.Bayu Aji Pramono, S.H.
2.Septa Pratama, S.H.
3.Septa Pratama, S.H.
Terdakwa:
SUNADIANSYAH Als NADI Bin BASUNI

Istiawan Dandung Sugiarto Bin Rustam Aji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

Penuntut Umum:
DESMILA SARI, S.H
Terdakwa:
1.HERMAN als BEGOG bin SUTO SUNARYO alm, dkk
2.ISTIAWAN DANDUNG SUGIARTO bin RUSTAM AJI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Aji Riswanto bin Ratmoyo) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Devia Nur Indah Sari binti Dede Triyono);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Aji Riswanto bin Ratmoyo, lahir tanggal 27 Agustus 2000/ 18 tahun 3bulan ;Salinan Penetapan Nomor 0382/ Pdt.P /2018 /PA.Clp.Halaman 1 dari 12 Halaman9.Bahwa anak Pertama Pemohon yang bernama Aji Riswanto bin Ratmoyo,akan menikah dengan Devia Nur Indah Sari binti Dede Triyono, akan tetap!

Tanda Penduduk atas nama PurwantoNIK.3301014607750004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 03 November 2012 ,bukti tersebut bermeterai cukup, kKemudian biberi tanda P,3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Riswanto NIK.3301012708000001 tanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap,bukti tersebut bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.4.Fotokop!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ratmoyo binSukarto dalam Kutipan Akta Nikah 533/36/IX/1999 tertanggal buku nikah 17Salinan Penetapan Nomor 0382/ Pdt.P /2018 /PA.Clp.Halaman 8 dari 12 HalamanApril 1999 dan telah mempunyai anak bernama Aji Riswanto bin Ratmoyoumurnya baru 18 tahun 3 bulan;2.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Aji Riswanto bin Ratmoyo dengancalon istrinya Devia Nur Indah Sari binti Dede Triyono sudah saling mencintaiyang dikhawatirkan dapat menimbulkan halhal yang tidak diinginkan bilatidak segera dinikahkan karena sudah sangat akrab dan sangat dekat;3. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada halangan syara dan tidakada hubungan kekeluargaan atau Saudara sepersusuan untuk melakukanpernikahan4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Aji Riswanto binRatmoyo) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Devia NurIndah Sari binti Dede Triyono);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H.

Batu Aji; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dengan cara awalnya padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 Wib saksibersama rekan saksi Brigadir Rizky Afrinaldi, SH piket opsnal Polsek BatuAji Kemudian ada warga menelepon ke Polsek Batu Aji dan menyampaikanbahwa telah mengamankan 2 (dua) orang Terdakwa pencurian di possekuriti Perumahan Tembesi Raya Kec.

lalu saksi dengan rekan saksi langsung membawa Para Terdakwake Polsek Batu Aji dan sesampainya di Polsek Batu Aji saksi langsungmenyerahkan Para Terdakwa ke penyidik guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Delima Gusti BintiSyafrudin Alias Delima mengalami kerugian sebesar Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Delima Gusti Binti Syafrudin Alias Delima dibawah

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Feryanto Sianturi mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Feryanto Sianturi berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa, kemudian pada saat melintasi JalanSenawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan Terdakwa FeryantoSianturi melihat saksi korban sedang mengendarai

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Une Maruba Siregar mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Une Maruba Siregar berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar, kemudian pada saatmelintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan TerdakwaUne Maruba Siregar melihat saksi

Batu Aji; Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone beserta uang tunaltersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekitar pukul 10.00 Wib Para Terdakwa sedang berkeliling di wilayah SPPlaza Kota Batam dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki FU warna hitam BP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar,kemudian pada saat melintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam,Para Terdakwa melihat saksi korban sedang mengendarai sepeda motordan Terdakwa Feryanto Sianturi melihat

di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.

AJI (DPO) yangsebelumnya Terdakwa sudah kenal pada saat di warung kopi dekat rumahTerdakwa di Desa Pangkut, Kec. Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat.Setelah keluar dari supermarket, Sdr. AJI (DPO) bilang kepada TerdakwaMAU MAKAI KAH kemudian Terdakwa menjawab MAKAI APA, UANGSAYA PUN GA ADA kemudian Sdr.

AJI (DPO) tidak membawa tas atau jas hujan, dan Terdakwa padasaat itu kebetulan ada membawa tas dan jas hujan. Kemudian NarkotikaJenis shabu tersebut akan dijual kembali oleh Sdr. AJI (DPO) ke SampitKab.

AJI (DPO) di dalam hutan sekitar Nanga Tayap Prop. Kalimantan Baratdan Terdakwa juga diberi 3 (tiga) bungkus plastik kecil, setelah itu padasaat Terdakwa menggunakan shabu tersebut, Terdakwa dititipi bungkusankain yang berisi 4 (empat) bungkus shabu oleh Sdr. AJI (DPO) yang ditaruhsendiri oleh Sdr. AJI (DPO) di dalam celana Terdakwa. Kemudian Sadr. AJlbilang SHABU INI KAMU BAWA DAN BARANG YANG LAIN JUGA KAMUBAWA. SAYA BERANGKAT DULUAN KE SIMPANG KETEK.

Kalimantan Barat, sedangkan3 (tiga) bungkus dengan berat masingmasing 0,06 gram, 0,04 gram dan0,03 gram diberikan saudara AJI sebagai upah mengantar paket shabukepada Terdakwa;Bahwa saat Saksi dari pihak kepolisian memeriksa handphoneTerdakwa, ada nama saudara AJI mengirim sms ke Terdakwa, bahwasaudara AJI menyuruh Terdakwa mengantarkan paket shabu danmenunggu janjian bertemu Terdakwa di Simpang Ketek di Lamandau,kemudian Saksi mengecek posisi saudara AJI di Pangkut, ternyatasaudara AJI penjamin

Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
3.MUHAMMAD AJI ADZMI,S.H.M.H
Terdakwa:
SYAWAL ADJID alias SYAWAL

Menyatakan Terdakwa I SURYA AJI PRATAMA bin DARMAWAN dan Terdakwa II SATRIYO WAHYUNING GUSTI als TIO bin EKO SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pemufakatan jahat untuk menerima, menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram ;2.

Surya Aji Pratama Bin Darmawan.
2. Satriyo Wahyuning Gusti als Tio Bin Eko Supriyadi.