Ditemukan 61730 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas belas balai bagas bahas babas
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 193/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - MUHAMMAD ABDULLAH RAMBE
24 — 5
  • Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa;Menimbang bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaiupaya balas
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 54 / PID.B / 2014 / PN.BLG
Tanggal 1 April 2014 — GUNAWAN SIAHAAN ALS AMA RISMA SIAHAAN
29 — 16
  • supayaterdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, maka majelis hakim tidaksependapat dengan tuntutan penuntut umum, dengan pertimbangan bahwa tuntutantersebut tidak mencerminkan rasa keadilan dimana saksi Tua Siahaan telahmemaafkan perbuatan terdakwa, terdakwa dan saksi korban Tua Siahaan masihmemiliki hubungan keluarga, Majelis Hakim berpendapat vonis yang akandijatunkan kepada terdakwa lebih ringan dari pada tuntutan penuntut umum danjuga penjatuhan pidana kepada terdakwa bukanlah upaya balas
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 13/Pid.B/2011/PN.Mbo
Tanggal 16 Februari 2011 — RITA SUSANTI DEWI Binti M.DIN.LANTA
58 — 5
  • persidangan tidakmenemukan sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas perbuatannya dan juga tidak menemukan alasan, baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagiTerdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa dinyatakanbersalah dan patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya yang telahdinyatakan terbukti tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukan sebagai sarana balas
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 15/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 16 Februari 2012 — -. BARTEMEUS SOGE alias BARTI -. AGUSTINUS VESELI JOIS alias JOIS
40 — 13
  • terdakwa sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Para terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;e Para terdakwa belum pernah dihukum;e Para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Telah ada perdamaian antara korban dengan para terdakwaMenimbang, bahwa setelah memperhatikan perbuatan paraterdakwa dan memperhatikan pula halhal yang memberatkan maupunyang meringankan serta mengingat bahwa tujuan pemidanaan bukanlahuntuk balas
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2010 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 486/Pid.B/2009/PN.Kld.
Tanggal 10 Februari 2010 — AMPUAN bin HAMIM
96 — 30
  • mengakibatkan luka secara fisik bagi korban EfaSusiana binti Cik Akil ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesali dan berjanjiuntuk tidak mengulanginya lagi ;e Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum ;e Korban bersedia memaafkan kesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa selain hal yang memberatkan dan meringankanseperti tersebut diatas, Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana jugamemperhatikan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa bukanlahsebagai balas
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 211/Pid.B/2018/PN Tnn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
NOLDY MONINGKA alias OGA
36 — 18
  • titik;Hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankan kewajibanatau pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaberdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dijatuhi pidana sesuaidengan Pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam teori tujuan pemidanaan telah ditegaskan bahwapemidanaan bukanlah ditujukan untuk melakukan balas
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 21-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 16/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 5 Februari 2015 — SUNARKO Alias KOKO Bin SUMIYO
41 — 5
  • tindakpidana merupakan Ultimum Remidium yang berarti bahwa penjatuhan pidana penjaramerupakan obat terakhir dalam hal pelaku tindak pidana tidak memungkinkan untukdijatuhi pidana dengan jenis pidana bersyarat artinya dalam penjatuhan pidana kepadaTerdakwa perlu adanya diagnosa jenis pidana apa yang paling tepat dijatuhkan kepadaTerdakwa, sehingga penjatuhan pidana efektif untuk mencapai tujuan pemidanaan yangdalam hukum pidana modern mengarahkan pemidanaan pada pembinaan pelaku danbukan sebagai sarana balas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2618/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Nopember 2015 — - RIAN SILALAHI Als RIAN
31 — 3
  • dipersidangan ; Bahwa terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhipidana, maka dengan mengingat ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf dan Pasal222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pidana yang diberikan kepada Terdakwa bukanmerupakan tindakan balas
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 205/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
DEDI YULI SYAHPUTRA Bin Alm MUCHTAR IBRAHIM
53 — 9
  • selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda PSECBR tahun 2017 warna merah hitam NokaMH1KC9110HK153709, Nosin KC91E1147390 dengan Nomor Polisi BL 5229LBA,yang telah disita dari Terdakwa dan oleh karena barang bukti tersebutmilik saksi Muhammad Idris Marbawi yang diambil oleh Terdakwa makadikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Muhammad Idris Marbawi;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan pada Terdakwabukanlah merupakan balas
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID/2018/PT PDG
Tanggal 5 Maret 2018 — Joni Pgl Jon Als Kandis Teleng Bin Asir
73 — 31
  • BANDING KEBERATAN ATAS LAMANYA PEMIDANAANATA DIRI TERDAKWA II ;Bahwa setelah Kami Penasihat Hukum Terdakwa membaca danmencermati Putusan in casu pada bagian pertimbanganya serta dikaitkandengan amar putusan majelis hakim pada perkara In Casu, maka KamiPenasihat Hukum pemohon Banding/Terdakwa Il berpendapat, bahwapertimbangan majelis hakim kurang tepat dan berlebinan jikadihubungkan dengan lamanya hukuman yang terdapat pada amar putuanMajelis Hakim In Casu ;Bahwa PEMIDANAAN BUKANLAH UPAYA UNTUK BALAS
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 21/PID.B/2016/PN Kag
Tanggal 1 Maret 2016 — - HARIYONO BIN JUPRI
18 — 2
  • menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmengecualikan dan menghapuskan pemidanaan atas diri maupun perbuatan terdakwa,maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagai dalam dakwaan kedua Penuntut Umum dan terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan hal ini adalah sesuaidengan ketentuan yang diberikan oleh pasal 193 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah upaya balas
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 611/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 6 Januari 2016 — BAMBANG TIONO Alias SONI Bin KASTOPO
26 — 8
  • Bil.Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan pada diri terdakwa bukanmerupakan suatu balas dendam, tetapi sebagai pelajaran bagi terdakwa agarterdakwa dapat merenungkan kembali bahwa yang ia lakukan itu merupakansuatu tindak pidana yang dapat dijatuhi pidana, dengan harapan setelahselesainya menjalani pidananya itu terdakwa tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan bertaubat dengan sesungguhnya (Taubatan Nasuha);Memperhatikan, Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN RUTENG Nomor 218/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 5 Nopember 2012 — STANISLAUS BARUK alias STANIS
122 — 84
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, maka terdakwaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan,Majelis Hakim memandang bahwa pidana bukan sematamatasebagai upaya balas dendam akan tetapi lebih dititikberatkansebagai upaya pembinaan disamping sifatnya sebagai prevensiumum dan prevensi khusus ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana terhadap diri terdakwa, maka terlebih dulu = akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalmeringankan pada diri terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 795/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Nopember 2011 —
58 — 24
  • motivasi apa yang mendorong Terdakwa melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini motivasi yang mendorong Terdakwaadalah rasa tanggung jawab sebagai orang yang diperintahkan majikannya untukmenjaga Zarno anak majikannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelis Hakimdengan memperhatikan kepentingan masyarakat dan negara akan menjatuhkan pidanakepada para Terdakwa dengan pidana yang layak, patut dan sesuai dengan perbuatanyang telah dilakukannya bukan sebagai balas
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 27-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
MELINME KULLA
87 — 18
  • Tim Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa bukan lagimerupakan balas dendam terhadap perbuatan Terdakwa tersebut, tetapipemidanaan haruslah bersifat educatif, preventif dan represif secara proporsional,sehingga Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa ditahan secara sah,maka lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 382 /Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 3 Februari 2016 — JUNAIDI BIN YUSUF
26 — 2
  • menemukan alasanalasan yang membenarkan(rechtvaardigingsgronden) maupun~ alasanalasan yang dapatmenghapuskan pertanggung jawaban (schulduitsluitingsgronden) baikmenurut undangundang, doktrin maupun yurisprudensi, makaTerdakwa yang telah dinyatakan bersalah atas tindak Pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) terhadap diri Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu ;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana yang akan diterapkanterhadap terdakwa bukanlah suatu alat balas
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 01-10-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 210/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2015 — Terdakwa
176 — 156
  • Pengadilan Tingkat Pertama telahdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatudan menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa keberatan yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa dalam Memori Bandingnya pada pokoknya bahwa putusanPengadilan Negeri Kebumen terlalu berat karena hanya mempertimbangkanazas Normatif bersifat Positivisme seolaholah hukum bukan keadilan akantetapi balas
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 47/PID.B/2015/PN BAN
Tanggal 4 Juni 2015 — - HASNI ALIAS NANNI BINTI ARIFIN
24 — 16
  • atas tindak pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan hal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Page 11 of 13baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana bahwa tujuanpemidanaan tidak sematamata sebagai tindakan balas
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MARISA Nomor 21/Pid.B/2018/PN MAR
Tanggal 16 Mei 2018 — - SUPARTO DAILOLO Alias BOTA
55 — 10
  • Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dalam penjatuhan pidana bukan hanyauntuk menerapkan hukum akan tetapi juga untuk mencapai suatu ketertiban,kedamaian, ketentraman dalam tatanan masyarakat yang harmonis dan adil, dimanapemidanaan bukanlah dimaksudkan sebagai tindakan balas dendam semata,melainkan sebagai upaya pendidikan, pembelajaran dan pengayoman
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 22-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 12 April 2011 — MUHAMMAD JOHAN Bin ABDULLAH
60 — 9
  • berikutHal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa dilakukan terhadap makciknyasendiri :Hal hal yang meringankan Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakuiperbuatannya serta menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum dan akanmelanjutkan kualiahnya yang telah tertunda selamaini ; Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan secara cermat dantujuan pemidanaan bukanlah merupakan suatu tindakan balas