PUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2019/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, golongan darah O, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diJalan Jembatan Batu, RT. 003 / RW. 002,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, golongan

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanHonorer Dinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan, tempat kediamandi Jalan Jembatan Batu, RT. 003 / RW. 002, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibapak kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Jembatan Batu, RT. 003 / RW.002, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Kelurahan

ANDRE;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 00.30 wib didepan Toko Sepatu Remki pintu masuk Terminal Aur Kuning Kota Bukittinggiterdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi dengan cara penusukansenjata tajam/ pisau ke rusuk sebelah kiri saksi;Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 saksi pergi denganteman yang bernama Si Sul ke Terminal Aur Kuning Bukittinggi kemudian pergike Jembatan Besi dan terus ke Tengah Sawah menghadiri pesta adik Si Sul,kemudian

fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 00.30wib bertempat di depan Toko Sepatu Remki dekat pintu masuk Terminal AurKuning Kota Bukittinggi, terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksiAndre dengan cara menusukan senjata tajam/pisau ke rusuk sebelah kiri saksiAndre;e Bahwa, benar awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 saksi Andre/pergi...pergi dengan teman yang bernama Si Sul ke Terminal Aur Kuning Bukittinggikemudian pergi ke Jembatan

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 00.30 wib bertempat di depan TokoSepatu Remki dekat pintu masuk Terminal Aur Kuning Kota Bukittinggi terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi Andre dengan cara menusukan senjata/tajam...tajam/pisau ke rusuk sebelah kiri saksi Andre;Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 saksi Andre pergidengan teman yang bernama Si Sul ke Terminal Aur Kuning Bukittinggi kemudianpergi ke Jembatan

PENETAPANNomor 0588/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yusup Bin Yari, umur 56 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Jembatan Gantung,Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di Desa Jembatan Gantung,Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 5 orang anak masingmasingbernama 1. Eli Rudi Hartono Bin Yusup 2. Ebi Harmoko Bin Yusup 3.Yusmanto Bin Yusup 4. Diana Binti Yusup dan 5. Zatbil Tajiri Bin Yusup7.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yusup Bin Yari) denganPemohon II (Nurgaya Binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei1979 di Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak mengenalTerdakwa ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 03.00Wibbertempat di JI.Kalibutun Gang Lebar No.63 Rt.009 Rw.007 TembokDukuh Bubutan Surabaya telah terjadi pencurian dengan pemberatan ;Bahwa benar saksi Amirudin, S.H beserta tim Unit Resmob SatreskrimPolrestabes Surabaya melakukan rzia di Suramadu sisi Surabaya ;Halaman 4 Putusan No : 1878/Pid.B/2019/PN.SbyBahwa benar Terdakwa menuju Jembatan

Baidi (DPO) mengendarai sepeda motor HondaVario 125 warna putih tahun 2014 mengikuti Terdakwa ; Bahwa benar pada saat berada di Jembatan Suramadu terdapat polisimelakukan razia sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiAmirudin, S.H dan saksi Bianto, S.H (Keduanya petugas KepolisianResort Kota Besar Surabaya) sedangkan Sdr.Mardi Santoso Als.

Baidi (DPO) mengendarai sepeda motor HondaVario 125 warna putih tahun 2014 mengikuti Terdakwa ;Bahwa benar pada saat berada di Jembatan Suramadu terdapat polisimelakukan razia sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiAmirudin, S.H dan saksi Bianto, S.H (Keduanya petugas Kepolisian ResortHalaman 7 Putusan No : 1878/Pid.B/2019/PN.SbyKota Besar Surabaya) sedangkan Sdr.Mardi Santoso Als.

Jembatan, Jakarta Timur;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 4 (empat) anak yaitu:a. Afuwat Gilang Ramadhan, lahir tanggal 10 Desember 2001/ usian 14tahun;b. Silva Prameswari, lahir tanggal 17 januari 2009/usia 6 tahun;c. Silvi Prameswari, lahir tanggal 17 Januari 2009/usia 6 tahun;d. Naila Putri Amalia, lahir tanggal 15 Oktober 2010/usia 5 tahun;4.

Jembatan, Jakarta Timur. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak 1 (satu) tahun yang lalu. Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon berpisah adalahkarena mereka sering berselisin dan bertengkar. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering mencari masalah, sering menangis dan cemburu.

Jembatan Jakarta Timur. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah sejak 1 tahun yang lalu. Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon berpisah adalahkarena mereka sering berselisin dan bertengkar. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon menuduh Pemohon selingkuh. Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi.

No. 718 K/PID/2011dengan kedua tiang terobuat dari tembok bersebelahan dengan tanahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa pada waktu yang telah disebutkan di atas telahmemerintahkan saksi Syamsul Bahri ButarButar untuk membangun tembokdi atas tanahnya mulai dari arah belakang sampai ke bagian depan sampingkanan menghadap Mesjid dekat jembatan ;Bahwa ketika bangunan tembok Terdakwa sudah sampai di bagian sampingpintu masuk atau sebelah kanan dekat jembatan Jalan S.

ButarButar atas perintahdari Terdakwa segera merusak dengan cara memahat tiang pagar Mesjidtersebut sehingga rusak agar pagar tembok yang dibangun dapat menyatuyang mengelilingi tanah Terdakwa, padahal Terdakwa mengetahui pagaryang akan dibangun telah menutup akses pintu masuk Mesjid melaluisamping Mesjid dan Terdakwa tidak terlebin dahulu meminta izin kepadapengurus Mesjid Saksi ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang telah merusak tembok pintu masukMesjid yang terletak di sebelah kanan Mesjid atau dekat jembatan

sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon Karena saksi adalah ayahangkat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi, kemudian mereka pindah ke rumah orang tua Termohondan terakhir kembali ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa 2 (dua) tahun yang lalu Termohon pamit mau ke rumah kakaknyadi Jalan Jembatan

dimana Termohonberada;2 Saksi II Pemohon, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman dekatPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua angkat Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu Termohon pamit mau kerumah kakaknya di Jalan Jembatan

WARTAKA BIN RASDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Jembatan Dayi RT.006 RW. 002Desa Bojongslawi Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3dari 8 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanTergugat

TANDA WATI BIN DARTA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Jembatan Dayi RT.006 RW. 002Desa Bojongslawi Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang

satu) lembar rekening koran dari PT Bank Mandiri (Persero), Tbk.sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) tertanggal 15Januari 2016 dengan Nomor rekening 1210005138999 atas namaARDINAL; 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1010007201955 atas nama EMILIA SESMITA;1 (satu) buku tabungan Bank BCA dengan Nomor Rekening04761307988 atas nama EMILIA SESMITA; 1 (satu) lembar Nota Pembelian Barang tertanggal 15 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Toko Fiesta yang beralamat Jembatan

Sesampainya di jembatan baru Kota Batak, saksiRASIMAN bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA als EGOT dan saksiMURNI PAKPAHAN telah menunggu Terdakwa I. AMAT PRIHADI alsPRAS als PRASETYO als SETYO als AMAT bin SARMO, Sdr. EDIGATOT, Sdr. ANTO BELONG dan Sdr. DANI dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Kijang Inova warna Silver Metalik No.Pol. F 1634 HQ miliksaksi RASIMAN, lalu Terdakwa I. AMAT PRIHADI als PRAS alsPRASETYO als SETYO als AMAT bin SARMO, Sdr. EDI GATOT, Sdr.Hal. 5 dari 37 Hal.

DANI menunggu di sepeda motor, setelahmelakukan perampokan lalu melarikan diri ke kota batak dan meminta saksiuntuk menjemput di jembatan dengan membawa 2 (dua) orang untukmelarikan sepeda motor yang digunakan untuk melakukan perampokandengan maksud untuk menghilangkan jejak.Bahwa setelah selesait melakukan perampokan, saksi menjemput terdakwaAMAT PRIHADI Als PRAS, Sdr. EDI GATOT, Sdr. ANTO BELONG danSdr.

DANI stanby di sepedamotor, setelah melakukan perampokan melarikan diri ke kota batak danberhenti di jembatan untuk bertemu dengan Saksi RASIMAN Als MAN gunamenghilangkan jejak dengan cara setelah di kota batak, sepeda motor yangdigunakan ditinggal untuk dibawa oleh Saksi EDY SYAHPUTRA danMURNI PAKPAHAN sedangkan yang lain naik ke mobil Saksi RASIMANAls MAN.Bahwa ketika dirumah Saksi RASIMAN Als MAN sewaktu akan berangkatuntuk melakukan perampokan, sdr.

Sesampainya di jembatan baruKota Batak, saksi RASIMAN bersama dengan saksi EDISYAHPUTRA als EGOT dan saksi MURNI PAKPAHAN telahmenunggu Terdakwa I. AMAT PRIHADI als PRAS als PRASETYOals SETYO als AMAT bin SARMO, Sdr. EDI GATOT, Sdr. ANTOBELONG dan Sdr. DANI dengan menggunakan (satu) unit mobilKijang Inova warna Silver Metalik No.Pol. F 1634 HQ milik saksiRASIMAN, lalu Terdakwa I. AMAT PRIHADI als PRAS alsPRASETYO als SETYO als AMAT bin SARMO, Sdr. EDI GATOT,Sdr. ANTO BELONG dan Sdr.

Sesampainya di jembatan baru KotaBatak, saksi RASIMAN bersama dengan saksi EDI SYAHPUTRA als EGOT dansaksi MURNI PAKPAHAN telah menunggu Terdakwa I. AMAT PRIHADI alsPRAS als PRASETYO als SETYO als AMAT bin SARMO, Sdr. EDI GATOT, Sadr.ANTO BELONG dan Sdr. DANI dengan menggunakan (satu) unit mobil KijangInova warna Silver Metalik No.Pol. F 1634 HQ milik saksi RASIMAN, laluTerdakwa I. AMAT PRIHADI als PRAS als PRASETYO als SETYO als AMAT binSARMO, Sdr. EDI GATOT, Sdr. ANTO BELONG dan Sdr.

Bahwa setelah Terdakwa selesai mengkonsumsi NarkotikaJenis Sabu tersebut Terdakwa pergi ke sungai dibawah jembatan / titi IdiRayeuk dan membuang Seperangkat Alat Hisap Narkotika Jenis Sabu yangdisebut bong lengkap dengan kaca pirek tersebut dengan tujuan agar tidakada yang melihat Seperangkat alat hisap Narkotika Jenis Sabu yang disebutbong lengkap dengan kaca pirek tersebut.

Bahwa setelah Terdakwa selesai mengkonsumsi NarkotikaJenis Sabu tersebut Terdakwa pergi ke sungai dibawah jembatan / titi IdiRayeuk dan membuang Seperangkat Alat Hisap Narkotika Jenis Sabu yangdisebut bong lengkap dengan kaca pirek tersebut dengan tujuan agar tidakada yang melihat Seperangkat alat hisap Narkotika Jenis Sabu yang disebutbong lengkap dengan kaca pirek tersebut. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.

Bahwa setelah Terdakwa selesai mengkonsumsi Narkotika JenisSabu tersebut Terdakwa pergi ke sungai dibawah jembatan / titi Idi Rayeuk danmembuang Seperangkat Alat Hisap Narkotika Jenis Sabu yang disebut bonglengkap dengan kaca pirek tersebut dengan tujuan agar tidak ada yang melihatSeperangkat alat hisap Narkotika Jenis Sabu yang disebut bong lengkapdengan kaca pirek tersebut.Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No.

Tbhmengendarai sepeda tersebut, sesampainya di jembatan depan rumahTerdakwa, Terdakwa mengeluarkan sebilah golok yang Terdakwa selipkandi celana bagian depan untuk meletakkannya di tempat boncengansepeda, setelah itu Terdakwa pergi ke warung Pak Icuk untuk membelisebungkus rokok Luffman, selanjutnya Terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa saat di perjalanan pulang Terdakwa bertemu dengan SaksiNURDIYANTO Alias BUSU HERDI Bin AHMAD dan Saksi NURDIYANTObertanya kepada Terdakwa dari mana?

dan Terdakwa menjawab untuk bapakkerja ke darat, selanjutnya Terdakwa pergi dari tempat tersebut; Bahwa ketika Terdakwa hampir tiba di rumah, Terdakwa menyimpansebilah golok tersebut di bawah jembatan depan rumah Terdakwa,kemudian sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa merasa yakin denganpendirian Terdakwa untuk melampiaskan rasa sakit hati Terdakwa kepadakorban RUGAYAH dengan cara merampas nyawa korban RUGAYAH,selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa pergi ke warung korbanRUGAYAH dengan membawa sebilah

golok yang sebelumnya Terdakwasimpan di bawah jembatan depan rumah Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa sampai di warung korban RUGAYAH,Terdakwa melihat korban RUGAYAH sedang menyiang sayur pakis diteras warungnya, lalu Terdakwa berkata kepada korban RUGAYAHmamak Gusti, beli rokok Luffman satu kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) kepada korban RUGAYAH,setelah korban RUGAYAH menerima uang tersebut, lalu korbanRUGAYAH masuk ke dalam warung dan menuju ke arah etalase

dan Terdakwa menjawab untuk bapakkerja ke darat, selanjutnya Terdakwa pergi dari tempat tersebut; Bahwa ketika Terdakwa hampir tiba di rumah, Terdakwa menyimpansebilah golok tersebut di bawah jembatan depan rumah Terdakwa,kemudian sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa pergi ke warung korbanRUGAYAH dengan membawa sebilah golok yang sebelumnya Terdakwasimpan di bawah jembatan depan rumah Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa sampai di warung korban RUGAYAH,Terdakwa melihat korban RUGAYAH sedang menyiang sayur

Tbh Bahwa ketika Terdakwa hampir tiba di rumah, Terdakwa menyimpansebilah golok tersebut di bawah jembatan depan rumah Terdakwa,kemudian sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa pergi ke warung korbanRUGAYAH dengan membawa sebilah golok yang sebelumnya Terdakwasimpan di bawah jembatan depan rumah Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa sampai di warung korban RUGAYAH,Terdakwa melihat korban RUGAYAH sedang menyiang sayur pakis diteras warungnya, lalu Terdakwa berkata kepada korban RUGAYAHmamak Gusti, beli rokok

ULIL ALBABpada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekira jam 19.30 Wib ketika TerdakwaMUAMMAR KHADAFI sedang duduk di jembatan pinggir sawah termasuk DesaPengabean Kec. Losari Kab.

Saksi Entang Sumarna, :Bahwa saksi bersama dengan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa Moh.Ulil Aloab pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2018 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Jalan Raya pantura tepatnya didepan Minimarket Alfamart DesaLosari Kidul,Kecamatan Losari, Kabupaten Cirebon, dan terdakwa II MuammarKhadafi ditangkap di hari yang sama di sebuah jembatan di Desa LosariKidul,Kecamatan Losari, Kabupaten Cirebon sekira pukul 19.30 Wib atasdugaan penyalahgunaan Narkotika jenis ganja.Bahwa

Saksi Lukman, :Bahwa saksi bersama dengan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa Moh.Ulil Aloab pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2018 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Jalan Raya pantura tepatnya didepan Minimarket Alfamart DesaLosari Kidul,Kecamatan Losari, Kabupaten Cirebon, dan terdakwa II MuammarKhadafi ditangkap di hari yang sama di sebuah jembatan di Desa LosariKidul,Kecamatan Losari, Kabupaten Cirebon sekira pukul 19.30 Wib atasdugaan penyalahgunaan Narkotika jenis ganja.Bahwa awalnya

tertangkap hari Jumat tanggal 6 April 2018.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN SbrBahwa Terdakwa Moh.Ulil Albab memakai narkotika jenis ganja baru 2 (dua) kali.Bahwa Terdakwa Moh.Ulil Albab tidak memiliki izin memiliki atau menggunakanGanja.Menimbang, bahwa Terdakwa Il Muammar Khadafi alias Dafi Bin Sahuritelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa II Muammar Khadafi ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 7 April2018 sekira pukul 19.30 Wib di sebuah jembatan

Bandengsedangkan Terdakwa menunggu di bawah Jembatan Gelombang diDesa Suka Maju, Kecamatan Sultan Daulat, lalu setelah Sandri Manik(DPO) berhasil mengambil dan membawa perahu mesin tersebutkemudian membawanya ke Jembatan Gelombang di Desa Suka Maju,Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN SkIKecamatan Sultan Daulat untuk menjumpai dan menyerahkan perahutersebut kepada Terdakwa I, selanjutnya Sandri Manik (DPO) menyuruhTerdakwa I untuk langsung membawa perahu mesin tersebut ke arahbawah sungai

Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak PidanaPencurian terhadap 2 (dua) Unit Perahu Mesin milik Saksi Aman SyahBin Alm Udin dan Saksi Banjer Bin Alm Bandeng tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian mengambil 2 (dua) UnitPerahu Mesin pada hari Minggu Malam Senin tanggal 21 Juni 2020sekitar pukul 21:00 WIB di Desa Pasir Beloh Kecamatan Sultan DaulatKota Subulussalam dan di Pinggiran Sungai Desa Jabijabi KecamatanSultan Daulat Pemko Subulussalam; Bahwa pada awalnya Terdakwa tiba di Jembatan

Gelombang DesaSuka Maju Kecamatan Sultan Daulat Pemko Subulussalam pada hariMinggu Malam Senin tanggal 21 Juni 2020 sekitar Pukul 20.00 WIB,kemudian Terdakwa turun ke bawah sungai Jembatan Gelombangtersebut sambil berdiri menunggu di atas pasir pinggir sungai Desa SukaMaju Kecamatan Sultan Daulat Pemko Subulussalam tersebut,sedangkan Sandri Manik (DPO) mengatakan kepada Terdakwa tunggusaja di pinggir sungai tersebut karena Sandri Manik (DPO) maumengambil Perahu Mesin tersebut, setelah berhasil Sandri

05.00 WIB,Terdakwa dan Sandri Manik (DPO) memarkirkan kedua Perahu KayuMesin tersebut dengan cara mengikat ditiang di Daerah Pinggiran SungaiDesa Lentong Kecamatan Kota Baharu Kabupaten Aceh Singkil karenaPerahu Mesin tersebut kehabisan Bensin, kKemudian Sandri Manik (DPO)menyuruh Terdakwa menjaga Perahu Mesin tersebut, setelah itu SandriManik (DPO) menyuruh Terdakwa pulang ke Desa Lae Mate KecamatanRunding Pemko Subulussalam; Bahwa Pada saat melakukan Pencurian 2 (dua) Unit Perahu Mesintersebut di Jembatan

GelombangDesa Suka Maju Kecamatan Sultan Daulat Pemko Subulussalam pada hariMinggu Malam Senin tanggal 21 Juni 2020 sekitar Pukul 20.00 WIB,kemudian Terdakwa turun ke bawah sungai Jembatan Gelombang tersebutsambil berdiri menunggu di atas pasir pinggir sungai Desa Suka MajuKecamatan Sultan Daulat Pemko Subulussalam tersebut, sedangkan SandriManik (DPO) mengatakan kepada Terdakwa tunggu saja di pinggir sungaitersebut karena Sandri Manik (DPO) mau mengambil Perahu Mesin tersebut,setelah berhasil Sandri

Merdeka Baru dan kami bertemu denganDI, saat itu DI tidak mau berboncengan tiga akhirnya kami diantarterlebih dahulu satu persatu ke Jembatan/Tangga di JI. Putri Tujuh. Dansaat kami sudah bersamasama di Jembatan/ Tangga tersebut akhirnyaDI mau bergoncengan tiga dan kami pun pergi ke Jalan Sibayak Kel.Tanjung Palas.

Merdeka Baru dan kami bertemu denganDI, saat itu DI tidak mau berboncengan tiga akhirnya kami diantarterlebih dahulu satu persatu ke Jembatan/Tangga di JI. Putri Tujuh. Dansaat kami sudah bersamasama di Jembatan/ Tangga tersebut akhirnyaHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN DumDI mau bergoncengan tiga dan kami pun pergi ke Jalan Sibayak Kel.Tanjung Palas.

Merdeka Baru dankami bertemu dengan DI, saat itu DI tidak mau berboncengan tigaakhirnya kami diantar terlebih dahulu satu persatu ke Jembatan/Tanggadi JI. Putri Tujuh. Dan saat kami sudah bersamasama di Jembatan/Tangga tersebut akhirnya DI mau bergoncengan tiga dan kami pun pergike Jalan Sibayak Kel. Tanjung Palas.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli obyek sengketa berupa tanah seluas 4.800 M2 yang terletak di gubuk proyek, Dusun Nyiur Lembang, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat dengan batas batas :

Sebelah Utara :Jalan Raya

Sebelah

Sesampainya di Desa Sungai Gantang KecamatanKempas Terdakwa ADE SYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN dan Sadr.IWAN (belum tertangkap) dudukduduk di Jembatan Rumbai. Lalu padahari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 WIB TerdakwaADE SYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN dan Sdr. IWAN (belumtertangkap) menuju ke PT. ISK, kemudian sdr.

InhilRiau selanjutnya meletakkan kuncisepeda motor tersebut didalam mess, lalu tidak berapa lamakemudian teman saksi yaitu saudara ALDO datang menjemput saksilalu kami pergi memancing ke jembatan rumbai dengan mengendaraisepeda motor milik saudara ALDO.

ISK sedangkanTerdakwa pergi menuju jembatan yang tidak begitu jauh dari PT.ISK tersebut, beberapa saat kemudian saudara IWAN munculdengan membawa sepeda motor CB 150R milik Korban ANDIAFRIZAL selanjutnya sepeda motor tersebut yang rencananya akandijual Terdakwa simpan di rumah Terdakwa di desa sungai rayaKecamatan Kuala cenaku.

Kempas kamilalu duduk di jembatan rumbai menunggu hari subuh. Sekira pukul 03.00Wib Terdakwa dan saudara IWAN menuju PT.

Aslir dengan nomor pasangan1452x3,452x6,52x6,1425x3,425x6,25x6 kemudian terdakwa tulis dengan pena kekertas rekap,setelah sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa mengantar ke Rajo Ameh (DPO) dalam perjalanantempatnya di Jembatan Koto Duku Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, Aparat Kepolisian melakukan penangkapan karena terdakwa menjual toto gelap tanpaizin dari pejabat yang berwenang, Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaditemukan 2 (dua) lembar rekap jenis kertas

ANDRE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekitar jam16.00 WIB, di Jembatan Koto Duku Kel.

EE, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada diri terdakwa pada hariSenin tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 16.00 WIB di Jembatan KotoDuku Kel.

segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terhadap saksisaksi, barangbukti, dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yang lain dan diambil persesuaiannya,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar tempos delicti perbuatan Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekitar pukul 16.00 WIB;e Bahwa benar locus delicti perbuatan Terdakwa terjadi di Jembatan

MT Haryono, dan setelahmelewati jembatan kuning yang ada didekat Pasar Baru WuaWuaKota Kendari, saat itu Saksi dan Terdakwa melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang mendorong 1 (Satu) unit motor merk Yamaha Mio M3warna merah jambu yang tanda nomor kendaraan bermotor (TNKB)atau plat motor tersebut Saksi tidak ingat lagi, dari arah pasar barumenuju salah satu lorong.

MT Haryono, dansetelah melewati jembatan kuning yang ada didekat Pasar Baru WuaWua Kota Kendari, saat itu Terdakwa dan Saksi Joko Tri Wibowo melihat2 (dua) orang lakilaki sedang mendorong 1 (satu) unit motor merkYamaha Mio M3 warna merah jambu yang tanda nomor kendaraanbermotor (TNKB) atau plat motor tersebut Terdakwa tidak ingat lagi, dariarah pasar baru menuju salah satu lorong.

MTHaryono, dan setelah melewati jembatan kuning yang ada didekat PasarBaru WuaWua Kota Kendari, saat itu Terdakwa dan Saksi Joko TriWibowo melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang mendorong 1 (satu) unitmotor merk Yamaha Mio M3 warna merah jambu yang tanda nomorkendaraan bermotor (TNKB) atau plat motor tersebut Terdakwa tidakingat lagi, dari arah pasar baru menuju salah satu lorong.

MT Haryono, dan setelah melewati jembatan kuningyang ada didekat Pasar Baru WuaWua Kota Kendari, saat itu Terdakwa danSaksi Joko Tri Wibowo melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang mendorong 1(satu) unit motor merk Yamaha Mio M3 warna merah jambu yang tandanomor kendaraan bermotor (TNKB) atau plat motor tersebut Terdakwa tidakingat lagi, dari arah pasar baru menuju salah satu lorong.

Ditemukan lecet pada cupang telinga kiri dengan ukuran panjangsatucentimeter koma lebar satu centimeter koma bentuk melingkar mengikutipola perhiasan yag dipakai koma tepi tidak rata koma sudut Iuka tumpulkoma jembatan jaringan ada koma tampak darah yang mengering disekitarluka titik Ditemukan luka memar pada leher sebelah kiri koma dengan ukuran panjangdua koma lima centimeter koma lebar dua centimeter koma batas tidaktegas, warna merah kebiruan koma nyeri saat ditekan titik Ditemukan luka memar

Islauhul Akbar sebagai Dokter pemeriksa padaPuskesmas Kempo dengan HASIL PEMERIKSAAN : Ditemukan pembekakan padakepala samping kanan dengan ukuran panjang lima centimeter koma lebar tigacentimeter koma berbatas tegas koma nyeri saat ditekan titik, ditemukan lecet padaCcupang telinga kiri dengan ukuran panjang satucentimeter koma lebar satucentimeter koma bentuk melingkar mengikuti pola perhiasan yag dipakai koma tepitidak rata koma sudut luka tumpul koma jembatan jaringan ada koma tampak darahyang

IslauhulAkbar sebagai Dokter pemeriksa pada Puskesmas Kempo dengan HASILPEMERIKSAAN : Ditemukan pembekakan pad akepala samping kanandengan ukuran panjang lima centimeter koma lebar tiga centimeter komaberbatas tegas koma nyeri saat ditekan titik, ditemukan lecet pada cupangtelinga kiri dengan ukuran panjang satucentimeter koma lebar satucentimeter koma bentuk melingkar mengikuti pola perhiasan yag dipakaikoma tepi tidak rata koma sudut luka tumpul koma jembatan jaringan adakoma tampak darah yang

Islauhul Akbar sebagaiDokter pemeriksa pada Puskesmas Kempo dengan HASIL PEMERIKSAAN :Ditemukan pembekakan pad akepala samping kanan dengan ukuran panjang limacentimeter koma lebar tiga centimeter koma berbatas tegas koma nyeri saat ditekantitik, ditemukan lecet pada cupang telinga kiri dengan ukuran panjang satucentimeterkoma lebar satu centimeter koma bentuk melingkar mengikuti pola perhiasan yagdipakai koma tepi tidak rata koma sudut luka tumpul koma jembatan jaringan adakoma tampak darah yang