Ditemukan 30751 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat Iterhadap Penggugat(T sd.Membebaskan Pengggugat dari biaya perkara.Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan panggilan Tergugatdisampaikan melalui mass media/Radio, akan tetapi Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3432/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Mj Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
22 — 16
22 — 16
ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yaitu: SAKSI I dan SAKSI I yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat sertatidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1856/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.Jbg Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama XXXXX, danXXKXKXX;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.4 yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sedangkan bukti P.5 dan P.6 merupakan surat asilidan alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 697/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 18 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso Nomor: 129/55/V1I/2013, tanggal 12 Juni 2013 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2019 yang disebabkankarena Temohon kurang patuh terhadap Pemohon dan sudah tidak adakecocokan lagi antara Pemohon dan termohon;sehingga hal ini yang selalumemicu perselisihan dan puncaknya pada bulan September 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2019 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 6
9 — 6
tidak patuh atas perintahPemohon seperti, Termohon lebih mengutamakan dan mempertahankanpekerjaannya sebagai karyawan di tempat karaoke dengan alasan daripendapatan kerja tersebut untuk membantu biaya kehidupan orangitua danpuncaknya pada bulan November 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 863/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Upload : 08-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2274/Pdt.G/2018/PA.Dpk 6 — 5
disebabkanTermohon tidak bisa terima dengan nafkah yang diberikan Pemohon danTermohon tidak bersyukur atas pemberian Pemohon, Bahwasannya,ketika terjadiperselisihan Termohon pernah mengatakan perkataan yang tidak sepantasnyadanpuncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 18 Juni 2014 —
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedangTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0288/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 05Agustus 2014 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon
Register : 28-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0731/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso Nomor: 239/07/1X/2009, tanggal 30 September2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 01-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 312/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 17
18 — 17
Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secararesmi
Register : 01-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0136/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
17 — 3
17 — 3
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3446/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga sehingga selalu timbul masalah dalam menjalaini rumahtangga Pemohon dan Termohon yang terus menerus, Termohon sudah tidakmemperhatikan lagi Pemohon selayaknya suami dan puncaknya pada bulan Juli2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1408/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk