Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Andi Ajis bin Muhammad ) dengan Pemohon II ( Heni Sapta Rini bin Sugeng Sukirmo ) yang dilaksanakan pada 22 Desember 2002 di Sumbawa Kabupaten Sumbawa;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;

4.

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Andi Ajis Bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir Meraran, 04Heni SaptaSeptember 1979, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Kekalik Barat, Rt.002 Rw.194,Kelurahnan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram sebagai Pemohon Rint Binti Sugeng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Sugeng Sukirno berwakil kepada bernama: H. Sainal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Syafrudin Adi dan Ibrahim Endin denganmaskawin berupa Cincin Emas seberat 1 Gram, tunal;3.

Kecamatan Sekarbela, KotaMataram,Saksi ke 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggarumah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 22 Desember 2002 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtrpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Sumbawa; dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sugeng

Pengadilan Agama Mataram, maka secara kompetensi relativePengadilan Agama Mataram berwenang memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2, sudah dewasa, berakal sehatdan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 Pemohon mengenaiakad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Syariat Islampada 22 Desember 2002 di Sumbawa; dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sugeng

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sugeng Sukirmo berwakil kepada H. Sainal Abidin, dan dihadiridua orang Saksi nikah, dengan maskawin cincin emas seberat 1 gramtunai;3s Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II bersetatus gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda.4.

Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehPemohon dan Sugeng Priadi, tanggal 19 Juni 1999, selanjutnya disebutdengan bukti (P.2);Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehPemohon dan Zainiyah, tanggal 25 Agustus 2013, selanjutnya disebutdengan bukti (P.3);.

Ramadhani; bahwa setahu saksi Pemohon dulu mempunya istri, tetapi sudah bercerai dantidak mempunyai anak sama sekali ; bahwa setahu saksi Pemohon ke pengadilan ini mau mengangkat anak yangbernama ; Rizky Rosalinda dan Fitria Ramadhani ; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat anakanak tersebutsejak masih bayi dirawat dengan mantan istrinya yang sudah bercerai ; bahwa anak yang bernama Rosalinda sekarang masih sekolah di SMA yangmembiayai Pemohon sendiri dan ayah kandung anak itu bernama Sugeng

tiri Pemohon; bahwa setahu saksi Pemohon dulu mempunya istri, tetapi sudah bercerai dantidak mempunyai anak sama sekali ; bahwa setahu saksi Pemohon ke pengadilan ini mau mengangkat anak yangbernama ; Rizky Rosalinda dan Fitria Ramadhani ; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat anakanak tersebutsejak masih bayi dirawat dengan mantan istrinya yang sudah bercerai ; bahwa anak yang bernama Rosalinda sekarang masih sekolah di SMA yangmembiayai Pemohon sendiri dan ayah kandung anak itu bernama Sugeng

Kereta Api Indonesia ; Bahwa, sampai dengan sekarang ini anak tersebut tetap berada dalampemeliharaan dan penguasaan Pemohon dalam keadaan sehat lahir bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P.3, P.13, P.14 dan P.15 (fotocopy Surat Pernyataan) dimana alat bukti surat tersebut merupakan suratpernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sugeng Priadi dan Zainiyah,maka dinyatakan terbukti bahwa anak perempuan yang bernama RizkyRosalinda Putri Hartadi, Perempuan, Lahir di Jember, 15061999, dan

FitriaRamadhani Putri Hartadi, perempuan, lahir di Jember, 24082012, adalah anakdari seorang lakilaki yang bernama Sugeng Priadi dan anak dari seorangperempuan yang bernama Zainiyah ;enimbang, bahwa dalam Yurisprudensi MARI Nomor : 249 K/Sip/1977terdapat abstrak hukum, bahwa apakah seseorang adalah anak angkat ataubukan tidak sematamata tergantung pada formalitasformalitas pengangkatananak, tetapi dilihat dari kenyataan yang ada, yaitu anak sejak bayi dipeliharayang kemudian dikhitankan dan dikawinkan

SUNARTO( Bhabinkamtiobmas ) kerumah terdakwa, kemudian pada saat sudah beradadidepan rumah terdakwa, saksi SUNARTO berkata Mas saya pak Narto daripolsek Sawahan bersama perangkat desa, tolong pintunya dibuka mas dansekalian aritnya kasinkan ke saya dan dijawab oleh terdakwa Aku ora wedikaro polisi, nyedak o tak bacok, endi Doni kemudian terdakwa keluar sambilmengayunayunkan sabit besar kearah saksi SUNARTO dan saksi SUGENGWAHYU WIDODO Kemudian terdakwa dapat diamankan oleh saksi SUNARTOdan saksi SUGENG

Saksi Sunarto , Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa kejadian hari selasa tanggal 3 September 2013 sekitar pukul20.30 WIB di Ds Cabean Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa adaremaja yang sedang mabuk sambil membawa senjata tajam berupa sabitbesar dan mengancam keselamatan warga.e Bahwa saksi bersama perangkat desa Sugeng Wahyu Widodo danJaenuri datang ke tempat kejadian dan sampai disana ketemu dengansdr Gunawan dan sdr Muda kemudian

Saksi Sugeng Wahyu Widodo Dibawah sumpah pada pokoknya;Bahwa kejadian hari selasa tanggal 3 September 2013 sekitar pukul20.30 WIB di Ds Cabean Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari warga bahwa adaremaja yang sedang mabuk sambil membawa senjata tajam berupa sabitbesar dan mengancam keselamatan warga.e Bahwa saksi bersama perangkat Jaenuri dan Sdr Sunarto( Bhabinkantiomas ) datang ke tempat kejadian dan sampai disanaketemu dengan sdr Gunawan dan sdr Muda

kemudian Doni lari dandikejar oleh terdakwa hingga perempatan jalanBahwa sesaat kejadian terdakwa datang lagi kerumah Rizki sambil;membawa senjata tajam berupa sabit berukuran besar miliknya denganmaksud mencari Doni karena terdakwa masih merasa dendamBahwa kemudian terdakwa tidak bertemu doni sambil masih emositerdakwa mengayun ayunkan sabitnya hingga mengenai sebuah Tv milikRizki dan juga Hp milik Gunawa dan Hp milik Muda yang samasamamenjadi rusak..Bahwa kemudian ada Polisi dan perangkat desa Sugeng

PUTUSANNomor 280/Pdt/2014/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antala : 222 292222 nnn nnn nn ennaYAYASAN WIDYAWIYATA, alamat di jalan Ternate No 12 Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Sugeng Teguh Santoso, S.H., M.Pilipus Tarigan, S.H.M.H., Martina, S.H.M.H. dan Benny Hutabarat, S.H.Advokat pada Kantor Hukum Sugeng Teguh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUGENG ARBIZAL Alias KOMANDAN Bin LEBIH, Terdakwa II KODRAT SUSILA Bin SARNO, Terdakwa III TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV DIO BAGUS RAMADHAN Bin EKO ROBI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.SUGENG ARBIZAL Al KOMANDAN BIN LEBIH Alm
2.KODRAT SUSILA BIN SARNO Alm
3.TOMI FIRA BIN SYAIFUL ADAM
4.DIO BAGUS RAMADHAN BIN EKO ROBI

SUGENG ARBIZAL Al.KOMANDAN Bin LEBIH (Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA BinSARNO (Alm.), Terdakwa Ill. TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM danTerdakwa IV. DIO BAGUS RAMADHAN Bin EKO ROBI dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

SUGENG ARBIZAL Al. KOMANDAN BinLEBIH (Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA Bin SARNO (Alm.), Terdakwaa III.TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV. DIO BAGUS RAMADHANBin EKO ROBI dan Sdr. Arta dan Sdr.

SUGENG ARBIZAL Al. KOMANDAN Bin LEBIH(Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA Bin SARNO (Alm.), Terdakwa Ill.TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV.

SUGENG ARBIZAL Al. KOMANDAN Bin LEBIH(Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA Bin SARNO (Alm.), Terdakwa III.TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM dan Terdakwa IV.

SUGENG ARBIZALAl. KOMANDAN Bin LEBIH (Alm.), Terdakwa Il. KODRAT SUSILA BinSARNO (Alm.), Terdakwa Ill. TOMI FIRA Bin SYAIFUL ADAM danTerdakwa IV. DIO BAGUS RAMADHAN Bin EKO ROBI dan Sadr.

PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG pada hariSabtu tanggal 01 Desember 2012 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di gang pertama rumah palingpojok Perum Villa Kebonsari Jember atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karena sebagian besar saksi yang dipanggilberdomisili di Surabaya dan Para Terdakwa ditahan di Rutan Klas Surabaya,maka Pengadilan Negeri Surabaya

PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG mengatakanbahwa sabusabu yang dipesan sudah ada dan bisa diambildiranjau mesin ATM Mandiri AlunAlun Jember ;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 2093 K/Pid.Sus/2013Bahwa setelah mendapat informasi dari JENRI, kemudianTerdakwa Il. PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENGmenghubungi Terdakwa .

PUTRI WIDYANINGRUM bin SUGENG ditangkap oleh petugas Kepolisian dariDitreskoba Polda Jatim yaitu saksi SLAMET BUDIANTO danKUNTO WIJAYA O, SH ;Selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa . PRIYO HANDOKO bin QOSIM danTerdakwa Il.

PRIYO HANDOKO bin QOSIM dan Terdakwa Il.PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat secara tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PRIYO HANDOKO bin QOSIMdan Terdakwa II.

PUTRI WIDYA NINGRUM bin SUGENG dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

SUGENG WIJANAHalaman 5 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014.

SUGENG WIJANAyang mulai aktif mengajar pada SDN 1 Tumbang Malahoi sejak tahun 2001berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : SK.813.5/34/II.P/2001,tanggal 25 Juli 2001 ; Bahwa guru an.

mulai diam kalauditanya baru dijawabnya ;Bahwa pada tahun 2001 ,setelah keluar SK.Gubernur saksi menempatkanguru an,Sugeng Wijana sebagai guru kelas 3 karena SDN 1 TumbangMalahoi kekurangan guru ;Halaman 35 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014.

SUGENG WIJANAyang mulai aktif mengajar pada SDN 1 Tumbang Malahoi sejak tahun 2001berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : SK.813.5/34/II.P/2001,tanggal 25 Juli 2001 ;3.Bahwa guru an. SUGENG WIJANA sejak memulai aktifitasnya sebagai guru SDN 1Tumbang Malahoi pada tahun 2001 dapat melakukan proses belajar mengajar padaSDN 1 Tumbang Malahoi secara baik dan wajar serta dapat pula melaksanakanaktifitas keseharian seperti orang pada umumnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 3 (tiga) lembar Daftar daftar absensi ke tidak hadiran Serda Andi Triono dari Kesatuan Deninteldam IX/Udayana BKI-E bulan April 2021, bulan Mei 2021 dan bulan Juni 2021 yang ditandatangani oleh Komandan Bala Krida Intelijen E Lettu Inf Sugeng Santoso.

b. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Ijin Jalan dengan Nomor SIJ/40/IV/2021 Tanggal 11 April 2021 a.n Serda Andi Triono.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 9 April 2021datang ke Deninteldam IX/Udayana menghadap Saksiselaku Bamin BKIE untuk mengajukan cuti tahunan,selanjutnya Saksi bertanyaapakah sudah dilijinkan olehDan BKIE Lettu Inf Sugeng Santoso, lalu Terdakwamenjawab saya sudah melapor kepada Dan BKIE LettuInf Sugeng Santoso.2.

Bahwa benar pada tanggal 9 April 2021 Terdakwadatang ke Deninteldam IX/Udayana menghadap BaminBKIE atas nama Sertu Angga Setyobudi (Saksi1) dengankeperluan mengajukan cuti tahunan, selanjutnya Saksi1bertanya kepada Terdakwa apakah sudah diijinkan olehDan BKIE Lettu Inf Sugeng Santoso, dijawab olehTerdakwa saya sudah melapor kepada Dan BKIE Lettu InfSugeng Santoso.3.

Bahwa benar pada tanggal 9 April 2021 Terdakwadatang ke Deninteldam IX/Udayana menghadap BaminBKIE atas nama Sertu Angga Setyobudi (Saksi1) dengankeperluan mengajukan cuti tahunan, selanjutnya Saksi1bertanya kepada Terdakwa apakah sudah diijinkan olehDan BKIE Lettu Inf Sugeng Santoso, dijawab olehTerdakwa Saya sudah melapor kepada Dan BKIE Lettu InfSugeng Santoso.2.

Bahwa benar berdasarkan barang bukti surat berupa3 (tiga) lembar Daftar absensi ke tidak hadiran Serda Andi Trionodari Kesatuan Deninteldam IX/Udayana BKIE bulan April 2021,bulan Mei 2021 dan bulan Juni 2021 yang ditandatangani olehKomandan Bala Krida Intelijen E Lettu Inf Sugeng Santoso yangHal 22 dari 28 hal. Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/X/2021Menimbangmenunjukkan Terdakwa yaitu.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 3 (tiga) lembar Daftar daftar absensi ke tidak hadiran Serda Andi Triono dariKesatuan Deninteldam IX/Udayana BKIE bulan April 2021, bulan Mei 2021dan bulan Juni 2021 yang ditandatangani olen Komandan Bala Krida Intelijen ELettu Inf Sugeng Santoso.b. 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Ijin Jalan dengan Nomor SIJ/40/IV/2021Tanggal 11 April 2021 a.n Serda Andi Triono.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 27 dari 28 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Hariyono bin Misrun) kepada Penggugat (Purwatiningsih binti Suratno)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUGENG PRIYONO BIN RAHMAT SUGIONO) terhadap Penggugat (BUDIYATI BINTI SUKARMIN);--3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------------

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUGENG PRIYONO BINRAHMAT SUGIONO) terhadap Penggugat (BUDIYATI BINTI SUKARMIN):;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKebumen pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 M bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul tsani1431 H. oleh Drs. H. KHABIB SOLEH, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi Widarsono bin Sugeng) kepada Penggugat (Meriana Kurniasari binti Mutoyo)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

Sugeng Pangestu) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Sudirjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SUTRISNO bin WAGIMAN) untuk menikah dengan SITI PURWANTI binti SUGENG;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

NGARI SR ; ---------------------Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD NGARI SUGENG RAHARJO Bin SUDARMAN ; ---------------------- 1 (satu) unit mobil hilux KT-8782-ED ; ---------------------- 1 (satu) buah buku KIR mobil hilux KT-8782-ED ; ---------------------- 1 (satu) buah SIM A an. DARNI ; ---------------------Dikembalikan kepada terdakwa ; ---------------------6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (Seribu Rupiah) ; ---------------------

NGARI SUGENG ;e 1(satu) unit mobil hilux KT 8782 ED.e 1(satu) buah Buku KIR mobil hilux KT 8782 ED.e 1(satu) Buah SIM A a.n. DARNI ;Dikembalikan kepada terdakwa DARNI BIN HADRAN ;5.

KT1264KG yang dikendarai oleh saksiMUHAMMAD NGARI SUGENG RAHARJO Bin SUDARMAN karenajaraknyasudah dekat sehingga terjadi benturan depan dengan depan mobil padahalrem mobil Toyota Hilux warna hitam No. Pol.

KT1264KG yangdikendarai oleh saksi MUHAMMAD NGARI SUGENG RAHARJO BinSUDARMAN karena jaraknya sudah dekat sehingga terjadi benturan depandengan depan mobil padahal rem mobil Toyota Hilux warna hitam No. Pol.

KT1264KG yang dikendarai oleh saksiMUHAMMAD NGARI SUGENG RAHARJO Bin SUDARMAN tersebutmerupakan kecelakaan lalu lintas karena terjadidi JIn.

NGARI SR ;Dikembalikan kepada saksit MUHAMMAD NGARI SUGENG RAHARJO BinSUDARMAN ; 1 (satu) unit mobil hiluk KT8782ED ; 1 (satu) buah buku KIR mobil hiluk KT8782ED ; 1 (satu) buah SIM A an. DARNI;Dikembalikan ke pada terdakwa ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tidak hadir;
2. Mengbulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Para Tergugat :

• Rizky Hapsari, Sarjana Hukum / Tergugat I,
• Riza Agus Irfanny, Sarjana Tehnik / Tergugat II ;
• Virddy Irfanny / Tergugat III ;
• Sugati Ananingsih / Tergugat IV ;
• Sri Hermin / Tergugat V ;
• Sugeng

3.VIRDDY IRFANNY
4.SUGATI ANANINGSIH
5.SRI HERMIN
6.SUGENG WAHYUDI, S.E.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nurwito alias Kerok binPanjul sedang minum tuak di waung tuak milik saudara Kasdi yang saat itu korbanduduk bersama dengan saksi Sugeng Wahono Bin Parsono, saksi Triawan BinJawinarso, saksi Julianto Bin parsono, saksi Nasum Ayani Bin Mad Marni, saksiPutusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 3 dari 28 halaman.Sujarman als Semen, saksi Sukisno Bin Cartum, saksi Robi Wanandi bin Suwarno,dan saksi

keatas meja sambilmemegang pipinya, kemudian Terdakwa Gunawan Bin helmi berlari menujusepeda motor Honda Supra Fit New warna hitam Nopol B 6627 UFU yang sudahditunggu oleh saksi Ramadani Als Rama Bin Zainul dan dalam keadaan hidup,melihat hal tersebut saksi Didi Irmawan Bin SUbari langsung mengejar Terdakwa,dan ketika Terdakwa hendak naik keatas sepeda motor lalu saksi Didi Irmawan BinSubari mendorong sepeda motor hingga terjatuh, kKemudian saksi Ramadani AlsRama Bin Zainul dipegangi oleh saksi Sugeng

Perbuatan Terdakwa dilakukan denganc aracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nurwito alias Kerok binPanjul sedang minum tuak di waung tuak milik saudara Kasdi yang saat itu korbanduduk bersama dengan saksi Sugeng Wahono Bin Parsono, saksi Triawan BinJawinarso, saksi Julianto Bin parsono, saksi Nasum Ayani Bin Mad Marni, saksiSujarman als Semen, saksi Sukisno Bin Cartum, saksi Robi Wanandi bin Suwarno,dan saksi Didi Irmawan Bin Subari;Lalu ketika sedang meminum tuak,

6 dari 28 halaman.memegang pipinya, kemudian Terdakwa Gunawan Bin helmi berlari menujusepeda motor Honda Supra Fit New warna hitam Nopol B 6627 UFU yang sudahditunggu oleh saksi Ramadani Als Rama Bin Zainul dan dalam keadaan hidup,melihat hal tersebut saksi Didi Irmawan Bin SUbari langsung mengejar Terdakwa,dan ketika Terdakwa hendak naik keatas sepeda motor lalu saksi Didi Irmawan BinSubari mendorong sepeda motor hingga terjatuh, kKemudian saksi Ramadani AlsRama Bin Zainul dipegangi oleh saksi Sugeng

SUGENG WAHONO Bin PARSONO,Bahwa pada hari Jumat 29 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di kedaituak milik saksi Kasdi yang beralamat Ambarawa Barat RT. 002 RW. 001Kec.

Sugeng Heriono, S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoDrs. H. Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emidayati Sri Suryada Br Sitorus, S.H.1.PaniteradtoH.

Sugeng Heriono, S.H.Rincian Biaya Perkara:I jomnnnm nnn nn annem anemnninnman Biaya pendaftaran Rp. 30.000,d prmnnnn nn ennnnnnmnnenmnnnnnmnn Biaya Proses Rp. 50.000,2 po Penccneenet cme Biaya Panggilan Rp.170.000,B non n en nen nnn nnn ene ncnennee Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn nnn nnn nnn en nnn nnenenenene Meterai Rp. 6.000,Total biaya Perkara Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 20 Juli 2016.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH.

Sugeng Heriono, S.H.Halaman 4 dari 4 hal. Putusan Nomor. 379/Pdt.G/2016/PA.TTD

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG RIYANTO bin TJIWAN) terhadap Penggugat (MUNIGAR SRI YULIANI binti H. MARSAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Atmo Sentono) kepada Penggugat (Sunarsih binti Harjo Sakip)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

SUGENG SUPRANOWO BIN Alm SUKATNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sekretaris No. 87 Rt. 015 Rw. 007 KelurahanTanjung Duren Utara Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat ;Islam ;Tidak Bekerja ;Tidak Sekolah;SUGENG SUPRANOWO BIN Alm SUKATNO ;Jakarta ;40 Tahun / 25 Februari 1975;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.

Grogol Petamburan Jakarta Barat, kemudian bersamaanggota buser lainnnya mendatangi lokasi dimaksud lalu sekitar pukul 23.30 Wibmelihat 4 (empat) orang lakilaki yang sedang bermain kartu remi, kemudianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap para lakilaki tersebut, dandiperoleh identitasnya masingmasing dengan nama lengkap RUSMANTO binMARTO (Terdakwa I), WARID bin MASDUKI (Teraakwa II), AMAT bin (Alm)ANWAR (Terdakwa III) dan SUGENG SUPRANOWO bin (Alm) SUKATNO(Terdakwa IV) dan didapati barang

Sugeng Supranowo ;Bahwa Jenis permainan judi joker banting yang permainan judi terseb ParaTerdakwa menggunakan ( satu ) set kartu remi ;Bahwa cara bermain joker banting tersebut adalah pemainya berjumlah 4 ( empat) orang kemudian set kartu remi dikocok terlebih dahulu, lalu setiap orangmendapat 7 kartu dan sisanya di taruh ditengah, kemudian lembar kartudibuka ditengah dan setelah dibuka dijadikan jokernya, setelah dibuka pemainyang pertama atau yang ngocok jalan terlebih dahulu sambil mengambil

Sugeng Supranowo ;Bahwa Jenis permainan judi joker banting yang permainan judi terseb ParaTerdakwa menggunakan ( satu ) set kartu remi ;Bahwa cara bermain joker banting tersebut adalah pemainya berjumlah 4( empat ) orang kemudian set kartu remi dikocok terlebih dahulu, lalu setiaporang mendapat 7 kartu dan sisanya di taruh ditengah, kemudian lembar kartudibuka ditengah dan setelah dibuka dijadikan jokernya, setelah dibuka pemainyang pertama atau yang ngocok jalan terlebih dahulu sambil mengambil

BRT.12terhadap terdakwa yaitu petugas Polisi yang berpakaian preman dari PolsekTanjung Duren Jakarta Barat ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tesebut yaitu Pada hari Kamis, tanggal28 Mei 2015 sekira jam 23.30 Wib di Jalan Sekretaris Rt. 015 Rw. 007Kelurahan Tanjung Duren Utara Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat ;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi tesebut memakai kartu remijoker banting bersama teman teman saya yaitu :Amat bin Anwar ;Rusmanto Bin Mato ;Sugeng Supranowo ;Uang yang