Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Yoseph Mawengkang dan Sobyah,Nomor 385/X/1982, tertanggal 16 Oktober 1982, diberitanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ardiansyah Nugroho, diberiTANG seer PhD6.

DAUD;Tempat lahir : Kuta Saih;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 2 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sapek, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota DPRK Nagan Raya (Wakil Ketua);Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Mahkamah Agung tersebut;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUHP

tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, sehingga mediasi sebagaimana dimaksud olehPERMA Nomor 1 Tahun 2008 juga tidak dapat dijalankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon dinyatakan tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPengadilan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRperkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab alAnwar Juz II halaman149 yang berbunyi sebagai berikut;Vlg 385

Sugiono (Penggugat V) tanah seluas 19.500 M2 yang digantirugi dari Pak Tojang dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatas dengan tanah Akur Uk 90 meter Sebelah Timur, berbatas dengan tanah Sularso/Sugiri Uk 306 mter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Neneng Uk 91 meter Sebelah Barat dengan tanah M.Sinuhaji Uk 254 meter.k.Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg No. 385/MNS/1997 tanggal10 Juni 1997 an Tn.

Register Nomor: 385/MNS/1997 tanggal 10 Juni 1997 an. Sugiono (PenggugatV);11.Register Nomor: 386/MNS/1997 tanggal 10 Juni 1997 an. Sugiono (PenggugatV)Yang semuanya diperoleh dengan cara ganti rugi dari penggarap terdahulu.

Register Nomor: 385/MNS/1997 tanggal 10 Juni 1997 an. Sugiono (PenggugatV);11. Register Nomor: 386/MNS/1997 tanggal 10 Juni 1997 an.

No. 385/MNS/1997 Tangal 10 Juni 1997 An.Tn.Sugiono sesuai dengan aslinya bermaterai serta diberi tanda (P.V 3)Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunantahun 2013,2014,2015,2016 dan 2017 Nop : 14.05.010.007,007 0136.0 An. Sugiono sesuai aslinya, bermaterai serta diberi tanda(P.V 4)SKGR Reg. No. 386/MNS/1997 Tangal 10 Juni 1997 An.Tn.Sugiono sesuai dengan aslinya bermaterai serta diberi tanda (P.V 5)2536.

Angkasa, Jakarta Pusat- Sebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung Sahari Selatan atas nama Hendra Gunawan (Lauw Eng Ju) dan sebagian SHM No.170/Gunung Sahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia- Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A Jakarta Pusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra / Oktagon)- Sebelah Timur : Jl.

Angkasa, Jakarta PusatSebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon) Sebelah Timur : Jl. Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh TergugatlHal 2 dari 55 hal Putusan No.256/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.2. Tergugat Il/ NY.

Angkasa, Jakarta PusatSebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon) Sebelah Timur : Jl Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh Tergugatlb. Tergugat Il / NY.

Angkasa, Jakarta PusatSebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl.

Angkasa, Jakarta Pusat Sebelah Selatan : Sebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar Sutantia Sebelah Barat : Jl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon) Sebelah Timur : Jl.

Angkasa, Jakarta PusatSebagian SHM No.385/Gunung SahariSelatan atas nama Hendra Gunawan (LauwEng Ju) dan sebagian SHM No.170/GunungSahari Selatan atas nama Iskandar SutantiaJl. Gunung Sahari No. 50 & 50A JakartaPusat (Tanah serta Bangunan milik Tjandra /Oktagon)Jl.

Bahwa jika Tergugat adalah pembeli yang beritikad baik maka seyogianyasaat Tergugat mendengar bahwa obejk a quo berstatus Warisan,seharusnya Tergugat menunda niatnya dan benarbenar mencari informasiyang valid sehingga tidak terjadi persoalan di kemudian hari, namun yangterjadi malahan Tergugat menyepelekan pencegahan tersebut dan terusmelanjutkan aktifitasnya hingga sekarang ;10.Bahwa mengigat penguasaan para Tergugat atas objek tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) karena melanggar Pasal 385

Bahwa pada poin 10, dalam gugatan Penggugat yang menyatakan ParaTergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum Karena MelanggarPasal 385 ayat (1) KUHPidana, yang menurut Para Tergugat seharusnyaPenggugat Membuat Laporan Polisi jika menurut Penggugat Perbuatan ParaTergugat melanggar ketentuan dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana,bukan mengajukan Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Tobelo ;7.

TobBahwa penguasaan Para Tergugat atas objek tersebut merupakan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) karena melanggar Pasal 385 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dan melanggar asas kepatutan, sehinggaPenggugat merasa sangat dirugikan karena Perbuatan Para Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa sementara itu Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III, dalamjawabannya yang pada pokoknya menolak dalil gugatan Penggugat, kecuali halhal yang diakuinya secara tegas, dengan alasan bahwa objek sengketa

Nomor 1073 K/PID/2013Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudPasal 385 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa ROBERTO SILALAHI als RO SILALAHI danTerdakwa RUSTAM EFFENDY BANGUN bin NEGUH baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama, pada hari Selasa tanggal 8 Februari2011 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2011, bertempat di Sei Panas Lokasi Lapangan Golf Kota

alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan pasal aturan hukum yangmenjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan serta mempertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuaiPasal 197 Ayat (1) Huruf f KUHAP;Bahwa perbuatan Para Terdakwa menjual tanah hak atas tanah yang orang lainberhak atas tanah tersebut memenuhi Pasal 385

wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Jaksa/Penuntut Umum ditolak dan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I/ParaTerdakwa dinyatakan tidak dapat diterima dan Para Pemohon Kasasi I/Para Terdakwatetap dipidana, maka kepada Para Terdakwa masingmasing dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 385

SOFYAN,pimpinan cabang pegadaian Tebing Tinggi dan untuk menguatkankebenaran barang bukti tersebut dilakukan uji Laboratories, hasilnyasebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 2757/NNF/2015 tanggal 06 April 2015 yangditerbikan oleh Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, yangmenyatakan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa LINA SARI AliasLINA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.385

dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkannya perbuatan terdakwa,maka haruslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif sebagai mana termuat dalam suratdakwaan sebagai berikut; KESATU Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika atau KEDUA Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385

kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,14 (nol komasatu empat) gram dan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram; B. 1(satu) botol plastik berisi 30 ml urine, barang bukti A dan B didugamengandung narkotika milik tersangka ANDRE ANGGARA PUTRA AlsANDRE Bin ZAINUL BAHRI, mengambil kesimpulan Bahwa benarbarang bukti A dan urine B milik tersangka ANDRE ANGGARA PUTRAAls ANDRE Bin ZAINUL BAHRI adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.385

,M.Si dengan kesimpulanbahwa:nonnoa Barang bukti 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 1,05 (satu koma lima) gram dan berat netto 0,41 (Nol koma 41)gram adalah positif Metamfetamina, dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorPutusan No.1567/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 3urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa telah bersepakat melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk

Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Putusan No.1567/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 17Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385

Narkotika tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa juga bukan untuk digunakan dalam rangkakepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi ;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa satu bungkusplastik klip berisi kristal warna putih dengan beratnetto 0,0274 gram yang merupakan sisa barang buktisetelah diperiksa oleh Badan Reserse Kriminal Polriyang merupakan kristal Metamfetamina yaitu NarkotikaGolongan No urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.385

Lab. 873/NNF/2011tertanggal 25 = April 2011 terhadap barang bukti yangditemukan pada kantong celana Terdakwa setelah dilakukaanpemeriksaan ternyata positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika, sedangkan dalam Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol R/52/111/2011/RS BB tertanggal 16 Maret2011, justru) terhadap Golongan Metamfetamine pada urineTerdakwa tidak dilakukan pemeriksaan, maka Majelis

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor 385/kuasa/V/2016 tanggal 16 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 Tahun 1994, tanggal14 Oktober 1994, syarat Surat Kuasa Khsusus harus memenuhi unsurkekhususan yaitu secara jelas dan tegas menunjuk secara spesifik kehendakuntuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu di pengadilan tertentusesuai

Hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana fotokopi Berita AcaraPenyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalam berkas danjuga masih aktif sebagai Advokat sebagaimana fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat yang masih berlaku dan aslinya telah diperlihatkan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus dari Pengugat kepadaPenerima Kuasa tertanggal 11 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor 385

Badan Kepegawaian Negara Nomor: F.IV.2630/V.385/58,tanggal 27 Maret 2017, Perihal: Petunjuk terhadap AparaturSipil Negara Tersangkut Kasus Hukum;Bahwa berdasar pada hal tersebut maka pemberhentianPenggugat telah sesuai dengan peraturan perundangundangandan surat peringatan dan atau perintah dari lembagakepegawaian untuk mematuhi peraturan perundang undangan;5.

BupatiKepulauan Selayar Nomor: 65/II/Tahun 2017/Setda,tanggal 17 Februari 2017, Tentang PembentukanPanitia Pelaksanaan Kegiatan Penegakan DisiplinPegawai Negeri Sipil dan Pegawai Tidak TetapKabupaten Kepulauan Selayar Tahun Anggaran 2017;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Komisi AparaturSipil Negara, Nomor: B584/KASN/2/2017, tanggal 23Februari 2017, Perihal: Petunjuk terhadap Aparatur SipilNegara Tersangkut Kasus Hukum;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala BadanKepegawaian Negara, Nomor : F.IV.2630/V.385

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2011, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/038/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri milik Pemohon di jalan Banjar IndahPermai III selama kurang lebih 5 tahun sampai berpisah;3.

DALAM KONVENSI (POKOK PERKARA).1) Bahwa Termohon membenarkan dalil Pemohon pada angka 1,melangsungkan perkawinan pada Tgl.15 Mei 2011 M/11 Jumadil Akhir1432 H dengan wali nikah orang tua kandung Termohon bernama AgusFadillah, dan tercatat pada Akte Nikah Nomor:385/038/V/2011 Tanggal 18Mei 2011 dan terhadap buku Kutipan Akte Nikah milik Termohon pada saattinggal bersama dirampas Pemohon, sehingga Termohon tidak memilikinyadan kedua bukti Kuripan Akte Nikah dengan Pemohon seluruhnya;2) Bahwa dalam

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/038/V/2011, tanggal 18 Mel2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (buktiP.2);3. Foto Mobil yang sedang parkir, bermeterai cukup, (bukti P.3);4. Foto Termohon yang sedang duduk di sofa, bermeterai cukup, (buktiP.4);5.

Kebon Duren RT 003 RW 013 KelurahanCiputat Kecamatan Ciputat Kota Tanggerang SelatanBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada Tanggal 19 September 1990 Pemohon yang bernamaLilis Ruyati binti Unah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Dani bin Apang di hadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat berdasarkan Register Akta Nikah Nomor: 385/40/IX/1990Tertanggal 12 Januari 1996..

Dani (Suami Pemohon) dengan LilisRuyati (Pemohon) Nomor 385/40/IX/1990 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngamprah Tertanggal 12 Januari 1996, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.3;4. Fotokopi Kartu) Keluarga a.n.

HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01245 luas 385 M? an. M. HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01246 luas 415 M? an. M. HADIMOELYONO,Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 1568 K/Pid/2008Dan SHM No. 1353 luas 260 M? an. Drs. AGUS NAWANTO,yangkeseluruhannya telah diberikan tanda terima yang ditanda tangani olehTerdakwa tertanggal 20 Februari 2002 ;Pada tanggal 24 Juni 2002 Terdakwa juga didatangi oleh JAT WALUYOdimana istrinya yakni saksi R.

HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01245 luas 385 M? an. M. HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01246 luas 415 M? an. M. HADIMOELYONO,Dan SHM No. 1353 luas 260 M? an. Drs. AGUS NAWANTO,yangkeseluruhannya telah diberikan tanda terima yang ditanda tangani olehTerdakwa tertanggal 20 Februari 2002 ; Pada tanggal 24 Juni 2002 Terdakwa juga didatangi oleh JATI WALUYOdimana istrinya yakni saksi R. AYU ENDANG WAHYUNI DW pada bulanHal. 6 dari 19 hal. Put.

Dalam hal ini pemasangan patok beton, kawat berduri,penanaman pohon kelapa sawit dan pemasangan papan tandakepemilikan di atas tanah Tergugat II sebagaimana pengakuan Penggugatjustru menunjukkan tindakan ANARKIS yang dilakukan oleh Penggugatmelalui orang suruhan Penggugat.Bahwa pada tanggal 15 April 2015 Penggugat juga telah melaporkanTergugat II atas dugaan tindak pidana pemalsuan dan penyerobotan tanahsebagaimana dimaksud oleh pasal 263 dan atau 385 KUHPidana videSurat Perintah Penyelidikan No

Fotocopi dari asli Surat Panggilan terhadap Tergugat II atas dugaan tindakpidana pemalsuan dan penyerobotan tanah sebagaimana dimaksud olehPasal 263 dan atau 385 KUHPidana vide Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik/1061/IV/2015/Dit.Reskrim.Um Kepolisian Daerah KalimantanSelatan tanggal 22 April 2015, selanjutnya diberi tanda bukti TIl 3;4. Fotocopi dari asli Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikantanggal 14 Januari 2016, selanjutnya diberi tanda bukti TII 4;5.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LIU JIMMY Alias APHEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No.385

Nomor 124/PID.Sus/2017/PN Skw., halaman 6 dari 22 Positif Kromatografi Methampethamine and TheirLapis Tipis Ring Substituted Analogues inIdentifikasi Metamfetamin Seized Materials, 2006Positif SpektrofotometriIdentifikasi Metamfetamin KESIMPULAN : Contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan menurutUndangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika).monnonann Perobuatan ia terdakwa LIU JIMMY Alias APHENsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.385

kekhawatiran Tergugat akan mengalihkan /memindah tangankanatau menjuual barangbarang (harta) miliknya baik yang bergerak maupuntidak bergerak untuk itu Penggugat mohon kepada Pengadilan HubunganIndutrial pada Pengadilan Negeri Surabaya meletakkan Sita Jaminan / CB(conservatoir beslaq) terhadap barangbarang (harta) milik Tergugat, yanguntuk pertama kalinya terhadap :1) MESIN MWD (Multi Wire ) made in GERMANY dengan spesifikasi :MODEL > MMH 101.E.1.1A.08.F21 ;ASS NO :MC 1062491 ;DATE : 2009 ;V : 385

MESIN MWD (Multi Wire) made in GERMANY dengan spesifikasi :MODEL > MMH 101.E1.1A.08.F21 ;ASS NO :MC 1062491 ;DATE : 2009 ;V : 385 ;A : 206 ;KWH :101 ;KECEPATAN : 2900 ;2. MOBIL MITSUBISHI KUDA VB5W GLX dengan spesifikasi :NOMOR POLIS! :L 1050 WH ;JENIS/MODEL : STATION WGN ;TAHUN : 2002 ;WARNA : MERAH METALIK ;SILINDER : 02477 CC;NO RANGKA : MHMVBSWJR2K02276 ;NO MESIN :4D56252316 ;ll DALAM POKOK PERKARA:1. .Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganA (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti dengan nomor 2508/2017/NNF berupa satu VialAberisikan urine + 45 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milik terdakwaMUHAMMAD KODIRA A adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina , terdaftar dalam Golongan (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385

terdaftar dalam Golongan (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.85 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN SDANarkotika Barang bukti dengan nomor 2509/2017/NNF berupa satu berisikan urine+ 40 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milik terdakwa HADI SMANTOAlias BARDEK adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina , terdaftar dalam GolonganA (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385