Inas Alias Munai ke nomorhandphone nya yang satu lagi, dan saksi menanyakandimana terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksibahwa saat itu terdakwa sedang berada di tempat tukangpiit didaerah Sungai Tambang dan saksi mengatakankepada terdakwa bahwa saksi mau menemui terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi pergi menemui terdakwa NasrilPgl.

Inas Alias Munai di Sungai Tambang bersamasamadengan teman saksi yang bernama Tomi denganmenggunakan kendaraan berupa mobil Avanza kepunyaanTomi ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa, saksilangsung menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwaada barang (maksudnya narkotika jenis sabusabu) dandijawab oleh terdakwa ada, kemudian saksi dan terdakwasepakat untuk bertemu di dalam lingkungan PT.

Inas Alias Muani pergi dari tempat tersebut,mulamula yang meninggalkan tempat tersebut adalah saksibersamasama dengan Tomi dengan menggunakan mobilkepunyaan Tomi, kemudian saksi pulang kerumah saksi diSungai Tambang dengan dinatarkan Tomi setelah itu Tomijuga pergi dengan menggunakan kendaraannya tersebut ;Bahwa sekira jam 01.00 WIB pada hari Rabu dini harinyadatang beberapa orang petugas Polisi ke rumah saksi, saatitu saksi tersebut terlebuh dahulu menggeledaj badan saksidan juga menggeledah rumah

Selanjutnya Meri Tonesdatang menemui terdakwa di Sungai Tambang bersamasama dengan temannya yang bernama Tomi denganmenggunakan kendaraan berupa mobil Avanza kepunyaanTomi.

Bahwa sekira jam 21.00 WIB terdakwa pergike Sungai Tambang untuk mengantarkan isteri terdakwa ke Tukang Urut denganmenggunakan (satu) unit mobil Toyota Kijang Super KF Long Minibus dengan NoPol BA 1740 AN warna merah metalik, saat terdakwa berada ditempat tukang uruttersebut terdakwa ditelpon oleh saksi Meri Tones yang menanyakan apakah terdakwaada baran g(maksudnya adalah narkotika jenis sabusabu) atau tidak, namun terdakwatidak menjawab.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwaberangkat dari rumahnya menggunakan sepeda motor Honda Scoopy No.Pol BN 6272 RQ dengan membawa 4 (empat) keping obat somadril yanghendak Terdakwa jual kepada orang Tl (Tambang Inkonvensional) Apung diDs. Benteng Kota Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat. SetelahTerdakwa tiba di Pantai Lampu Merah Ds.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwaberangkat dari rumahnya menggunakan sepeda motor Honda Scoopy No.Pol BN 6272 RQ dengan membawa 4 (empat) keping obat somadril yanghendak Terdakwa jual kepada orang Tl (Tambang Inkonvensional) Apung diDs. Benteng Kota Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat. SetelahTerdakwa tiba di Pantai Lampu Merah Ds.

Pol BN 6272 RQ dengan membawa 4(empat) keping obat somadril yang hendak Terdakwa jual kepada orang Tl(Tambang Inkonvensional) Apung di Ds. Benteng Kota KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat. Setelah Terdakwa tiba di Pantai LampuMerah Ds.

Pol BN 6272 RQ denganmembawa 4 (empat) keping obat somadril yang hendak Terdakwa jual kepadaorang Tl (Tambang Inkonvensional) Apung di Ds. Benteng Kota KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat. Setelah Terdakwa tiba di Pantai LampuMerah Ds.

FADLI, ST Bin HASBULLAH, keterangannya dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN TIkBahwa Ahli memberikan keterangan sebagai Saksi dilengkapi denganSurat Tugas yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Energi dan SumberDaya Mineral Provinsi Riau dengan Nomor : 094 / SPT.01 / 12, tanggal16 Januari 2020;Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli adalah melaksanakan tugasInspeksi tambang yaitu. dalam bidang Teknis Pertambangan

,Konservasi Sumber Daya Mineral, Keselamatan dan Kesehatan KerjaPertambangan, Keselamatan Operasi Pertambangan, PengelolaanLingkungan hidup, Reklamasi dan pasca Tambang dan Penguasaan,Pengembangan dan Penerapan Teknologi Pertambangan dan Abhlibertanggung jawab kepada Kepala Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Provinsi Riau;Bahwa Keahlian yang dimiliki dibidang Perizinan dan ProsesPertambangan Mineral dan Batu Bara serta dalam bidang InspeksiTambang, yang mana selaku Inspektur Tambang Muda Ahli memilikisertifikat

Menampung adalah perbuatan hukum menerima suatu barang danmengumpulkan di dal suatu tempat menurut jangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa menurut UU Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, yang dimaksud denganpengolahan dan pemurnian adalah : kegiatan usaha pertambanganuntuk meningkatkan mutu mineral dan/atau batubara serta untukmemanfaatkan dan memperoleh mineral ikutan", pengangkutan adalahkegiatan usaha pertambangan untuk memindahkan mineral dan/ataubatubara dari daerah tambang

Tambang Kab.KamparIslamWiraswastaSMATerdakwa ditangkap sejak tanggal 27 November 2016 sampai dengan 29November 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Desember2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Desember 2016sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 6Februari 2017;4.

Tambang Kab. Kampar. Pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa dihubungi oleh temannya yang merpakan informen polisi yangmana pada saat itu informen mengatakan kepada terdakwa bahwa adayang hendak membeli Narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) jiedan terdakwa menyanggupinya selanjutnya disepakati bertemu didepankolam renang AULIA yang terletak di Jin. Cipta Karya Kec.

Tambang Kab. Kampar, sesampainya dirumah,1(satu) paket sabu sabu tersebut terdakwa simpan didalam tas warnahitam merek POLO STARSS dan tas tersebut terdakwa simpan didalamkamar tidur terdakwa.

Tambang Kampar yang mana Terdakwa untuk sementara ini tinggal disanasesampainya dirumah shabu tersebut Terdakwa masukkan kedalam taswama hitam merek POLO STARS milik Terdakwa dan Terdakwa simpandikamar tidur Terdakwa.Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 12.30Wib Terdakwa dihubungi oleh teman Terdakwa yang bemama ADE dansaat itu dia mengatakan ada temannya yang mau membeli shabu kepadaTerdakwa sebanyak 1 (satu) jie ketika itu Terdakwa janjian bertemudengannya di depan kolam

TOMI ROLES yang berada di Jalan S Parman No.78 Kelurahan SungailiatKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor dan membawa 1 (satu) gulung tali tambang panjang + 20 (duapuluh) meter serta 1 (satu) buah besi jangkar, pada saat dijalan menuju lokasigedung walet tersebut terdakwa dan sdr. IKUNG (DPO) bertemu dengan sdr.IWAN Als AGOK (DPO) yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega Rdengan nomor Polisi BN 5387 BC yang mana sdr.

WAN Als AGOK (DPO) masuk ke dalamgedung walet dengan cara memanjat gedung walet dengan menggunakan 1(satu) gulung tali tambang dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) meter yangdiikatkan ke 1 (Satu) buah besi jangkar dan 1 (satu) batang kayu kiutung denganpanjang sekitar 4 (empat) meter, pada saat sdr. KUNG (DPO) dan sdr. IWAN AlsAGOK (DPO) masuk ke dalam gedung walet untuk mengambil sarang burungwalet milik sdr.

TOMIROLES yang berada di Jalan S Parman No.78 Kelurahan Sungailiat KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motordan membawa 1 (satu) gulung tali tambang panjang + 20 (dua puluh) meter serta1 (satu) buah besi jangkar, pada saat dijalan menuju lokasi gedung walettersebut terdakwa dan sdr. IKUNG (DPO) bertemu dengan sdr. IWAN Als AGOK(DPO) yang mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega R dengan nomorPolisi BN 5387 BC yang mana sdr.

IWAN Als AGOK (DPO) masuk ke dalamgedung walet dengan cara memanjat gedung walet dengan menggunakan 1(satu) gulung tali tambang dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) meter yangdiikatkan ke 1 (satu) buah besi jangkar dan 1 (satu) batang kayu kiutung denganpanjang sekitar 4 (empat) meter, pada saat sdr. KUNG (DPO) dan sdr. IWAN AlsAGOK (DPO) masuk ke dalam gedung walet untuk mengambil sarang burungwalet milik sdr.

PUTUSANNomor : 0277/Pdt.G/2013/PA.Ktg.ear sll pos sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTAMOBAGUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tambang, tempattinggal di Kecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai"Pemohon" ; 22 $2 nn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaLAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Termohon suka keluar rumah dan pulangnya kadang sampai malam, apalagi bilaPemohon berada di lokasi tambang; b. Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama A, bahkan tidakmengenal waktu Termohon selalu berhubungan dengan A via telpon baik siangmaupun malam;c. Termohon tidak mau mendengar nasehat kebaikan dari Pemohon, bahkanTermohon terkesan melecehkan Pemohon sebagai seorang suami;6.

kecuali hanya mohon putusan.Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang

diberikan oleh saksi telahsaling bersesuaian satu dengan yang lain, maka keterangan dua orang saksidiatas tetah memenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa kedua saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimmenilai alat bukti saksi tersebut dapat dipertimbangkan untuk menemukan faktadalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon adalah pendudukdi RT.002 RW.002 Desa Sungai Pinang Kecamatan Tambang

Pesantren, Kota Kediri, namun olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dikarenakan umur anakPemohon belum mencapai batas minimal dibolehkan untuk melangsungkanpernikahan; 15 tahunBahwa meskipun anak Pemohon saat ini umurnya baru 15 tahun yangberarti belum mencapai batas minimal diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun anak Pemohon telah mampu mengurus rumah tanggadan calon suami anak Pemohon telah mampu untuk hidup mandiri tanpamenggantungkan orang tua, karena ia telah bekerja sebagai Tambang

minimal 16 tahun, sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah lamakenal, sudah saling mencintai dan bahkan anak Pemohon sekarang sudahhamil 5 bulan akibat hubunganya dengan calon suaminya, maka jika tidaksegera dinikahkan dikhawatirkan akan menimbulkan madlorot yang lebih besarbaik bagi diri anak Pemohon maupun calon suaminya;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerjasebagai Tambang

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Jorong Ketinggian, Nagari Guguak VIII Koto,Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota selama kurang lebih 1 bulan, danterakhir tinggal di rumah sendiri di Jalan Karya Seni Blok C No. 3, PerumahanTaman Karya Tahap 2, RT. 001 RW. 002, Dusun Tarap Mandiri, Desa Tarai Bangun,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak, namun

SAKSI I, tempat tanggal lahir Jakarta04 November 1998, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Soptr,tempat tinggal Jalan, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:UBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, Pemohonsudah menikah dengan seorang perempuan yang bernama WahyuPutri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 2017 yang lalu diKantor Urusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten LimapuluhKota, saksi hadir sewaktu pernikahan

Bahwa selain itu Tergugat juga malas bekerja, sehingga hanya duabulan bekerja di sebuah perusahaan tambang, Tergugat di PHK olehpihak perusahaan;. Bahwa karena Tergugat malas bekerja, maka kehidupan ekonomirumah tangga Penggugat dan Tergugat dibiayai olen kakak Penggugat;. Bahwa karena sikap Tergugat yang terus menerus malas bekerja, makapada bulan Juni 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak saat itu, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 6bulan;.

Penggugat mohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak lima bulan setelah menikah,tepatnya bulan Mei 2016, Terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat meminta Tergugatmengerjakan sawah Penggugat karena Tergugat tidak bekerja, namunTergugat marahmarah dan mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga malas bekerja, sehingga hanya duabulan bekerja di sebuah perusahaan tambang

kali selisihpasang tertinggi dan pasang terendah dari tepi pantai. d. membakarhutan; e. menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;f. menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut didugaberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;g. melakukan kegiatan penyelidikan umum atau eksplorasi ataueksploitasi bahan tambang

kali selisihpasang tertinggi dan pasang terendah dari tepi pantai. d. membakar hutan; e.menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang; f. menerima, membeli ataumenjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasilhutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah; g. melakukan kegiatan penyelidikan umum ataueksplorasi atau. eksploitasi bahan tambang

Eko Prahanoto sedangmelaksanakan tugas swiping/razia miras dan barang berbahaya lainnyakhususnya yang menjadi target polisi yang marak terjadi saat ini adalahterhadap pelakupelaku yang memiliki, menguasai, membawa ataumengangkut hasil olahan tambang mineral tanpa ijin/illegal pada pelabuhankecil, dan sesuai dengan informasi yang Saksi Rais Lamaeda dan SaksiSdr.

Eko prahanoto peroleh bahwa sering adanya pengangkutan secaraillegal barang tambang mineral baik dalam bentuk material berupa batucinabar ataupun sudah menjadi hasil olahan berupa mercuri/air raksa, dandari pengamatan Saksi Rais Lamaeda dan Saksi Sdr. Eko Prahanotomelihat dan mencurigai Terdakwa bersama dengan Saudara Saksi FirmanHal 2 dari 9 Putusan Nomor Nomor 31/Pid.Sus/2018/PT AMBTomia sementara membawa tas ransel, sehingga Saksi Rais Lamaeda danSaksi Sdr.

diatur dan diancampidana dalam Pasal 161 UU RI No. 04 tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Jupriyadi Als Robot Bin Makduli, dalam persidangan saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai pelimbang timah daripasir timah sisa sisa tambang

Bangka atau setidaktidaknya yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat terdakwa menampung pasir timahsebanyak 8 (delapan ) karung dengan jumlah netto 230 (dua ratus tigapuluh) kilogram, yang mana kesemua pasir tersebut terdakwa dapatkandengan cara membeli dari para Penambang pasir yang melakukankegiatan pertambngan di daerah lingkungan jelitik dan tambang 23Kelurahan Parit Padang yang mana terdakwa membeli pasir timahtersebut kepada para pelimbnag kecil yang tidak memiliki izin

Saksi Ahli TJAHYO ADI BAWONO,BE.ST ; Bahwa saksi sebagai staf pada Kantor Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProp.Jawa Timur selaku Kepala Seksi Pengawasan Pertambangan Umum dan Migas ; Bahwa saksi menerangkan perbuatan terdakwa mengambil pasir dari dasar sungaikemudian menjualnya adalah termasuk usaha tambang yang harus memiliki izin berupaTUP,IPK dan IUPK ; Bahwa kegiatan usaha tambang harus memiliki izin terlebih dahulu ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada

hitam bening cincin mawar kerabu, berat 14,85(empat belas koma delapan puluh lima) gram dibeli pada tanggal27 Agustus 1990;1 (satu) batu kecubung, karat emas 50%, berat 9,9 (sembilan komasembilan) gram dibeli pada tanggal 14 September 1990;1 (satu) rantai tali, berat 25 (dua puluh lima) gram, dibeli padatanggal 18 Oktober 1990;1 (satu) biji gelang tangan model gasak papan ada mainan daun,24 karat emas, berat 20 (dua puluh) gram dibeli pada tanggal 20Desember 1990;1 (satu) biji rante kalung tali tambang

Nomor 64 K/Ag/2018iv. 1 (satu) rantai tali, berat 25 (dua puluh lima) gram, dibeli padatanggal 18 Oktober 1990;v. 1 (satu) biji gelang tangan model gasak papan ada mainan daun,24 karat emas, berat 20 (dua puluh) gram dibeli pada tanggal 20Desember 1990;vi. 1 (satu) biji rante kalung tali tambang panjang, berat 22,5 (duapuluh dua koma lima) gram dibeli pada tanggal 18 Mei 1994;vil. 1 (satu) liontin emas, berat 2,7 (dua koma tujuh) gram, dibelipada tanggal 15 Agustus 1995;vill. 1 (Satu) cincin emas

. ; 9 0) 0S) a aAnggota DPRD Provinsi Kalimantan Selatan ; Sungai Pinang Rt.001/Rw.001, Desa Sungai Pinang,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut ; Selaku PENGGUGAT ; H. ABDUL WAHID, S.Sos., S.T., M.Si. ; INGONESIA 5 29 nnn nae ne nen nnn ee renee meneKaryawan Swasta ; sensennn oooJalan P. Antasari RT.05, Pelaihari, Kabupaten TanahLaut ; === === == === ===H.

ARIANSYAH ; OS) EeAnggota DPRD Provinsi Kalimantan Selatan ; Sungai Pinang Rt.001/Rw.001, Desa Sungai Pinang,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut ; Selaku PENGGUGAT Ill ; Dalam hal ini Penggugat , Penggugat Il danPenggugat Ill memberikan Kuasa kepada : 1. DR.WIBOWO ALAMSYAH, S.H., M.H. ; 2. FADLINASUTION, S.H., M.H. ; 3.

danakompensasi dalam tergugat sebesar US$ 4/ WMT, yang pembayarannyadilakukan secara bertahap sesuai dengan ketentuan pasal 4 Ayat (2)sebagai berikut :e Sebesar 30%, seminggu setelah penandatanganan AktaPerjanjian;e Sebesar 40% 10 (sepuluh) hari setelah proses menambangsebagai biaya angkut/ transportasi;e Sebesar 30%, setelah kapal siap diberangkatkan ;Bahwa selain itu dalam ketentuan Pasal 8 Akta Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat menentukan Biayabiaya sehubungandengan proses pembukaan lokasi tambang

Bahwa akan tetapi sementara Penggugat melakukan pengangkutan bijihnikel yang diproduksinya lainlain menemukan hambatan yaitu adanyalarangan penggunaan saran jalan oleh PT.Aneka Tambang. Larangantersebut sangat beralasan karena memang jalan yang dilalui untukpengangkutan bijih nikel yang diproduksi dibangun oleh PT.AnekaTambang.

(satu miliar dua ratus juta rupiah);Bahwa ketika Penggugat melakukan pengangkutan bijin nikel yangdiproduksinya telah mengalami hambatan yaitu. adanya laranganpenggunaan sarana jalan oleh PT.Aneka Tambang.

Larangan tersebutsangat beralasan karena memang jalan yang dilalui untuk pengangkutanbijih nikel yang diproduksi dibangun oleh PT.Aneka Tambang;Bahwa karena Penggugat tidak dapat lagi melakukan penambangan makaPenggugat menderita kerugian uang muka yang telah dibayarkan sebesarRp.1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah), dan sesuaiketentuan Pasal 8 Akta Perjanjian Tergugat wajib mengganti kerugiantersebut;Bahwa Penggugat juga menderita kerugian sebagai akibat dari tidak dapatdiangkutnya

Bin SALEHUDIN(yang diajukan dalam berkasperkara terpisah)datang ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendaridengan menggunakan perahu, setelah sampai,saksi MARDIN Alias MARDI BinSALEHUDIN naik ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendari melaluitangga sedangkan terdakwa menunggu di perahu, kemudian saksi MARDIN AliasMARDI Bin SALEHUDINmengumpulkan potongan besi dan tali sling baja milik PT.Konsersium PPNK lalu saksi MARDIN Alias MARDI Bin SALEHUDINmengikatnyadengan menggunakan tali tambang

SALEHUDIN(yang diajukan dalam berkasperkara terpisah) datang ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendaridengan menggunakan perahu, setelah sampai, saksi MARDIN Alias MARDI BinSALEHUDIN naik ke lokasi proyek pembangunan Jembatan Teluk Kendari melaluitangga sedangkan terdakwa menunggu di perahu, kemudian saksi MARDIN AliasMARDI Bin SALEHUDIN mengumpulakn potongan besi dan tali sling baja milik PT.Konsersium PPNK lalu saksi MARDIN Alias MARDI Bin SALEHUDIN mengikatnyadengan menggunakan tali tambang

Konsersium PPNK lalu saksi mengikatnya dengan menggunakantali tambang, lalu saksi menurunkan potongan besi dan tali sling baja yang diambilnyakeatas perahu dan diterima oleh terdakwa, setelah itu saksi bersama terdakwamembawa potongan besi dan tali sling baja milik PT.

Konsersium PPNKlalu saksi MARDIN mengikatnya dengan menggunakan tali tambang, lalu saksi MARDINmenurunkan potongan besi dan tali sling baja yang diambilnya keatas perahu dan diterimaoleh Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersama saksi MARDIN membawa potongan besi dantali sling baja milik PT.

.: Buruh Tambang.

lokasi saksibersama kawankawanya mendapat kabar bahwa ada kejadian diDaerah Sitiung V, bahwa polisi telah menangkap beberapa orangpenambang emas ;Benar mendengar berita tersebut saksi bersama kawankawanyaberhentikan untuk bekerja dan bersembunyi ke hutan, setelahbeberapa hari bersembunyi, terdakwa bersama kawankawanyamendapat kabar dari sipemilik mesin DEK (DPO) bahwa situasisekarang sudah aman ;Bahwa benar pada Selasa Tanggal 11 Desember 2012 lalu saksibersama kawankawanya mulai melakukan perkejaan tambang

sebagai tukang cangkulpasir atau gali lubang yang akan disedot ;Bahwa benar adapun system pembagian hasil atau keuntungandari pekerjaan sebagai penambang emas tersebut adalah dengansystem bagi hasil, yaitu hasil yang di dapat dibagi 2 (dua) antarapekerja dengan pemilik mesin, lalu dari hasil yang didapat olehpekerja dikeluarkan untuk biaya ransum dan minyak, sisa daribiaya tersebut baru dibagi secara rata dengan para pekerja ;Bahwa setelah kurang lebih dua minggu saksi bersama kawan(DPO) pekerja tambang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah potongan tali tambang warna biru dengan panjang Lk. 2 (dua) meter ;

- 1 (satu_ potong kepala sapi ;

- 1 (satu) buah tas ransel warna coklat ;

- 1 (satu) kapak

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah potongan tali tambang warna biru dengan panjang LK 2(dua) meter; 1 (satu) potong kepala sapi; 1 (satu) buah tas ransel warna coklat ; 1 (Satu) kapak dengan gagang terbuat dari kayu; 1 (satu) bilan pisau warna putih panjang LK 25 cm dengan gagangterikat tali karet ban ; 1 (Satu) buah batu asah; 4(empat) buah kantong plastik warna kuning;Dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa Kusnadi Bin Muhammad;4.

Bengalon ; Bahwa Sdr SAMSUL tidak mengetahui bahwa daging sapi yang dibelltersebut hasil curian ;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan tali tambang warna biru dengan panjang LK 2(dua) meter; 1 (satu) potong kepala sapi; 1 (Satu) buah tas ransel warna coklat ; 1 (satu) kapak dengan gagang terbuat dari kayu;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN.Sgt 1 (Satu) bilah pisau warna putih panjang LK 25 cm dengan gagangterikat

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah potongan tali tambang warna biru dengan panjang LK 2(dua) meter; 1 (satu) potong kepala sapi; 1 (satu) buah tas ransel warna coklat ; 1 (satu) kapak dengan gagang terbuat dari kayu; 1 (satu) bilan pisau warna putih panjang LK 25 cm dengan gagangterikat tali karet ban ; 1 (Satu) buah batu asah; 4(empat) buah kantong plastik warna kuning;Dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa Kusnadi Bin Muhammad;6.