(tujuh puluh juta rupiah) dipergunakan antara lain : Sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) terdakwa pergunakanuntuk pembayaran pinjaman (kas bon) sdra ASNAWI, Sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untukpembayaran bunga pinjaman yang jatuh tempo setiap tanggal 15setiap bulannya dan uang tersebut langsung terdakwa transfer kebank Mandiri dengan No.

Penarikan pada tanggal 14 Februari 2014 sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dipergunakan oleh terdakwa dan terdakwatransfer ke bank mandiri dengan no. rek. 114.000.472.6611 atas namaASNAWI dikarenakan sdra ASNAWI meminjam / kas bon ke pihakperusahaan dengan izin FANCE LEWA untuk keperluan pernikahananak ASNAWI.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 716/Pid.B/2014/PN Sgl.1011.12.13.14.

(lima juta rupiah) terdakwa transfer ke bankmandiri dengan no. rek. 114.000.472.6611 atas nama ASNAWIdikarenakan sdra ASNAWI meminjam / kas bon ke pihak perusahaandengan izin sdri FANCE LEWA Sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dipergunakan untukkebutuhan terdakwa seharihari.Sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 5.000.000,19.

BMA atau dirumah terdakwadengan bukti kas yang saksi tanda tangani dan berupa kertas/nota buktikas pembayaran.Bahwa tugas saksi sebagai pengawasan lapangan;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 716/Pid.B/2014/PN Sgl.Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari Direktur PT. BMA yaitu saksiPance;Bahwa PT. BMA berdiri sudah 4 (empat) tahun;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang di PT. BMA;Bahwa terdakwa bekerja di PT. BMA sudah 5 (lima) bulan;Bahwa terdakwa melakukan pembayaran gaji karyawan PT.

BMA kadangdikantor dan kadang dirumah terdakwa;Bahwa pada waktu itu ada bukti tanda tangan / nota bukti kas pembayaran;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh PT. BMA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :6.

. ---------------------------------- 5. 1 ( satu ) bendel Buku Kas umum BLUD RSUD Nganjuk T.A 2012 ( copy legalisir); ---------------------------------------------------------------------6. 1 ( satu ) bendel Rencana Bisnis dan Anggaran ( RBA ) BLUD RSUD Nganjuk T.A 2012 dan perubahannya ( Copy legalisir ). ----- 7. 1 ( satu ) bendel DPA/DPPA BLUD RSUD Nganjuk T.A 2012 ( Copy legalisir). ------------------------------------------------------------------------------ 8.

--------------- - 1 (satu ) bendel Surat Keputusan Direktur RSUD Nganjuk tahun 2011 (Asli ) ; -------------------------------------------------------------------------- 1 (satu ) bendel Surat Keputusan Direktur RSUD Nganjuk tahun 2012 (Asli ) ; ------------------------------------------------------------------------- - 1 (satu ) bendel Surat Keputusan Direktur RSUD Nganjuk tahun 2013 (Asli ) ; ------------------------------------------------------------------------- - 10 ( sepuluh ) Buku Kas

Umum RSUD Nganjuk tahun 2009 ( Asli )- 10 ( sepuluh ) Buku Kas Umum RSUD Nganjuk tahun 2010 ( Asli )- 10 ( sepuluh ) Buku Kas Umum RSUD Nganjuk tahun 2011 ( Asli )- 10 ( sepuluh ) Buku Kas Umum RSUD Nganjuk tahun 2012 ( Asli )Barang Bukti VII: -------------------------------------------------------------------------- 1. 1 ( satu) bendel Jurnal pengeluaran kas tahun 2012 ( copy legalisir )2. 1 (satu ) buku laporan keuangan tahun 2012 ; ----------------------------- Barang Bukti VIII: -----

(asli). ------------------------------------- Barang Bukti XI: --------------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) Bendel Rekening koran tahun 2012 ( copy Legalisir ) ; ------- Barang Bukti XII: ------------------------------------------------------------------------- 1. 3 (tiga) lembar Standar Prosedur Operasional alur pengelolaan kas di bendahara pengeluaran RSUD Nganjuk No.

Bendahara Pengeluaran bertanggungjawabpenuh atas semua pengeluaran uang yang sudahdikeluarkan dari Kas RSUD Nganjuk; b. angka 2. Bendahara Pengeluaran hanya berhakmenyerahkan uang kepada PPTK, pihak ketigaatau yang berhak menerima pembayaran; Hal 18 Putusan No.158/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.c. angka4.

Bendahara Pengeluaran mencairkan uang darirekening kas RSUD Nganjuk dengan cek yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaranbersama Pengguna Anggaran sebagai gantiSP2D, selanjutnya bendahara pengeluaranmembayarkan kepada PPTK, pihak ketiga ataukepada yang berhak menerima bisa dibantu kasirPembayaran. Bahwa akibat perbuatan terdakwa LILIS SETYORINI, SE Binti MAKSUMTOMOMIHARDJO bersamasama dengan saksi dr.

Bendahara Pengeluaran bertanggungjawabpenuh atas semua pengeluaran uang yang sudahdikeluarkan dari Kas RSUD Nganjuk; b. angka 2. Bendahara Pengeluaran hanya berhakmenyerahkan uang kepada PPTK, pihak ketigaatau yang berhak menerima pembayaran; c. angka4.

Pembayaran diberlakukan system satu pintuselain bendahara Pengeluaran dan kasirpembayaran dilarang melakukan penyimpananuang dan pembayaran kepada PPTK, pihakketiga atau yang berhak menerima; 2) PrOS@GUl: =q=ss2sensnq=sese re neecneseee tne neesemne theneemeenennneeocnoea. angka10.Bendahara Pengeluaran mencairkan uang darirekening kas RSUD Nganjuk dengan cek yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaranbersama Pengguna Anggaran sebagai gantiSP2D, selanjutnya bendahara pengeluaranmembayarkan kepada

ke kas Negara / kasdaerah.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Jo pasal 18 UU No 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangundang no 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSubsidair :Bahwa ia terdakwa Ir.

3 November 2014, dengan perhitungan sebagaiberikut : Pembayaran Yang Diterima Rekanan sesuai SP2D Rp. 12.304.074.933,00Dibayarkan ke Pembuat Bodi Kasko Rp. (3.407.250.000,00)Biaya angkut Bodi Kasko Rp. (368.790.000,00)Pembelian mesin temple Rp. 4.385.100.000,70)Biaya angkut mesin temple dan alat pancing Rp. (315.200.000,00)Pembelian alat pancing Rp. (618.363.000,00)Kerugian Keuangan Negara Rp. 3.209.371.932,30Atas kerugian keuangan Negara sebesar Rp 3.209.371.932,30 telah dilakukanpenyetoran ke Kas

Daerah Nomor Rekening 0101000174 pada BankPembangunan Daerah Maluku Cabang Ambon sebesar Rp3.194.381.974,00pada periode 24 Januari 2014 s/d 3 Februari 2014, sehingga masih adasejumlah Rp. 14.989.958 (empat belas juta Sembilan ratus delapan puluhSembilan ribu Sembilan ratus lima puluh delapan rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah itu yang belum disetorkan ke kas Negara / kas daerah.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jopasal 18 UU No 31 tahun 1999 sebagaimana

Daerahdengan Nomor Rekening 0101000174 pada Bank Pembangunan DaerahMaluku Cabang Ambon sebesar Rp 3.194.381.974,00 pada periode 24Januari 2014 s/d 3 Februari 2014.Bahwa terhadap penyetoran yang dilakukan oleh 16 rekanan tersebut masihterdapat kerugian Negara sejumlah Rp. 14.989.958,00 (empat belas jutasembilanratus delapanpuluh Sembilan ribu Sembilan ratus lima puluh delapanrupiah) yang belum disetorkan ke kas Negara atau kas daerah.Bahwa terhadap sisa kerugian Negara sejumlah Rp. 14.989.958 berdasarkanbukti

slip penyetoran dan rekening Koran giro yang diajukan terdakwa, telahdilakukan penyetoran ke Kas Daerah Nomor Rekening 0101000174 padaBank Pembangunan Daerah Maluku Cabang Ambon sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pada tanggal 01 Desember 2014 olehterdakwa;Bahwa, dengan demikian kerugian Negara dalam perkara a quo sejumlahRp.3.209.371.932,30 (Tiga miliar dua ratus Sembilan juta tiga ratus tujuhHal 28 dari 41 Putusan Nomor 19/Pid.Sus TPK/2017/PT AMBpuluh satu ribu Sembilan ratus tiga

Sengketa Pajak atas Penjualan Bibit Kelapa Sawit Rp 6.348.837.000Menurut Terbandingbahwa koreksi positif DPP PPN Keluaran sebesar Rp 529.069.750merupakan bagian dari hasil koreksi yang disebabkan pemeriksaanbuku kas/bank sehingga diketahui terdapat penerimaan ataspenjualan bibit dan kecambah kelapa sawit yang belum diterbitkan FakturPajak;Halaman 7 dari 55 halaman.

Account Account Description Debet Credit100301 Kas Site Tunai XXX345190 Hutang Lancar Lainlain XXX .

WILMER MABATIINOOMESL 6.412009 fiPIONooS TR ftv Pode SIP HOT OCR BAGUS AMD SE TIA AM La eo SrPIOOoe Ts Cha HOT eoRoseMEGAGLIETS KAS 4.699 500997 BIPIOOODLeS OB fis f0da) SP HO po raeROVAL INDUSTRIES (MIDOMESIA 4.235.636 560 firioooole? 16/17 /2010/S0F HotMooo ran/ViCTORINDS ALA LESTARI tea7o4 BiPiowoaie9 Tat fo So eC oae rsCMAR ALAM PERLAAL G.aisesa BiPiooo1ts a3, SIPIBoiasann =AMA JA PERO RA 29a. 727270 SIPLOOLME 16/1220 SIP oer 6 ZienWILMIAR MADATI MDOMESA 4.196.

Putusan Nomor .909/B/PK/PJK/2017menyajikan secara wajar, dalam semua hal yangmaterial, posisi keuangan Termohon PeninjauanKembali tanggal 31 Desember 2010 dan 2009, dan hasilusaha, serta arus kas untuk tahun yang berakhir padatanggaltanggal tersebut sesuai dengan prinsipakuntansi yang berlaku umum di Indonesia;Bahwa dengan demikian, saldo akhir uang mukapenjualan cfm.

dalam laporankeuangan Termohon Peninjauan Kembali adalahbahwa saldo pada kas/setara kas pada neraca diHalaman 34 dari 55 halaman.

• 2 (dua) buah buku catatan kas SPP TK Reka Budi
• 1 (satu) buah buku catatan kas Pendaftaran murid baru
• 5 (lima) buah kartu

Seluruh Penerimaan Negara Bukan Pajak disetor langsung secepatnya keKas Negara.2 Pasal 5: Seluruh Penerimaan Negara Bukan Pajak dikelola dalam sistem AnggaranPendapatan dan Belanja Negara.2 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan NegaraPasal 3 ayat (5) : Semua penerimaan yang menjadi hak dan pengeluaran yangmenjadi kewajiban negara harus dimasukkan dalam APBN.3 UndangUndang Nomor Tahun 2004 tentang Perbendaharaan NegaraPasal 16 ayat (2) : Penerimaan Negara harus disetor seluruhnya ke Kas

Negara.b Pasal 5 : Seluruh Penerimaan Negara Bukan Pajak dikelola dalam sistemAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara.1 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan NegaraPasal 3 ayat (5) : Semua penerimaan yang menjadi hak dan pengeluaran yangmenjadi kewajiban negara harus dimasukkan dalam APBN.2 UndangUndang Nomor Tahun 2004 tentang Perbendaharaan NegaraPasal 16 ayat (2) : Penerimaan Negara harus disetor seluruhnya ke Kas Negara.Pasal 16 ayat (3) : Penerimaan K/L/Satker tidak boleh digunakan

Yangseharusnya menyetorkan penerimaan ke kas negara adalah Bendahara Universitas atauPembantu Rektor IT yang membidangi urusan keuangan;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, saksi membenarkan;6 dr.

negara adalah Bendaharanpenerimaan, bukan Rektor atau bukan pula Ketua Bagian Keuangan danKepegawaian;Bahwa benar sebelum dilakukan audit BPKP, telah ada pengembalian kerugian negaradan telah disetiokan ke kas negara sebanyak Rp. 364.000.000, (tiga ratus enam puluhempat juta rupiah), dengan perincian:1 Kemas Arsyad Somad, tanggal 3 Agustus 2012 seyjumlah Rp. 250.000.000,H.

negara;PNBP yang telah disetor ke kas negara dipergunakan sesuai kebutuhan berdasarkanperundangundangan yang berlaku dalam hal ini diajukan melalui DIPA;Pengarahan Rektor disampaikan ke pimpinan dalam rapat pimpinan terbatas tanggal Desember 2008 dan pada rapat paripurna seluruh unit tanggal 2 Desember 2008.

Bina Mandiri Jaya23.1 (satu) lembar kwitansi titipan untuk Dini Motor24.1 (satu) buah buku kas anggota koperasi Bina Mandiri Warga tahun2009, tahun 201225.1 (satu) Bindex Bukti kas masuk26.1 (satu) Bindex Bukti kas keluar27.1 (satu) buku bukti laporan pertanggung jawaban Tahun 201128.1 (satu) buah buku registrasi simpanan koperasi Bina Mandiri Wargatahun nomor : 17/BH/KDK1021/I/2000 tanggal 13 Februari 200029.1 (satu) buah buku registrasi pinjaman anggota 2012 badan hukumnomor : 18/BH/KDK10.21/IV2000

Masuk dan Kas Keluarmaupun dokumen pembukuan yang lazim digunakan dalam pembukuanperusahaan (koperasi).37.Bahwa perbuatan terdakwa ADENG MULYADI selaku Ketua KSU BMWdan terdakwa Il SUPRIYANTO, SE selaku Bendahara KSU BMW bersamasama dengan saksi Drs.

Bina Mandiri Jaya1 (satu) lembar kwitansi titipban untuk Dini Motor1 (satu) buah buku kas anggota koperasi Bina Mandiri Warga tahun 2009,tahun 20121 (satu) Bindex Bukti kas masuk1 (satu) Bindex Bukti kas keluar)1 (satu) buku bukti laporan pertanggung jawaban Tahun 20111 (satu) buah buku registrasi simpanan koperasi Bina Mandiri Warga tahunnomor : 17/BH/KDK1021/I/2000 tanggal 13 Februari 20001 (satu) buah buku registrasi pinjaman anggota 2012 badan hukum nomor: 18/BH/KDK10.21/1/2000 tanggal 13 Februari

Bina Mandiri Jaya1 (satu) lembar kwitansi titipan untuk Dini Motor1 (satu) buah buku kas anggota koperasi Bina Mandiri Warga tahun 2009,tahun 20121 (satu) Bindex Bukti kas masuk(satu) Bindex Bukti kas keluar1 )1 (satu) buku bukti laporan pertanggung jawaban Tahun 20111 (satu) buah buku registrasi simpanan koperasi Bina Mandiri Warga tahunnomor : 17/BH/KDK1021/I/2000 tanggal 13 Februari 20001 (satu) buah buku registrasi pinjaman anggota 2012 badan hukum nomor: 18/BH/KDK10.21/1/2000 tanggal 13 Februari

Bina Mandiri Jaya1 (satu) lembar kwitansi titipan untuk Dini Motor1 (satu) buah buku kas anggota koperasi Bina Mandiri Warga tahun2009, tahun 20121 (satu) Bindex Bukti kas masuk1 (satu) Bindex Bukti kas keluar1 (satu) buku bukti laporan pertanggung jawaban Tahun 20111 (satu) buah buku registrasi simpanan koperasi Bina Mandiri Wargatahun nomor : 17/BH/KDK1021/IV2000 tanggal 13 Februari 20001 (satu) buah buku registrasi pinjaman anggota 2012 badan hukumnomor : 18/BH/KDK10.21/1V2000 tanggal 13 Februari

Sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) diserahkan kepada pemegang uang kas a.n.

Atas usul Praka Lajuati uang tersebutsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) diserahkankepada pemegang uang kas a.n.

Sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)diserahkan kepada pemegang uang kas a.n.

darimasing masing loket dan selanjutnya oleh Kepala Kantor Posdituangkan untuk laporan N2, selanjutnya uang yang adatersebut dikirim melalui rekening kepada Kantor PosKandangan olej Kepala Kantor Pos pada setiap hari kerja danapabila terdapat dana yang ditahan maka disimpan dibrangkas di bawah kewenangan Kepala Kantor Pos~ yangbersangkutanHalaman 55 dati 80 HalamanPutusanNo.08/PID.SUS/2011/PT.BJM OQBahwa nominal dana yang tercantum dalam N2 tersebut yaitutentang dana penerimaan dan pengeluaran dari kas

besarberupa hasil SOPP ( System Online Post Payment ), wesel,tabanas dan dari kas kecil (C6) berupa penjualan BPM (bendapos dan materai) sedangkan isi dari N2 tersebut adalah sisasaldo hari kemarin ditambah dana penerimaan hari berjalandikurang dana pengeluaran hari berjalan sama dengan saldoyang mana saldo tersebut terdiri dari uang yang ditahanhari berjalan dan uang yang dikirim hari berjalan sedangkanyang dimaksid dengan uang yang ditahan hari berjalan adalahuang yang tidak dikirim pada hari

GUSTI RUSYDIselaku Kepala K s Pemeriksa (KPRK) KANDANGAN danMUHDI selaku ae Keuangan di KPRK Kandangan telahsemelakukan saan Kas pada Kantor Pos Rantau yangdipimpin why dative Soe Bowe seme s omepaige QNeecurnys yaitu. melakukan pemeriksaan naskah naskahharus dipertanggungkan (N2) tentang data penerimaandan pengeluaran uang yang terjadi pada saatitu) kemudiandari hasil tersebut ternyata ditemukan adanya selisihkurang kas sebesar Rp. 128.686.660, ( seratus dua puluhdelapan juta enam ratus delapan

puluh enam ribu enam ratusenam puluh rupiah). ; Bahwa saldo sebesar Rp. 128.686.660 (seratus dua puluhdelapan juta enam ratus delapan puluh enam ribu enam ratusenam puluh rupiah) tersebut ditemukan/didapat berdasarkankeadaan kas menurut register adanya daftar pertanggunganlainnya yang harus dipertanggungkan pada hari Sabtu tanggal18 September 2010 sedangkan yang termasuk daftarpertanggungan tersebut adalah sebagai berikutHalaman 57 dati 80 HalamanPutusanNo.08/PID.SUS/2011/PT.BJM58 Kas kecil (C6)/

.++10karenanya Tergugat telah melanggar asas kepastian hokum ; Bahwa Tergugat telah mengabaikan asas kepentingan umum, dalam hal inipelaksanakan pensertifikatan tanah milik warga masyarakat tersebut dilakukanPenggugat atas sepengetahuan Tergugat, dan telah membantuwarga masyarakat dalam rangka tertib administrasi pertanahan sesuai tugasPenggugat, bahkan telah mendatangkan pemasukan bagi pendapatan kas DesaBanjararum.

Surat ini merupakan Tindak lanjut Hasil rapatkoordinasi hari Selasa Tanggal 01 Februari 2011 di Balai Desa Banjararum.( Data termuat dalam lampiran surat ) ; Terhadap permasalahan pensertifikatan tanah yang belum selesai ini BupatiKulon Progo menyurati Kepala Desa Banjararum Surat Nomor : 140/912Tanggal 29 Maret 2011 Perihal : Percepatan Penyelesaian PermasalahanPensertifikatan Tanah dan Pengecekan Setoran Kas Desa.

Adapun isi surat Bupati Kulon Progo dimaksudadalah Tergugat agar Bertanggung jawab terhadap percepatan penyelesaianpermasalahan pensertifikatan tanah yang dilakukan oleh Kepala BagianPemerintahan Desa Banjararum dan untuk pemberkasan agar sudahdiselesaikan dan didaftarkan ke Kantor Pertanahan Kabupaten KulonProgo selambatlambatnya 6 ( enam ) bulan sejak sekarang ; Melakukan pengecekan terhadap Pungutan Desa Peralihan Hak AtasTanah yang belum masuk ke Kas Desa selama Tahun 2010 seperti yangdilaporkan

ada justru sebaliknya selain apa yang dilakukanPenggugat adalah diluar bidang tugasnya juga menimbulkankerugian ........ ee eeeeeeee28kerugian warga masyarakat karena masyarakat yang sudah kehilangan uang sebagaibiaya pengurusan sertifikan tidak segera diselesaikan sebagaimana yang dijanjikan,dan ironisnya lagi uang warga dipakai untuk kepentingan pribadi Penggugat, selain itujuga terhadap uang hasil pengutan desa dari orang yang melakukan peralihan hak atastanah yang seharusnya di setorkan ke Kas

2011 tertanggal 8 Juni 2011ditemukan bahwa terjadi tunggakan pengurusan sertifikat oleh Penggugat tahun2008 sebanyak 189 pemohon, namun pada saat pemeriksaan sertifikat yangbelum jadi sebanyak 82 pemohon, terjadi tunggakan pungutan desa yangditangani yang dilakukan Penggugat dari bulan juni 2008 sampai dengan saatpemeriksaan sebesar Rp.22.292.025,00 dipergunakan untuk kepentinganpribadiPenggugat, oe29Penggugat, walaupun pada akhirnya pada tanggal 8 Mei 2011 Penggugat telahmenyetorkan kembali ke Kas

Uang tersebut olehterdakwa yang seharusnya dimasukkan ke Kas Desa dan digunakan untukoperasional Desa tetapi digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa pada tahun 2013 terdakwa selaku Kuwu Curug menerima uangsebesar Rp.33.492.000,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus sembilan puluhdua juta rupiah) hasil sewa tanah titisara yang terdiri dari : Eks bengkok Sekretaris Desa seluas 3,082 Ha (tiga koma nol delapandua Hektar) digarap sendiri oleh terdakwa tanpa membayar sewa danapabila diuangkan

Sehingga terdapat selisih uang yangtidak dapat dipertanggungjawabkan sebesar Rp. 42.256.500,00 (empatpuluh dua juta dua ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa uang hasil Desa tersebut seharusnya dimasukkan ke dalam KasDesa atau setidaktidaknya disetorkan ke dalam rekening Kas Desa CurugKecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon dan digunakan untukkegiatan Desa Curug akan tetapi terdakwa tidak membuat laporanpertanggungjawaban dan tidak dimasukkan ke dalam Buku Rekening KasDesa Curug

Uang tersebut olehterdakwa yang seharusnya dimasukkan ke Kas Desa dan digunakan untukoperasional Desa tetapi digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 01/TIPIKOR/2015/PT.BdgBahwa pada tahun 2013 terdakwa selaku Kuwu Curug menerima uangsebesar Rp.33.492.000,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus sembilan puluhdua juta rupiah) hasil sewa tanah titisara yang terdiri dari : Eks bengkok Sekretaris Desa seluas 3,082 Ha (tiga koma nol delapandua Hektar) digarap sendiri

Sehingga terdapat selisih uang yang tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp. 42.256.500,00 (empat puluh dua jutadua ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa uang hasil Desa tersebut seharusnya dimasukkan ke dalam KasDesa atau setidaktidaknya disetorkan ke dalam rekening Kas Desa CurugKecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon dan digunakan untukkegiatan Desa Curug akan tetapi terdakwa tidak membuat laporanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 01/TIPIKOR/2015/PT.Bdgpertanggungjawaban dan

keadilan yang dialami dan diderita oleh masyarakat.Kedua, bahwa pidana penjara 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dinilaibelum setimpal dengan perbuatan Terdakwa.Ketiga, bahwa Penuntut Umum menilai judex factie kurang cukupmempertimbangkan halhal yang memberatkan atau meringankan Terdakwa( vide Putusan MARI No. 828.K/Pid/1984 Tertanggal 3 September 1984 danPutusan MARI No. 24.K Tertanggal 17 Maret 1984 ).Keempat, bahwa hal yang memberatkan, juga dikarenakan terdakwa setelahmenerima uang sewa tanah kas

Masuk ke Kas Desa sesuai Perdes Rp150.000,00 /org2. Untuk Uang Kesra Kecamatan Rp150.000,00 /org3. Biaya Pembelian Materai 5 buah /org 5 x Rp6.000,00 =Rp30.000,00 /org4. Biaya Fotocopy 6rangkap/org 6 x 4 x Rp250, =Rp6.000,00 /orgUntuk BPN 3 rangkapUntuk Camat 1 rangkapHal. 15 dari 108 hal. Put. No. 1122 K/Pid.Sus/2014Untuk Desa 1 rangkapUntuk KPP Pratama 1 rangkapKTP 6 rangkap /org 6 x Rp250, = Rp1.500,SPPT PBB 6 rangkap /org 6 x Rp250, = Rp1.500,5.

No. 1122 K/Pid.Sus/2014pembuatan SKT masuk ke kas desa atau wajib untuk disetorkan ke kas desasebagai penerimaan desa ;Bahwauang yang sudah ditarik dari masingmasing peserta sejumlah kuranglebih Rp132.850.000,00 (seratus tiga puluh dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang di dalamnya terdapat uang yang seharusnya disetorkan keKas Desa sebagai penerimaan Desa dengan jumlah kurang lebihRp31.650.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)disimpan oleh saksi HERIANSYAH selaku

Masuk ke Kas Desa sesuai Perdes Rp150.000,00 /org2. Untuk Uang Kesra Kecamatan Rp150.000,00 /org3. Biaya Pembelian Materai 5 buah /org 5 x Rp6.000,00 =Rp30.000,00 /org4. Biaya Fotocopy 6rangkap/org 6 x 4 x Rp250, =Rp6.000,00 /orgUntuk BPN 3 rangkapUntuk Camat 1 rangkapUntuk Desa 1 rangkapUntuk KPP Pratama 1 rangkapKTP 6 rangkap /org 6 x Rp250, = Rp1.500,SPPT PBB 6 rangkap /org 6 x Rp250, = Rp1.500,5.

desa, padahalsesuai Peraturan Desa Nomor 01 Tahun 2011 tanggal 5 Januari 2011 tentangPedoman Pungutan Administrasi Pembuatan Surat Keterangan sertaKeputusan Kepala Desa Membalong Nomor: 590/09/KPTS.KD.MBL/2012tanggal 25 Juni 2012 tentang Rincian Biaya Administrasi Pembuatan SKTUntuk Penerbitan Sertifikat PRODA Tahun 2012 menetapkan jikaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dari biaya administrasipembuatan SKT masuk ke kas desa atau wajib untuk disetorkan ke kas desasebagai penerimaan desa

Terbanding, seharusnya seluruh faktur pajak yang dikoreksi (61faktur pajak), dilengkapi bukti pendukung untuk dilakukan uji arus uang/barang,dalam kasus ini tidak mengenal sample untuk uji arus uang/barang tersebut;bahwa Koreksi dilakukan karena jawaban konfirmasi "tidak ada", TB berpendapatbahwa jawaban konfirmasi atas pajak keluaran menyatakan tidak ada artinya lawantransaksi belum melaporkan dan membayarkan pajak yang telah dipunggutnya, halini berarti atas pembayaran PPN tersebut belum masuk ke kas

negara.Mengkreditkan pajak masukan sama artinya mengambil kembali uang yang telahdisetor ke kas negara, dalam hal ini TB berpendapat bahwa sepanjang tidak dapatdiyakini bahwa pembayaran PPN tersebut telah masuk ke kas Negara, maka koreksiatas pajak masukan yang jawaban klarifikasi atas pajak keluarannya dijawab tidakada tetap dipertahankan;bahwa menurut Pemohon Banding, Pembuktian arus uang/barang dapat dibuktikandan diakui oleh Terbanding;bahwa kepastian pembayaran PPN telah masuk kas negara dari

/PNBIko Sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditerima langsung oleh perempuan yang bernama SRIPUJIANTI secara kas di rumah saksi;o Sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dalambentuk pinjaman pribadi dari Terdakwa.

Sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang diterimalangsung oleh Terdakwa dengan cara tranfer ke nomor rekeningTerdakwa dengan nomor rekening 509901019116533 atas namaFITRIANI;o Sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang diterima langsungoleh Terdakwa dengan cara tranfer ke nomor rekening Terdakwa dengannomor rekening 509901019116533 atas nama FITRIANI;o Sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang diterima langsungoleh perempuan yang bernama SRI PUJIANTI secara kas

/PNBIko Sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang diterimalangsung oleh Terdakwa dengan cara tranfer ke nomor rekeningTerdakwa dengan nomor rekening 509901019116533 atas namaFITRIANI;o Sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang diterimalangsung oleh perempuan yang bernama SRI PUJIANTI secara kas dirumah saksi;o Sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dalam bentuk pinjamanpribadi dari Terdakwa.

Sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang diterima langsungoleh Terdakwa dengan cara tranfer ke nomor rekening Terdakwa dengannomor rekening 509901019116533 atas nama FITRIANI;o Sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang diterima langsung olehTerdakwa dengan cara tranfer ke nomor rekening Terdakwa dengan nomorrekening 509901019116533 atas nama FITRIANI:;o Sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang diterima langsung olehperempuan yang bernama SRI PUJIANTI secara kas

Putusan Nomor 1779/B/PK/PJK/2016Bahwa tim pemeriksa juga tidak bisa membuktikan atas Dokumensumber pencatatan dan dokumen pendukung sahnya suatu transaksi yangberhubungan dengan pengeluaran kas tersebut di atas (misal: Bukti KasKeluar/Kuitansi, Faktur (Nota) Pembelian Tunai atas mutasi keluar tersebut,Faktur Pembelian Kredit, Bukti Penerimaan Barang, dan sebagainya);Bahwa selama proses pemeriksaan dan proses keberatan, pemeriksamaupun penelaah keberatan tidak pernah menunjukkan dokumen sebagaidasar

Putusan Nomor 1779/B/PK/PJK/2016wajar dari barang dan jasa yang diserahkan, disesuaikan denganjJumlah kas atau setara kas yang dialihkan;Berdasarkan bunyi PSAK 23 tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa koreksi yang didasarkan atas arus uang keluar yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)karena tidak kooperatifnya Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dalam memberikan data yangdiminta Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding);Selain itu dalam teori auditing

Kedua aktivitas tersebut terdiridari: Transaksi pembelian dan Transaksi kas (A. A. Arens et al.2008);Tujuan audit terhadap transaksi siklus pendapatan adalah untukmendapatkan bukti mengenai saldosaldo dan transaksi yangberkaitan dengan siklus pendapatan untuk memperoleh asersiyang diungkapkan oleh manajemen. Asersi dari manajemenmenunjukkan adanya tanggung jawab terhadap informasikeuangan baik diungkapkan secara eksplisit maupun inplisit yangmerupakan tanggung jawab dari manajemen (A. A.

Pencatatan transaksi penerimaan kas yang tercerminkan didalam penerimaan kas dalam periode penjualan kredit sertadalam penerimaan kas.3. Pencatatan transaksi terhadap penyesuaian penjualantersebut telah mendapatkan persetujuan dari pejabat yangberwenang.4.

Selisih pada item penerimaan cash dan bank sebesarRp5.527.528.982,00 Pemohon Banding menjelaskan bahwa selisihtersebut disebabkan adanya penerimaan kas yang berasal dari cashpooling, offset PASS, reimbursement, sewa lahan, dan lainsebagainya yang bukan merupakan penerimaan penjualan, PemohonBanding telah membuktikan dengan bukti pendukung berupa rekeningHalaman 5 dari 15 halaman.

Pemohon Banding telah membuktikandengan bukti pendukung berupa perjanjian sewa, jurnal, faktur pajakkwitansi, dan rekening koran bank masuk, dan lainlain;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan yang berupa LaporanPenelitian Keberatan, Laporan Hasil Pemeriksaan dan Kertas KerjaPemeriksaan yang berasal dari Terbanding serta Berita Acara uji buktidiketahui bahwa Terbanding tidak dapat memberikan rincian dari masingmasing item yang berbeda tersebut khususnya tentang penerimaan kas danbank dan penerimaan

kas lainnya, dan dalam berita acara uji buktipenolakan Terbanding atas pembuktian dari Pemohon Banding tidak didasarioleh alasan yang kuat dan bukti yang memadai, dengan demikian Majelistidak dapat melakukan pemeriksaan terkait dengan kebenaran dariperhitungan atau pengujian arus piutang yang dibuat oleh Terbanding,sehingga Majelis tidak dapat meyakini kebenaran dari perhitungan pengujianarus piutang dari Terbanding tersebut;Halaman 7 dari 15 halaman.

Kas bon gaji dari bulan April 2001hingga Juni 2005 sebesar Rp. 126.150.000.00 Rp.3.305.419.813,006. Sebuah kendaraan roda empat Suzuki Escudo Th. 2004Warna silver Nopol. H8309FC, sebuah kendaraanroda empat Toyota Kijang LX Th.2003 warna silverKijang Nopol. H8500 GC..

Kas bon gaji dari bulan April 2001hingga Juni 2005 sebesar Rp. 126.150.000.00 Rp.3.305.419.813,006. Sebuah kendaraan roda empat Suzuki Escudo Th. 2004warna silver Nopol. H8309FC, sebuah kendaraanroda empat Toyota Kijang LX Th.2003 warna silverKijang Nopol.H 8500 GC.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat guna membayar jasa AdvokatHal. 9 dari 14 hal. Put.

Adanya pengambilan uang melalui kas dan bank yangtidakdisetorkan perusahaan sejumlah Rp. 534.188.516,00. Adanya pengeluaran yang tidak didukung buktisejumlah Rp.275.502.397,00.

D-RK0716 Rp. 54.000.000 tertanggal 24/04/14;- 1 (satu) set kursi sofa- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian tanah ;- 1 (satu) set spring bed;- 1 (satu) buah kulkas;- 1 (satu) set meja makan;- 1 (satu) buah lemari pakaian;- 1 (satu) unit TV led;- 1 (satu) unit kipas angin;- 1 (satu) set speaker;- 1 (satu) set amplifier; - 1 (satu) set mikropon; - 1 (satu) unit mesin cuci;- 1 (satu) unit PS 2;- 1 (satu) buah lemari makan- 1 (satu) buah kas kecil- 1 (satu) unit motor Satria Figter.-

1 (satu) buah kulkas- 1 (satu) set meja makan- 1 (satu) buah lemari pakaian- 1 (satu) buah unit TV LED- 1 (satu) unit kipas angina- 1 (satu) set speaker- 1 (satu) set amplifier- 1 (satu) set mikrofon- 1 (satu) unit mesin cuci- 1 (satu) unit PS 2- 1 (satu) buah lemari makan- 1 (satu) buah kas kecil- 1 (satu) unit motor Satria figter;Dikembalikan kepada UD Gema Rejeki melalui saksi Jhon Tuhuteru alias TITI 6.

25/03/14DSN0350 Rp. 5.755.120 tertanggal 22/04/14DLLO208 Rp. 5.265.000 tertanggal 24/04/14DRK0716 Rp. 54.000.000 tertanggal 24/04/141 (satu) lembar Kwitansi Pembelian tanah Rp. 13.000.0001 (Satu) set kursi sofa1 (satu) set springbed1 (satu) buah kulkas1 (satu) set meja makan1 (satu) buah lemari pakaian1 (satu) buah unit TV LED1 (Satu) unit kipas angina1 (satu) set speaker1 (Satu) set amplifier1 (satu) set mikrofon1 (Satu) unit mesin cuci1 (satu) unit PS 21 (satu) buah lemari makan1 (satu) buah kas

DRK0716 Rp. 54.000.000 tertanggal 24/04/14;1 (Satu) set kursi sofalembar Kwitansi Pembelian tanah ;set spring bed;buah kulkas;set meja makan;buah lemari pakaian;unit TV led;unit kipas angin;set speaker;set amplifier;set mikropon;unit mesin cuci;unit PS 2;buah lemari makanbuah kas kecilunit motor Satria Figter.buah kulkasYS WS WS WS SW WS OO WS Se a weasatu1 (satu)1 (satu) set meja makan1 (satu) buah lemari pakaian1 (satu) buah unit TV LED1 (satu) unit kipas angina1 (satu) set speaker1 (satu) set

amplifier1 (satu) set mikrofon1 (satu) unit mesin cuci1 (satu) unit PS 21 (satu) buah lemari makan1 (satu) buah kas kecil1 (satu) unit motor Satria figter;18Dikembalikan kepada UD Gema Rejeki melalui saksi Jhon Tuhuterualias TITI6.

totalnya sebesar Rp.99.093.000, ;e Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa secara tunai sebesar Rp.10.000.000,dan dalam bentuk matrial sejumlah Rp.10.000.000,;e Bahwa tenggang waktunya bulan dari terdakwa pinjam namun kenyataannya padawaktunya terdakwa tidak membayarnya ;e Bahwa setelah 3 bulan kemudian saksi menanyakankan kepada terdakwa , terdakwamenjawab dananya belum cair kemudian saksi menanyakan ke PDAM kata di kantoruang pembayaran proyek telah dibayarkan kepada terdakwa dengan cara kas

untukpecairan pembayaran di proyek tersebut tanpa SPK ini tidak bisa cair ;e Bahwa selain uang terdakwa juga mengambil dalam bentuk material kepada sdr.Nanang ;e Bahwa modal itu harus dikembalikan sekitar tiga hingga empat bulan ;e Bahwa pada waktunya terdakwa tidak bisa mengembalikan modal dan keuntungankepada terdakwa seluruhnya ;e Bahwa pada waktunya terdakwa tidak bisa mengembalikan modal dan keuntungankepada terdakwa seluruhnya ;e Bahwa dana dari PDAM bisa cair tanpa adanya SPK, dimabilnya dengan cara Kas

(Sembilanpuluh sembilan juta Sembilan puluh tiga ribu rupiah);e Bahwa ternyata semua janjijanji terdakwa kepada saksi Cucu Sudiaman bin Solihinadalah tidak benar dan dilakukan hanya untuk mendapatkan keuntungan;e Bahwa terdakwa telah menerima seluruh pembayaran pengerjaan proyek di PDAMCiamis yakni dengan cara kas bon ke pihak PDAM tanpa sepengetahuan saksi CucuSudiaman bin Solihin;e Bahwa setelah dana cair semuanya dari pihak PDAM, terdakwa tidak menyerahkanuang keuntungan 15 % kepada saksi Cucu

berlanjut