Ditemukan 33741 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 350/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • Gudang Baru hingga tahun 2009 sementara Tergugat bekerja di tempat laindan berpindah alamat tanpa memberi kejelasan keberadaanya kepada Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur 3tahun 8 bulan;3.
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0276/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dariPenggugat dan tidak jelas keberadaanya;b. Selama pergi Tergugat tidak pernah memberikan kabar dan tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanNovember tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia ;5.
Register : 17-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
233
  • Tergugat mulai malas bekerja sehingga jarang memberikan nafkah danterpaksa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatmeminta bantuan orangtua Penggugat dan setiap Penggugatmenyarankan Tergugat untuk rajin bekerja justru Tergugat marahmarah,hingga akhirnya pada Maret 2008 Tergugat pergi namun hinggasekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaanya di wilayah hukum Republik Indonesia;b.
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • yang disebabkan ketika itu Tergugat pergi untuk bekerja namuntidak jelas mau pergi kKemana bahkan setelah pergi tidak pernah mengirimnafkah dan sampai sekarang sudah tidak pernah komunikasi lagi dansudah tidak pernah kembali lagi Sampai sekarang;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat, sudahpisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun, Penggugattinggal di rumah peninggalan orang tua Penggugat sedangkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaanya
Register : 23-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0988/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 16 Januari 2013 — -
70
  • Kutipan Akta Nikah, denganstatus perawan dan jejaka ;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPengugat di Wonogiri, selama 7 tahun, serta telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 ( dua ) 0 rang anak ;Bahwa sejak bulan Januari 2010, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat dan tidak diketahui keberadaanya
Register : 13-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1519/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • umur 7 tahun yang sekarang dalamasuhan dan bimbingan Penggugat;Bahwa selama dalam menjalani rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis serta tidak pernah adapertengkaran, namun kurang lebih pada bulan Februari tahun 2008Tergugat berpamitan akan mencari pekerjaan di Jakarta, namunTergugat tidak pernah kembali sampai dengan sekarang;Bahwa selama kepergian Tergugat seperti tersebut pada posita 5 (lima)diatas sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah memberi kabarberita keberadaanya
Register : 27-05-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2524/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
94
  • Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak diketahui keberadaanya dengan jelas dan pasti; Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar namunsaksi tidak mengetahui permasalahanya;Saksi Il:, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah
Register : 11-11-2005 — Putus : 17-04-2006 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2194/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 17 April 2006 — pemohon termohon
90
  • Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut Termohon tidak pernah memberi kabar tentang keberadaanya dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;8.
Register : 11-12-2006 — Putus : 16-04-2007 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3063/Pdt.G/2006/PA.Jr
Tanggal 16 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah rumah orangtua penggugat dan dikaruniai 1 orang anak umur 5 tahun, ikut penggugatBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 3 tahun 7 bulan yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat pamit pergi kerja namun sampai sekarangtergugat tidak ada kabar dan keberadaanya
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6998/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • sejak JULI 2017, terjadi cekcok danpertengkaran dikarenakan keadaan ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugattidak bertanggung jawab terhadap ekonomi rumah tangga danpuncakperselisinan dan keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan AGUSTUS 2017, yang mengakibatkan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 1 tahun, dan selama itutidak pernah memberi nafkah wajib lahir dan batin, juga Tergugat tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaanya
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Hingga berpisah pada akhir Agustus2005, Pemohon sering berpindah pindah tempat tinggal karena pekerjaanke Kalimantan Barat, dan terakhir Pemohon tinggal di perumahansedangkan Termohon tidak diketahui keberadaanya.4. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial anak 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak lahir pada tanggal 7 September 2003 dan saat inidiasuh oleh Termohon;5.
Register : 13-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1413
  • Dinin yang sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II dikarenakan pada saat para Pemohon menikahayah kandung Pemohon II meninggal dunia, dan semua wali nasab tidak diketahui keberadaanya, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Samsuddin dan Ahmad;3. Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu.4.
Register : 21-05-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1347/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 27 September 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
132
  • Dan hingga kini termohon tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaanya. itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabilaperkawinan Pemohon dan Termohon dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsuralasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
Register : 03-11-2016 — Putus : 04-03-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.TR
Tanggal 4 Maret 2017 — Tergugat Penggugat
2711
  • Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirimkan kabarberita mengenai keberadaanya, sehingga tidak diketahui di seluruhwilayah Republik Indonesia;6. Bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama12 tahun;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagihidup rukun dengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTanjung Redeb Cq.
Register : 30-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1054/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertulis dalambuku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Wonogiri, selama 5tahun serta telah melakukan hubungan kelamin (badadukhul), serta dan dikaruniai anak 1 orang yang bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur 18Bahwa sejak bulan September tahun 2000, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tidakdiketahui keberadaanya
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2757/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir Depok, 10 Juli 1989, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir Depok 12 Juli 1986 umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diALAMAT, Sekarang tidak diketahui dengan jelasalamat dan keberadaanya
Register : 06-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1432_pdt.G_2012_PA.slw
Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
65
  • Dengan demikian Pemohon anggapbahwa Termohon tidak di ketahui keberadaanya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia;7 Bahwa Termohon yang telah pergi selama 3 tahun tanpa kabar bertia sehinggaPemohon anggap bahwa Termohon sudah tidak memperdulikan rumahtangganya bersama dengan Pemohon oleh karenanya sudah sepatutnya Pemohonmengajukan permohonan cerai talak; 8 Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan
Register : 22-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0514 / Pdt.G / 2014 / PA.Tmg.
Tanggal 9 September 2014 — Penggugat Tergugat
100
  • Bahwa Penggugat pada bulan Maret 2004 telah berusaha mencariTergugat antara lain pernah dicari ke Jakarta di bengkel dimana diadulu bekerja, akan tetapi tidak ada yang tahu keberadaanya;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat, oleh karena itu Penggugat mohon hendaknya Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.
Register : 04-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1654/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
157
  • Bahwa atas kejadian diatas tersebut dengan ini Penggugat mengajukan ceraidengan alasan: Tergugat telah pergi dengan menelantarkan Penggugat besertaanak, hingga sekarang Tergugat tidak diketahui khabar keberadaanya; 8.
Register : 12-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 74/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • dan harmonis,Penggugat di rumah sedangkan Tergugat bekerja di lampung, setiap 2 bulan sekalipulang ke Nganjuk, namun sejak 3 tahun yang lalu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke alamat asal maupun ke rumahsaudarasaudaranya tetapi Tergugat tidak ditemukan dan bahkan tidak diketahuidimana sekarang Tergugat berada; bahwa, oleh karena sudah ditunggu hingga 3 tahun Tergugat tidak kunjung pulangdan tidak diketahui keberadaanya