Ditemukan 359361 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keuasaan
Penelusuran terkait :
21
Pdt
Sleman
Kejaksaan 2015
Moh. sidiq vs kejaksaan negeri sumenep;
Jaksa/penuntut umum pada kejaksaan negeri lubuk pakam
Achmad sugandhi
Sh vs kepala kejaksaan negeri batu;;
Pt. ricobana abadi vs kepala kejaksaan negeri jakarta pusat;;
100/pdt/2016/pt kpg
6/pdt.plw/2016/pn.kfm
Drs edmundus fallo
M.m.
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung republik indonesia cq. kejaksaan tinggi ntt cq kejaksaan negeri kefamananu
143/pdt/2016/pt kpg
10/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. edmundus fallo
Kejaksaan agung ri cq kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq kejaksaan negeri kefamenanu
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri di jakarta cq. kejaksaan tinggi sum-sel di palembang cq. kejaksaan negeri pali cq
Jaksa penuntut umum dalam perkara pidana nomor 49/pid.b/2019/pn.mre vs karyadi;
Jaksa/penuntut umum pada cabang kejaksaan negeri poso di kolonodale
105/pdt/2016/pt kpg
4/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. vinsensius saba
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri cq. kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq. kejaksaan negeri kefamenanu
Putus : 09-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pid/2022 Tanggal 9 Juni 2022 — Angga Muhammad Anarichi als Angga, dkk
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada KEJAKSAAN NEGERI PARIGI MOUTONG tersebut
Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — KUSNANDAR
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tigaraksa tersebut;
Putus : 21-01-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1964 K/PID.SUS/2013 Tanggal 21 Januari 2014 — MUHAMMAD HERMANTO Bin UNTUNG DARMONO
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid tersebut;
No. 1964 K/PID.SUS/2013Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid tanggal 4 Juni 2013 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HERMANTO Bin UNTUNGDARMONO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamanjenis sabu, sebagaimana dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah
Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — SISWANTO bin TAMAN
101 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan tersebut;
PUTUSANNomor 1367 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SISWANTO bin TAMAN;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 21 Maret 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Slepi, RT 011 / RW 004, KelurahanKetapan Rame, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto
Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 19 September 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin TAMAN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2.
banding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 385/Akta Pid.Sus/2019/ PN Bilyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangil, yang menerangkanbahwa pada tanggal 23 Desember 2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan
NegeriKabupaten Pasuruan mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 20 Desember 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan tersebut sebagai Pemohon Kasasi,Halaman 3 dari 6 hal.
Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 23Desember 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan pada tanggal 1/ Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal23
Putus : 03-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/PID/2009 Tanggal 3 Januari 2011 — MARLIN MARBUN
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam tersebut ;
LIM SINDHU SULAKSONO mengalamikerugian materi sebesar + Rp.136.220.000, (Seratus tiga puluh enam jutadua ratus dua puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebin dan Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 378 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam tanggal 30 Juli 2009 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MARLIN MARBUN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
LIM SINDHU SULAKSONO ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 10/Akta.Pid/2009/PN.BTM. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Batam yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 9 September 2009 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batam mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 7 dari 36 hal. Put.
No. 2245 K/Pid/2009Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batam tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;
Putus : 30-12-2019 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4133 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 30 Desember 2019 — HALIM ALMAHDALI
32 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Gorontalo tersebut
Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pid/2018 Tanggal 26 Juni 2018 — EKO PRAYITNO alias EKO bin NISMAN
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT tersebut
PUTUSANNomor 388 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : EKO PRAYITNO alias EKO bin NISMAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/19 November 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jelambar Utama Ill, RT. 04/08, Nomor83, Kelurahan Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan
, Jakarta Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek Online;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:PERTAMA : Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP; atauKEDUA : Pasal 351 ayat (2) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
digunakan dalam perkaralain atas nama IRFAN SOFIAN alias IRFAN bin ADE NASTA; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 25/Akta.Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat,yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Juni 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Barat mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut;Membaca Memori Kasasi tanpa tanggal bulan Juni 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan
Negeri Jakarta Barat tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 13 Juni 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat pada tanggal 5 Juni 2017 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Juni 2017 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan
tingkat kasasi dibebankan kepadaNegara;Mengingat Pasal 191 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN
Putus : 08-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6212 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — NOVIA ANGGARA
54 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUTbUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN MALANG tersebut;
Putus : 20-04-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pid/2022 Tanggal 20 April 2022 — FRISKI PANDAPOTAN PURBA bin MARTIN PURBA
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir tersebut;
Putus : 20-05-2020 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1309 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — SUGIYAT alias TOMO Bin KARYONO
48 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto tersebut
Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/PID/2010 Tanggal 26 April 2011 —
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo tersebut ;
Sakit Umum Kota Gorontalo, dengan hasil pemeriksaan :e Tampak resapan darah pada daerah pipi sebelah kanan dengan ukurantujuh kali tujuh satu sentimeter dan luka robek dengan ukuran satu kali nolkoma lima kali nol Koma dua sentimeter titik ;e Kesimpulan : Hal tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul titik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkaradi kedua tingkat peradilan, untuk Pengadilan tingkatbanding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/ Pid/2010/PN.Gtlo., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Gorontalo yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 14 Januari 2010 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gorontalo mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 21
sertadipidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 351 (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981,UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 06-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/PID/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — PITER KARRA alias PITER bin KARRA
79 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Utara tersebut;
saatitu Terdakwa bersama dengan massa mengusir para pekerja PT SekoPower Prima, dan juga menyuruh secara paksa pekerja untuk menghentikanpekerjaan dan meninggalkan lokasi pekerjaan; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, PT Seko Power Primamengalami kerugian materiil sebesar kurang lebih Rp5.000.000.000,00 (limamiliar rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
Putusan Nomor 971 K/PID/2017Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Utara mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 3 Juli 2017 dariPenuntut Umumtersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Masamba pada tanggal 4 Juli 2017;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 20 Juni 2017 danPenuntut
dipidana, maka paraTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdenganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolakpermohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3565 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 3 Nopember 2021 — Apriadi als Ujang Bin Hanafi
10 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepulauan Meranti tersebut
Putus : 03-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 3 Nopember 2015 — TJAI TJING alias SUCENG
77 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI DAIK LINGGA tersebut
No. 2234 K/Pid.Sus/2015perubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004Tentang Perikanan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDaik Lingga tanggal 28 Mei 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TJAI JING Alias SUCENG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang
No. 2234 K/Pid.Sus/2015Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI DAIK LINGGA tersebut ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung
Putus : 30-11-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — SUKRON HABIBI bin SUJA
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan tersebut ;
Psr. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pasuruanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 31 Januari 2011 Jaksa/PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 01 Februari 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Pasuruan pada tanggal 07 Februari 2011;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 12-02-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/PID/2015 Tanggal 12 Februari 2016 — ISA ALWI
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut;
Terdakwamengambil 3 (tiga) buah sertifikat milik saksi Sayed Amir yang terletak di atasmeja tanpa seijin saksi Sayed Amir lalu pergi meninggalkan rumah saksi SayedAmir;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Sayed Amirmengalami kerugian sekitar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor49/Akta.Pid/2015/PN.Mdn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMedan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 8 Juli 2015 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 8
tingkatkasasi dibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 191 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981(KUHAP), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 09-11-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/PID/2011 Tanggal 9 Nopember 2011 — LEGIMIN Alias LEGI , DK
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;
Nama : TERAPE NGENA SEMBIRING ;tempat lahir : Bandar Setia ;umur / tanggal lahir: 66 tahun / tahun 1944 ;jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Sapo Padang, Desa Batu JongjongKecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Para Termohon Kasasi/Para Terdakwa berada di dalam tahanan ;1Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2010, sampai dengan tanggal 08 Agustus2010;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 09 Agustus2010 sampai dengan
tanggal 17 September 2010 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Langkat di Stabat sejaktanggal 18 September 2010 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2010 ;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat sejak tanggal 30 September2010 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Langkat di Stabat sejak tanggal 15 Oktober 2010sampai dengan tanggal 13 November 2010 ;Hal. 1 dari 22 hal.
kaos warna biru ;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam berkas perkara atas namaTerdakwa BUKTI GINTING Dkk ;Membebankan kepada TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor18/Akta.Pid/KS/2011/PN.STb yang dibuat oleh Wakil Panitera pada PengadilanNegeri Langkat di Stabat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 21 Juni2011Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan
Nomor: 1525 K/Pid/201 1Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 Juni 2011 dari Jaksa/Penuntutumum pada Kejaksaan Negeri Stabat sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Langkat di Stabat pada tanggal 4 Juli 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabatpada tanggal 16 Juni 2011 dan Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada
Nomor: 1525 K/Pid/201 1dfUndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;Membebankan Para Termohon Kasasi/Para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 9 November 2011
Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — PANJI KRIS HARYANTO alias PANJI bin
RIDWAN
91 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MAUARA BULIAN tersebut
Tebo;Kesimpulan: Telah di periksa seorang mayat lakilaki berumur dua puluh empat tahun; Sebelum meninggal korban dianiaya dengan benda tumpul dan bendatajam; Ditemukan lebam mayat;Demikian Visum Et Revertum dibuat dengan sebanarnya berdasarkansumpah jabatan sesuai dengan Lembaran Negara tahun 1937 Nomor 350 dandapat di pergunakan bila perlu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) dan ayat (2)ke3 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
No. 113 K/Pid/2016Memperhatikan Pasal 191 ayat (1) KUHAP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MAUARA BULIAN tersebut;Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada
Putus : 06-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/Pid/2018 Tanggal 6 Nopember 2018 — HENDRA NUR SETYAWAN alias GOGON bin
SUPRIYADI
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA MOJOKERTO tersebut
PUTUSANNomor 987 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHENDRA NUR SETYAWAN alias GOGON binSUPRIYADI;Mojokerto;23 tahun/1 Juli 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ngerumek, RT.002 RW. 002, DesaKarangkedawang, Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto
atau Margosari Gang Nomor 107,Kelurahan Magersari, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto;Islam;Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 13 Desember 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Mojokertokarena didakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitu: Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaMojokerto tanggal 11 April 2018 sebagai berikut
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 22/Akta.Pid/2018/PN.Mjk yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mojokerto, yang menerangkanbahwa pada tanggal 25 Juli 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaMojokerto mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiJawa Timur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 30 Juli 2018 dari Penuntut
No. 987 K/Pid/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokertopada tanggal 12 Juli 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 25 Juli 2018 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 1 Agustus 2018.
pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN
Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — VEBRI RAMADHANI PANE Alias
VEBRI
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LABUHAN BATU tersebut
PUTUSANNomor 1080 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhan Batu, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanVEBRI RAMADHANI PANE AliasVEBRI;Rantauprapat;25 Tahun/12 Maret 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan Paindoan, Kelurahan RantauPrapat, Kecamatan Rantau
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor200/Akta.Pid/2018/PNRAP juncto Nomor 627/Pid.Sus/2018/PNRAPyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Labuhan Batu, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 Desember 2018 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal
4 Januari 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuhan Batupada tanggal 4 Januari 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhan Batu pada tanggal 11 Desember 2018 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 21 Desember2018 serta memori kasasinya
Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN