Ditemukan 19885 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0198/Pdt.P/2016/PA JB Tanggal 1 Desember 2016 — PARA PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Jakarta Barat, kemudian kemudian diperbaharui nqad nikahnya(nikah ulang) dihadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaCengkareng, Kota Jakarta Barat pada hari Jumat 03 Juni 2016 sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan paraPemohon dengan menetapkan anak yang bernama ANAK PEMOHON I DANPEMOHON II, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29 Februari 2016 adalah anak sahdari
Register : 11-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2014 —
12 — 1
12 — 1
karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun tentang penyebabnya yangsebagian dibantah oleh TergugatMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis Pdan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 08-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 177/Pid.B 2011/PN.Kgn Tanggal 27 September 2011 — -WAHYUDI Als AYU Bin SYAHRAN
27 — 3
27 — 3
Unsur Mengambil sesuatu barang yang samasekaliatauseluruhnya termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini menghendakiperbuatan mengambil yang mana perbuatan tersebut terjadijika barang yang diambil sebelumnya belum ada dalamkekuasaan orang yang mengambil barang tersebut dan barangtersebut seluruhnya atau sebagiannya bukan milik yang sahdari orang yang mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganpada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitar jam
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.Rtu Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Hamsan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3, yang diajukan Pemohon dan Pemohon II, maka MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah bermeteraicukup sebagaimana dimaksud Undangundang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai dan Peraaturan Pemerintah
Putus : 24-02-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 24 Februari 2011 — ISMIATI Binti MUJONO
27 — 3
27 — 3
Kota Kediri, ISMIATI AliasSEMI berada didalam kamar sedang menunggu sms masuk nomor tombokan dari para penombokdan kami memeriksa kamarnya dan ditemukan diatas kasurnya sebuah Hp Jenis NOKIA Type N 73berwama mesh putih dengan sim card 082143676678setelah kami cek terdapat atau berisi SMStombokan nomor togel dan kami menemukan juga didalam kamar tepatnya diatas meja uangsebesar Rp 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa dalam judi togel tersebut Terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin yang sahdari
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 26/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon
Termohon
14 — 1
14 — 1
SAKSI I dan SAKSI II yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 291/II/VIII/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama KABUPATEN DHARMASRAYA , tanggal 1 Agustus 2008, majelis dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 03-01-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1787/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST Tanggal 9 Desember 2014 — 1.BAREN SYAHPUTRA
2.WESLY FREDDY SITANGGANG
3.UNIYATI alias Feli
4.KISWATI alias Keysa
60 — 15
60 — 15
;Bahwa terdakwa dengan tanpa hak atau melawan hukum, menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman bagi diri sendiri tersebut tanpa memiliki surat ijin yang sahdari Menteri Kesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupununtuk pengobatan. Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Pusat untuk penyelidikan lebih lanjut.
Register : 31-01-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 10-K/PM.I-07/AD/I/2013 Tanggal 22 Maret 2013 — Riki Pujiwanto Prada / 31090509830989 Tabakpan 2 Pok 2 Ru I Ton III Kipan B Yonif 600/Raider
42 — 12
42 — 12
hadir menunjukkanketidaktaatan Terdakwa terhadap aturanaturan yangberlaku bagi setiap Prajurit TNI serta menunujukkanpula sikap Terdakwa yang sudah tidak berkeinginan lagill.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanguntuk mengabdi dilingkungan TNI AD, dan akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut dapat merusak tatanandisiplin di kesatuan Terdakwa dan tidakterselesaikannya tugas yang dibebankan kepadanya.Bahwa dengan memperhatikan perbuatanTerdakwa yang meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151 — 28
151 — 28
Bahwa Harwinoko, SE, MM Bin Hasan Moestopo adalah suami sahdari XxXXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX yang menikah pada hari Sabtutanggal 25 September 1993, diwilayah KUA Kecamatan Pakualaman,Kota Yogyakarta, secara Syariat Islam, sebagaimana Kutipan Akta Nikahdengan Nomor: 37/06/IX/1993, tertanggal 25 September 1993;2.
Register : 06-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3511/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
sahdari suatu akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaialat bukti, bukti P.1 dan P2 merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebih dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Dwi Saputra Nugroho bin A.Djoemady dan Ayu Ningtias Almatu Soleha binti Lasimin, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Hal 8 dari 13 hal Putusan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 252-K/PM II-08/AL/X/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — BUDIYANTO, SERMA
15 — 10
15 — 10
Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari satuan berdasarkan daftar Absensi Anggota Satsiaga sejak tanggal 22 April2013.4. Selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuan, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan.5. Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa, namun tidakdiketemukan.6.
Register : 14-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 98 P/PDT.G/2014 Tanggal 21 Agustus 2014 — - WATNERISWATI binti KHAIDIR
- SHOLOHIN bin ABDUL GAFUR
16 — 2
16 — 2
saksi yang bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSIKEDUA yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1 yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, tanggal , Majelis dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Pasal 1865 KUH Perdata, maka Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya dengan alatalat buktiyang sah, dan dalam hal ini Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P)serta dua orang saksi sebagaimana keterangannya telah dimuat dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan olehPenggugat, menunjukkan bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Gsg Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Bahwa pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai Suami yang sahdari Pemohon dan pada saat wafatnya almarhum masih dalam keadaanberagama islam;4. Bahwa, Almarhum Suyono Bin Sudiyo, meninggalkan ahli waris sebagaiberikut: Pemohon II (Sebagai Ibu Kandung); Pemohon (Sebagai Istri); Pemohon Ill (Sebagai anak Lakilaki Kandung); Pemohon IV (Sebagai Perempuan kandung); Pemohon V (sebagai anak lakilaki Kandung);5.
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
68 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Timur, menurut Majelis Hakim bukti tersebutdapat dikategorikan sebagai akta autentik telah dinazegelen serta dapatdiperlinatkan aslinya, dan telah memenuhi syarat materil, yaitu: isinyaberhubungan dengan langsung dengan Penggugat, bahwa adalah isteri sahdari Mohd Shamshul, sehingga secara legal formal bukti tersebut dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;3.
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Tgr Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
tanggal 28 September 2012 sertadikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 28 September 2012 ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Bjr Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 13
28 — 13
Menetapkan anak benana RRR RPBE lahir di Banjar pada tanggal 03 Juni 2018 adalah anak sahdari pemohon (Pemohon I) dan pemohon II (Pemohon Il) ;3.
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 14/Pdt.P/2015/PA. Nnk Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon
13 — 5
13 — 5
;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Kompilasi Hukum Islam (KHI)Pasal 171 huruf (c), dinyatakan bahwa ahli waris adalah orang yang hidup padasaat meninggalnya pewaris, mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka sesuai ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimberpendapat Pemohon dan anakanak kandungnya adalah ahli waris yang sahdari
Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 138-K/PM II-08/AD/VI/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — MEYGA HENDRAWAN, PRADA
25 — 14
25 — 14
Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari satuannya sejak tanggal 4 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 8 April2014 Negara RI dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dalamwaktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran yangdilakukan si Terdakwa,
Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3160 K/PDT/2017 Tanggal 30 Januari 2018 — MURTI, istri/ahli waris ASRIL, dkk. VS ABSYAH LASE atau disebut juga SITI HABSAH, dkk.
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan dalam hukum Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Djamil dan berhak sepenuhnya atas tanah objekperkara;5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan menempati tanahobjek perkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan segala suratsurat yang terbit atas tanah objek perkaraadalah tidak sah dan cacat hukum yang berakibat batal demi hukum dantidak berlaku sepanjang merugikan bagi kepentingan Para Penggugat;7.