Ditemukan 15541 data
65 — 11
. , apabila ada pemain yanggambarnya sama dan angkanya dlam kartu yang di pegangnya tersebut berjumlah41 ( empat puluh satu ) atau mendekati, maka bias menutup dengan menurunkankartunya dan apabila tidak ada yang gambarnya saman, maka bias langsungnutup, namun apabila belum adanya nutup bias sampai sisa kartu habis, bilakartu sudah habis dan belum ada yang bias menutup. Maka kartu yang dipegangmasingmasing pemain akan dikumpulkan untuk kemudian dikocok lagi.
membagikan kartu secra berurutan dimulai dari yang mengocok lebihGahulul .......ccccssessccceee10dahulu kemudian berurutan memutar ke kanan, para pemain mendapat sebanyakmasingmasing 4 ( empat ) lembar kartu remi, sisa kartu oleh pengocok diletakkan di tikar di tengahtengah para pemain. , apabila ada pemain yanggambarnya sama dan angkanya dlam kartu yang di pegangnya tersebut berjumlah41 ( empat puluh satu ) atau mendekati, maka bias menutup dengan menurunkankartunya dan apabila tidak ada yang gambarnya saman
92 — 27
Advokat dari Kantor Hukum EFFENSDI SAMAN &Assesoris, yang beralamat di Pondok Cipta Mas Blok B8 No. 15 Cimahi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 November 2013 ;e TURUT TERLAWAN I, datang menghadap kuasanya REZA PANE,SH. dan TEGUHHARIANTO,SH. adalah sebagai pegawai PT.PLN berkantor di PT.PLN Penyalurandan Pusat Pengaturan Beban Jawa Bali, Cinere Jakarta Selatan ;e TURUT TERLAWAN II, tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk mewakilinya dipersidangan walaupun telah dipanggil
kasasi.Berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut, maka Terlawan mohon agar kiranya PengadilanNegeri Bandung cq Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberkenan untuk memberikan/menjatuhkan putusan menyatakan menolak Perlawanan Pelawana quo, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, maka Terlawan memohon putusan yang seadiladilnya( Ex Aquo Et Bono ).Jawaban TERLAWAN TERSITA III, yang ditanda tangani oleh kuasanya EFFENDI SAMAN
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
49 — 44
QIYAMUDDIN SAMAN juga pernah memiliki hak AtasObyek Sengketa seluas : + 400 M? yang kemudian dijualkepada SABARUDDIN AHMAD (T2). Bahwa karena H.QIYAMUDDIN SAMAN sudah meninggal dunia, maka semuaahli warisnya juga harus ditarik sebagai para pihak dalamperkara ini;1.3. HJ. SIT ROCHAYAH yang juga pernah memiliki hak atasObyek Sengketa seluas : + 200 M? yang kemudian dijualkepada SUHARMAN (T9);Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sel1.4.
QIYAMUDIN SAMAN dan tidakmempunyai keterkaitan dengan tanah yang pernah diperkarakan olehKAMIL (TI);Bahwa begitu juga halnya dengan tanah seluas : + 200 M2 yang dikuasaldan dimiliki oleh Tergugat XII diklaim juga sebagai milik Para Penggugatsehingga dijadikan sebagai bagian dari Obyek Sengketa adalah sangatkeliru, Karena tanah seluas : + 200 M? tersebut diperoleh oleh Tergugat IIatas dasar jual beli dari Saudara SUPARDI.
QIYAMUDIN SAMAN (Mantan Kepala Dinas Pendidikan LombokTimur) dan H. QIYAMUDIN SAMAN membeli dari pemilik sebelumnya;6.2. Bahwa tidak benar kalau Tergugat III pernah membeli sebagian ObyekSengketa seluas : + 200 M? dari Tergugat , karena suami Tergugat Illyang bernama AZHAR HAFS beli dari AHMAD ILHAM.
24 — 2
Saleh,Rian Fajri Bin Samsul Bahri ikut serta mengangkut 1 (satu) unit blok mesin merkMitsubishi 6 D 14 milik KUD Peukan Baro menggunakan becak motor tanpaNomor Polisi milik terdakwa Abdullah Bin Ahmad untuk dijual kepada saksiYusmawati bin Yusuf dan saksi Iskandar bin Saman;Bahwa benar jam 08.00 WIB, terdakwa bersama dengan Fikri Maulana Bin M.Jamil, Sahrul Bin M.
ketempat lain sedangkan yang dimaksud dengan barangsesuatu adalah benda baik itu benda berwujud maupun benda tidak berwujud ;Menimbang bahwa bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 jam 04.00 WIB,bertempat KUD Peukan Baro di Gampong Jurong Raya Kecamatan Peukan BaroKabupaten Pidie terdakwa telah mengangkut (satu) unit blok mesin merk Mitsubishi 6D 14, milik KUD Peukan Baro untuk dijual saksi Yusmawati bin Yusuf dan saksiIskandar bin Saman
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saman Suparman Bin Sarkam) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Suparjo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus
7 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kurdi bin Saman) kepada Penggugat (Sumiyati binti Ngadiyo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jepri Wiranto bin Iwan) dengan Pemohon II (Liawati binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Hidayat bin Hamileon) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Saman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.737.000,00 (tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Suherman bin Saman) terhadap Penggugat ( Asiyah binti Muhari);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 2
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon Sahroni bin Saman untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Sulaeha binti Safei di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
28 — 8
Yusup bin Saman) terhadap Penggugat (Nurlaili binti Suryadi);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 696.000,- (enamratus sembilan puluh enamribu rupiah);
20 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dwi Darmawan bin Supli) dengan Pemohon II (Dewi Sagita binti Saman ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2005 di Kelurahan Metro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;
4. Membebankan Pemohon I dan
9 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukari bin Salka) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1999 di Kampung Cicurug, RT. 003 RW. 003, Desa Citorek Tengah, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat
15 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwanto HusinBin Husin Saman)dengan Pemohon II (Mustaina TalahaturusonBinti Wempi Talahaturuson)yang dilaksanakan pada tanggal06 Agustus 1999di Desa Dwiwarna, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
11 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan ahli waris Miatul Hasanah binti Achmad Idrus yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2014 adalah:
2.1 Achmad Idrus bin Saman (ayah kandung/Pemohon I);
2.2. Kuriah binti Durais (ibu kandung/Pemohon II);
3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;
4.
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muaro Jambi;SAMAN, beralamat di Desa Jambi Tulo Kec. Maro SeboKab. Muaro Jambi;ERNAWATI YN., beralamat di RT.07 Desa Tanjung KatungKab. Muaro Jambi;JONI SAPUTRA, beralamat di RT.O7 Desa Tanjung KatungKab. Muaro Jambi;SABLI, beralamat di Desa Jambi Tulo Kec. Maro Sebo Kab.Muaro Jambi;RASIT, beralamat di RT.05 Desa Tanjung Katung Kab.Muaro Jambi;ABDULLAH, beralamat di Desa Baru Kec.
Saman 7,1 tahun 924.800 7.398.400 2.774.400 10.172.800 1.525.920100. Ernawati 7,1 tahun 1.002.800 8.022.400 3.008.400 11.030.800 1.654.620101. Joni Syahputra 7,1 tahun 878.000 7.024.000 2.634.000 9.658.000 1.448.700102. Sabli 7,1 tahun 1.002.800 8.022.400 3.008.400 11.030.800 1.654.620103. Rasyid 7,1 tahun 1.041.800 8.334.400 3.125.400 11.459.800 1.718.970104. Abdullah 7,1 tahun 1.002.800 8.022.400 3.008.400 11.030.800 1.654.620105.
Saman 7,1 tahun 924.800 7.398.400 2.774.400 10.172.800 1.525.920100. Ernawati 7,1 tahun 1.002.800 8.022.400 3.008.400 11.030.800 1.654.620101. JoniSyahputra 7,1 tahun 878.000 7.024.000 2.634.000 9.658.000 1.448.700102. Sabli 7,1 tahun 1.002.800 8.022.400 3.008.400 11.030.800 1.654.620103. Rasyid 7,1 tahun 1.041.800 8.334.400 3.125.400 11.459.800 1.718.970104. Abdullah 7,1 tahun 1.002.800 8.022.400 3.008.400 11.030.800 1.654.620105.
SAMAN, 100. ERNAWATI YN., 101. JONISAPUTRA, 102. SABLI, 103. RASIT, 104. ABDULLAH, 105. SARINI, 106.ABUN, 107. SALIMUN, 108. ASNAWI HS, 109. JUSMAN, 110. SARBANI, 111.ABDURAHMAN SAYUTI, 112. DIANA, 113. SAFI'l, 114. MUZIBUR RAHMAN,115. DARMAWAN, 116. SAINANI, 117. SUJARDI, 118. ROIS, 119. RASUNI,120. RABAI, 121. ABDUL HALIM, 122. KAMELIA, 123. NURLILIS, 124.SA'ARI, 125. FERLIAN SAGALA, 126. P. SIMANJUNTAK, 127. SEMINKARYADI, 128. SYAFRIL A., 129. NASRI, 130. SAMSUDIN, 131.
DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
DECKY TOSANI Als. DECY bin SRI UTOMO
22 — 5
Saksi Saman Burhanudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini ada masalahNarkotika sabu; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019 sekirajam 10.00 WIB di depan tambal ban milik Agus di Ngringo, Jaten,Karanganyar; Bahwa yang ditangkap awalnya Agus saja sebagai pemilik bengkel danselanjutnya Decky dan Rizky; Bahwa ceritanya malam sebelumnya ada laporan dari masyarakatbahwa bengkel dipakai untuk nyabu, lalu kita lakukan
Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Krgbahwa bengkel milik saksi Sugiyono Als Agus Bin Toha Sutejo dipakai untuknyabu dan anggota melakukan penyelidikan dan ditempat kejadian ditemukanalat bong, handphone, pipet dan korek api;Menimbang, bahwa kemudian anggota Polres Karanganyar melakukanpengecekan pada handphone milik saksi Sugiyono Als Agus Bin Toha Sutejoditemukan adanya percakapan mengenai transaksi pemesanan antara saksiSugiyono Als Agus Bin Toha Sutejo dengan Sdr.Malvinas (DPO) selanjutnyasaksi Saman
Karanganyar atas laporan dari masyarakatbahwa bengkel milik saksi Sugiyono Als Agus Bin Toha Sutejo dipakai untuknyabu dan anggota melakukan penyelidikan dan ditempat kejadian ditemukanalat bong, handphone, pipet dan korek api;Menimbang, bahwa kemudian anggota Polres Karanganyar melakukanpengecekan pada handphone milik saksi Sugiyono Als Agus Bin Toha Sutejoditemukan adanya percakapan mengenai transaksi pemesanan antara saksiSugiyono Als Agus Bin Toha Sutejo dengan Sdr.Malvinas (DPO) selanjutnyasaksi Saman
Terdakwaditangkap oleh anggota Polres Karanganyar, sedangkan 1 (satu) bungkusplastik klip sabu yang berada di tanah yang ditemukan oleh anggota PolresKaranganyar, Terdakwa maupun saksi Rizqi Sugiyarto Als Black Bin Suparlantidak mengetahui sabu tersebut milik siapa, berdasarkan persesuaian saksiSaman Burhanudin yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Rizqi Sugiyarto Als Black Bin Suparlan menerangkan sebelum melakukanHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Krgpenangkapan saksi Saman
24 — 4
ADOL PANGGABEAN Bin JUSTIN PANGGABEAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Dealer Honda sebagai Kepala Cabang DealerHonda Tunas Dwipa Matra (TDM) Wilayah Bangko;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan olehterdakwa dari saksi Muhammad Saman yang bekerja sebagai officeboy dimana saksi diteloon olen Muh.Saman pada hari Senin tanggal 2Juni 2014 sekira pukul 07.00 wib yang mengatakan bahwa pintumenuju ke lantai 2 sudah terbuka dan di dalam ruangan
MUHAMMAD SAMAN Bin KASIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai office boy di dealer Honda TDM (TunasDwipa Matra);Bahwa ketika saksi datang ke kantor saksi di dealer Honda tempatsaksi tersebut bekerja pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekirapukul 07.00 wib untuk membuka pintu dealer saksi melihat kertasyang berada diatas meja sudah berantakan dan saksi melihat pintuyang berada di atap ruko sudah terbuka, lalu saksi menelpon AdolPanggabean sebagai Kepala
90 — 28
Saman Hudi. LuwukNama : ADOLF.S.PUAHADLS.Sit.MMKewarganegaraan : IndonesiaJabatan : Kepala Seksi Pengendalian danPemberdayaan.Alamat > Jl. KH. Saman Hudi. LuwukKeduanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan KH.Saman Hudi. Luwuk. Kabupaten Banggai. Propinsi SulawesiTengah. Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 229/600.14/X/2016tanggal 14 Oktober 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :INDRA GUNAWAN. Kewarganegaraan Indonesia. PekerjaanWiraswasta.
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
M. ANDIYANSYAH Alias YANDI Bin MUSTARIDI
80 — 18
ROSADI, S.E Bin SAMAN di bawah = sumpabhj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Saya dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan kejadianpembacokan terhadap SYUKURMAN.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN PbmBahwa Pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 April tahun2015.sekira pukul 10.30 wib di Jalan Jendral Sudirman depan pasartradisional Kelurahan Pasar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih.Bahwa Saya tidak melihat secara langsung kejadian tersebut
sakit atau mendapatkan luka yang tidak memberi harapanakan sembuh sama sekali atau yang menimbulkan bahaya maut; Tidak mampu teruSs menerus untuk menjalankan tugas jabatanatau pekerjaan pencarian; Kehilangan salah satu panca indera; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pbm Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih; Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan saksi ROSADI, S.EBin SAMAN