Ditemukan 70035 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat KabupatenProbolinggo selama 1 tahun 4 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak yang bernama :, umur 2 tahun dansaat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi perselisian danpertengkaran di sebabkan
Tergugat terlalu ringantangan dan selalu marahmarah kepadaPenggugat yakni ketika Penggugat meminta uang belanja kepadaTergugat bukan memberinya namun malah marahmarah danmenjambak rambut Penggugat hingga merasa kesakitan;Bahwa setelah terjadi perselisahan dan pertengkaran yang terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat pada bulan dan mencapai puncaknya padabulan Juli 2017 yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita poin 4 ( a dan b) sehingga akibat dari pristiwa ituTergugat
Register : 10-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1398/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Karenasejak 4 tahun yang lalu Termohon sering marahmarah dan beranikepada Pemohon, katakatanya sangat kasar kepada Pemohon, yangdi sebabkan masalah nafkah kurang, Pemohon hanya mampumemberi nafkah dalam seminggu sebesar Rp. 400.000. akan tetapiTermohon merasa kurang dengan pemberian tersebut, akhirnya sejak4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon bertengkar yangmenyebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampaisekarang5.
setiap kali persidangan sampai saat pembacaan putusansesuai ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Nomor 50 tahun 2009 , akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonagar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasankarena Termohon sering marahmarah dan berani kepada Pemohon,katakatanya sangat kasar kepada Pemohon, yang di sebabkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Bko Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
suami isteri menikahsekitar tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di Desa Sialang, KecamatanPemenang;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan
menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di Desa Sialang, KecamatanPemenang sampai berpisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, anaktersebut sekarang diasuh oleh Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
dan bertempat tinggalterakhir di rumah penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas;ahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun tidakdikaruniai anak;ahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus sulituntuk dirukunkan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang di sebabkan
Nurul Aen M.SI., yangternyata dalam laporannya tertanggal 26 Februari 2019 mediator tersebutmenyatakan mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang menghendakiperceraian dengan Tergugat dengan dalildalil yaitu kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak bulan Agustus 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sulituntuk dirukunkan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang di sebabkan karena masalah tergugat menjalinhubungan
Register : 09-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Namun sejak tahun 2017 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat berkata kasar dan memaki Penggugat;b. Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah jika bertengkarhanya karena masalah kecil dan berselisih paham;C. Tergugat sering berjudi;d. Tergugat terlalu bergantung kepada orang tua Tergugat;5.
Dengan demikian dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejak tahun 2017 dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan Tergugat berkatakasar dan memaki Penggugat, Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumahHalaman 9 dari 15 him.
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1513/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tempat kediaman bersama sampai sekarang ;Bahwa selama dalam perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan belum diperoleh keturunananak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2016 yaitu tiga bulan setelahpernikahan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan percekcokan, dan kini sudah tidak adanya harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan
sekarang ;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan, antara Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami istri (bada dukhul) dan belumdiperoleh keturunan anak ;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Maret2016 yaitu tiga bulan setelah pernikahan hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan, dankini sudah tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang di sebabkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 728/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SITI FATIMAH, SH
Terdakwa:
ERWINSYAH Alias ERWIN Bin HERI HERMANTO
33 — 18
SITI FATIMAH, SH
Terdakwa:
ERWINSYAH Alias ERWIN Bin HERI HERMANTO
33 — 18
lima kali nolkoma tiga kali nol koma lima sentimeter,luka sayat pada wajah sebelah kiritepat digaris tumbuh rambut ukuran satu kali nol koma satu sentimeter, lukatusuk di tujuh alis mata kiri ukuran satu kali nol koma dua kali nol koma tigasentimeter, luka memar dibagian kelopak mata atas mata kiri ukuran dua kalisatu sentimeter, Iluka lecet di wajah sebelah kiri ukuran satu koma limasentimeter, luka leset pada bibir kiri bawah ukuran satu kali nol koma duasentimeter yang mana luka tersebut di sebabkan
lima kali nol koma tiga kali nol koma lima sentimeter,luka sayat padawajah sebelah kiri tepat digaris tumbuh rambut ukuran satu kali nol koma satusentimeter, luka tusuk di tujuh alis mata kiri ukuran satu kali nol koma dua kalinol koma tiga sentimeter, luka memar dibagian kelopak mata atas mata kiriukuran dua kali satu sentimeter, luka lecet di wajah sebelah kiri ukuran satukoma lima sentimeter, luka leset pada bibir kiri bawah ukuran satu kali nolkoma dua sentimeter yang mana luka tersebut di sebabkan
Register : 29-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
membina rumah tangga dan bertempat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon dan sejak bulan Juni2017 menempati rumah kediaman bersama di , Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek, Jawa Timur.4 Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak.5 Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, kemudian sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan
Halaman 8 dari 16Pemohon di depan persidangan, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Januari 2018 mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenamasalah ekonomi, dimana Termohon yang kurang terbuka dalam halmasalah keuangan kepada Pemohon, Termohon selalu terus terusan merasakurang setiap
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Bky Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
66 — 25
No. 206/Pdt.G/2018/PA.Bky12.13.14.15.16.satu tahun kemudian setelah mendapatkan anak Tergugat dan Penggugat,perbuatan Tergugat terulang kembali yaitu sekitar akhir tahun 2012, yaitumarah marah tanpa jelas tanpa sebab akibat dan mengeluarkan katakatakasar seperti ajing, babi, Setan,Jin dan mengusir dari rumah danmenyebut cerai hal itu sering terjadi sehingga terjadilah pertengkaranBahwa sekitar bulan April tahun 2017 pernah mengancam anak denganpisau yang sebabkan karena melarai pertengkaran antara
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangga.Peraturan pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No Tahun 1974 Pasal 19 hurup f ,putusnya perkawinan sebabkan Antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahBerdasarkan halhal ini tersebut di atas, maka PENGGUGAT mohon agarKetua Pengadilan Agama Bengkayang, Cq Majelis Hakim yang mengadiliperkara berkenan
Register : 11-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 410/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 6 April 2016 — -
32 — 9
32 — 9
bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diKOTA BAUBAU dan tinggal tinggal kurang lebih 6 (enam) bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dengan bertempat tinggalke asrama 725 Woroagi Kota Baubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak akhir tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang di sebabkan
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 14 Januari 2021yang di sebabkan Tergugat dipergoki oleh Penggugat saat Tergugat sedangberkomunikasi dengan Selingkuhan Tergugat via Telepon.8.
Selain itu, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 14 Januari 2021yang di sebabkan Tergugat dipergoki oleh Penggugat saat Tergugat sedangberkomunikasi dengan Selingkuhan Tergugat via Telepon. walaupun terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama di rumah milik bersama. Tetapi, kKomunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin dengan baik, hanya seperlunya saja.
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2809/dt.G/2012/PA.Smdg PENGGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 2
3 — 2
dengan bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :SAKSII, umur 49 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 3Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak ahir tahun2004 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pra 9 — 8
Bahwa sejak awal 2018 pemikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah/uang untuk kebutuhanseharihari malah Tergugat yang kerap meminta uang untukkebutuhan seharihari;b. Bahwa Tergugat melarang Penggugat untuk menemui/menjengukorang tua Penggugat dalam keadaan apapun;c. Bahwa Tergugat menuduh Penggugat melakukan zina denganlakilaki lain;5.
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2017antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengakaran dalam rumah tangga di sebabkan Termohon terlalu menuntutyang berlebinan diluar kKemampuan Pemohon dan Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggasehingga Termohon tidak pernah mendengar dan selalu membantahperkataan dan nasehat Pemohon;5.
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Islam, pekerjaan petani, alamatTancung Porai,Desa Limporilau,Kecamatan Belawa,kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat karena saksi adalah saudarakandung penggugat, dan hadir pada saat perkawinan mereka.Bahwa penggugat dengan tergugat hidup rukun di rumah orang tuapenggugat,namun tidak di karuniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat pada awalnya rukun,namun ahkir inisering bertengkar di sebabkan
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2016 , Tergugat marah marah danmenganiaya Penggugat di sebabkan Tergugat minta di ambilkan air minumnamun karena Penggugat masih mengurus tugas rumah tangga, sehinggaPenggugat tidak segera mengambilkan air minum tersebut , hal itumenjadikan Tergugat emosi dan memukul Penggugat , karena penggugatHal. 2 dr. 6 hal. Pen.
Register : 08-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 18 April 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010, rumah tanggapemohon dan Termohon mulai bermasalah dan sering terjadipertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, yaitunafkah wajio yang telah di berikan oleh Pemohon kurang di syukurioleh Termohon dengan alasan kurang cukup untuk memenuhikeluarga, sedangkan penghasilan Pemohon yang setiap bulan kuranglebih hanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan tidak bisa lebihkarena hanya sebagai
Register : 03-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4506/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat sudah tidak cocok lagi dan tidak nyaman lagi untuk membinarumah tangga bersama kembali dengan Tergugat;Bahwa pada Februari 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tanggal 17 Januari tahun 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi selisin tempat tinggaldimana Pemohon tidak ingin tinggal di rumah orangtua Termohondikarenakan jauh dari tempat pekerjaan sedangkan Termohon tidakingin tinggal bersama Pemohon dikarenakan tidak betah, sehinggaTermohon tidak taat dan patuh pada Pemohon dan apabila dinasehatioleh
Register : 27-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisinan yang di sebabkan oleh: Tergugatselalu bermalasmalasan dalam bekerja dan tidak bisa memberi nafkahterhadap Penggugat, sehingga Orang Tua Penggugat yang mencukup!kebutuhan ekonomi Penggugat dan Anak;1.