Ditemukan 14899 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggelapan
Ahmad masjudin
Irsan
2010
326/pid.sus/2016/pn.kis
326/pdt.p/2012/pn.stb.
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Stb Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326 .000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Kantor Camat Kuala dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh KamiDra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Adlin dan Drs.H.
Register : 10-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan MS IDI Nomor 14/Pdt.P/2013/MS-Idi Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon I, II, III, IV, V, VI dan VII
24 — 8
24 — 8
2004/2013yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Dama Pulo Sa tanggal 09 Desember2013 kemudian diberi bukti (P10).Asli surat keterangan meninggal atas nama J Nomor 324/ALM/2004/2013 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Dama Pulo Sa tanggal 09 Desember 2013kemudian diberi bukti (P11).Asli surat keterangan meninggal atas nama R Nomor 325/ALM/2004/2013 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Dama Pulo Sa tanggal 09 Desember 2013kemudian diberi bukti (P12).Asli surat keterangan meninggal atas nama H Nomor 326
Register : 23-02-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0295/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 3 September 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : 145/326/VIII/2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Xxxxx, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung,tanggal 27 Agustus 2015, yang isinya menerangkan bahwa Tergugat sejaktahun 2013 telah pergi dari Desa Xxxxx, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, sampai sekarang tidak diketahui alamatnya,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.3.;B. Saksi:1.
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kdg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Putusan No.287/Padt.G/2020/PA.Kdgsecara resmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesualdengan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan dalil syari (hadis) dalamKitab Ahkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash, jilid IIIhal. 326 yang berbunyi sebagai berikut :4d Gay al Ub 54 Gans ald Gpeheall als Ce aS UII CoaArtinya: Barang siapa yang sudah dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi
Register : 10-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1014/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
15 September 2003, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes Kota Magelang , bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.9);Foto copy KTP atas nama XXXX No. 3578166196810001, tanggal 3 Meil2012 bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.10);Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX No. 35781401010868894tertanggal 28 Januari 2015, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.10);Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX No. 326
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 21 November 2015sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 326/030/XI/2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, tertanggal 23 November 2015;2.
Register : 15-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyah yangdiambil alin menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yang tercantumdalam kitab Asnal Mathalib Juz , halaman 326 sebagai berikut:a) oS> slid! slo aes yg ocd!
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0159/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan dalil syari (hadis) dalamKitab Ahkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash, jilid IIIhalaman 326 yang berbunyi sebagai berikut :a 62) oJ lb 999 Ux old (poll!
Putus : 07-06-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 156/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 7 Juni 2012 — MOCHAMMAD WINARNO alias NONOT bin ABDURROHIM
17 — 9
17 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tangal 11 Mei 2012,Nomor : 326/Pen.Pid/2012/PT.Smg, sejak tanggal 30 Mei 2012 s/dtanggal 28 Juli 2012 ; Bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia dan menolak didampingiPenasihat Hukum walaupun telah dijelaskan sesuai pasal 56 KUHAP sesuai dengan SuratPernyataannya tanggal 22 Pebruari 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yag terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan di sidangPengadilan Negeri Salatiga dan suratsurat yang bersangkutan
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1118/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Kelahiran atas nama Mahendra Okta Vilas Nomor474/326/429.520.101/01 tanggal 5 Nopember 2001 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ngabab, Kecamatan Pujon KabupatenMalang (P.4);5. Fotokopi ljazah atas nama Mahendra Okta Vilas yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMP PGRI Pujon Kabupaten Malang tanggal 20Juni 2017 (P.5);6.
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyah yangdiambil alin menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yang tercantumdalam kitab Asnal Mathalib Juz I, halaman 326 sebagai berikut:at oS> slid! sla a yo acJ!
Register : 17-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0201/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tli Hal 9 dari 12tercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:at op S> wsLlill slo) 22 yqiosdl pyro giiol IslsArtinya: Apabila Tergugat menolak (tidak mendatangi) untuk menghadiripersidangan setelah dipanggil kedua kalinya, maka hukumlah diadengan hukum membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalamPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon (Kutipan AktaNikah Nomor : 326/33/X/2015 tanggal 10 Oktober 2015);Him. 1 dari 12 him. Put. No. 34/Padt.G/2017/PA Clg.. Bahwa setelah menikah, Penggugt dan Tergugat tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Link. PenyairanCilegon;.
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyah yangdiambil alih menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yang tercantumdalam kitab Asnal Mathalib Juz II, halaman 326 sebagai berikut:G2 pS Sl slat ey ygearsdt ye aarol 15Artinya: Apabila Tergugat menolak (tidak mendatangi) untuk menghadiripersidangan setelah dipanggil kedua kalinya, maka hukumlah diadengan hukum membangkang;Salinan Putusan No. 164/Pdt.G/2019/PA.
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan dalil syari (hadis) dalamKitab Ahkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash, jilid Illhalaman 326 yang berbunyi sebagai berikut :J 82) ol lb 999 ary ald Usolmel!
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor .326/141/1I/2014, tertanggal 19 Februari 2014, telah dinazegelen Pos dandicocokan dengan aslinya, bukti P.2 ;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan' saksisaksinya dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1.
Register : 18-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 938/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 35
69 — 35
Jo ; Putusan Mahkamah Agung No. 326 K/Ag/2018, tg! 31 Mei 2018, Jo ; Putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar No. 130/Pdt.G/2017/PTA.Mks, Jo ; Putusan Pengadilan Agama Makassar No. 0404/G.Pdt/2017/PA.MksTgl 13 September 2017.3. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah diperolehharta berupa :HARTA TAK BERGERAK :Halaman 2 dari 14 hal. Put. No. 938/Pdt.G/2020/PA.MksTanah dan bangunan di Makassar :1) Tanah seluas 200 M?
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 827/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 27 September 2018 — Perdata
9 — 0
9 — 0
dilanjutkandengan dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/ jawabannya karena tidak pernah hadir lagi di persidangan setelahproses mediasi yang ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Nomor FI/326
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
Tli Hal 9 dari 12tercantum dalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagaiberikut:at op S> wsLlill slo) 22 yqiosdl pyro giiol IslsArtinya: Apabila Tergugat menolak (tidak mendatangi) untuk menghadiripersidangan setelah dipanggil kedua kalinya, maka hukumlah diadengan hukum membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalamPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
38 — 8
38 — 8
dan sesuai sera telah bermeteral cukup, kemudian ditandai sebagalbukti P.1:2 FFetekepi Kutipan Akt@ Nika Nemer 326/95/X/1996 yang dikeluarkam olehKantor Urusan Agana Kecanatan Sawangam Kabupatem Magelang tanggal62 Besember 1996, telah eleecekkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeteral eukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3 FFetekepi Kartu!