Ditemukan 13898 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cg
2016
343/pdt.g/2013/pa.bjb
343/pdt.g/2014/pa.prg.
343/pdt.g/2014/pa.bjb
- 343/pdt.p/2012/pn.slk.
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pid.B/2016/PN Bln. Tanggal 24 Februari 2016 — I. HERU KURNIAWAN Bin YUSUF
II. M.AMINUDDIN Bin ZULKARNAIN
56 — 19
56 — 19
Marwan, SH dan Jimmy P.SH, Kamus Hukum Dictionary of LawComplete Edition, Reality Publisher Surabaya, 2009, Hal.343)Perbuatana kekerasan yang dimaksud dalam Pasal inimerupakan tujuan, bukan merupakan sarana untuk mencapaitujuan lain.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, danketerangan para terdakwa, dihubungkan dengan barang buktimaka diperoleh fakta hokum yang terungkap di persidangan,sebagai berikut:Y Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015 SekiraPukul 21.10 Wita bertempat
Register : 08-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 9
16 — 9
ayat 228:vOAOl00600 GOOOODS 25206200sAIAYS @0aA vOrwROS+MURGATS 0OO% ep aHholS@Oww I 22789O> BeOWI SIM Xd azenw BEEA QOD 2040405 O7@ TM XAoQORO45RBO4OO>+ FD OQ eralaeOOOTA Ay woo@Q ONRArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya adi antaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir= e xo 4 B04. oF 343
Register : 20-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 769/PDT/2022/PT BDG Tanggal 25 Januari 2023 — Pembanding/Tergugat : JAYA ARIANTO SAMUEL REVOLINO, ST, Diwakili Oleh : JOSKUSPORT SH
Terbanding/Penggugat I : PAINGOT SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat II : SUSY ELFRIDA HPP,
Terbanding/Penggugat III : Dr. ESTER ASIMA, NIS. SP.PA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI
96 — 24
Terbanding/Penggugat I : PAINGOT SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat II : SUSY ELFRIDA HPP,
Terbanding/Penggugat III : Dr. ESTER ASIMA, NIS. SP.PA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI
96 — 24
2; (tiga ratus tujuh puluh enam meter persegi) beserta bangunan rumah diatasnya dan;
- Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 5736/Padurenan dan Surat Ukur 343/Padurenan 2010 Tanggal 25 November 2010 dengan Luas 55 M?
Putus : 07-01-2011 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/PDT/2010 Tanggal 7 Januari 2011 — 1. Drs. ANTON OBEY, dkk vs 1. SOEMARTO WIJAYA, dkk
53 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 26 November 1983, No. 344/1983 dan tanggal 26 November 1983, No.343/1983;Bahwa Ternyata hasil kesepakatan keluarga yang menentukanpembagian 1/12 (seperdua belas) bagian masingmasing pihak, sesuai dalilpoin 9 dan poin 10 surat gugatan ini telah dilanggar dan tidak ditaati oleh paraTergugat, terlinat tindakan dan perbuatan melanggar hukum para Tergugatsebagai berikut;1. Untuk Tergugat (Drs. Anton Obey):Tindakan dan perbuatan melanggar hukum Tergugat (Drs.
dihadapan Notaris Evi Anggraini, S.H., Notaris di Surabaya sesuai BuktiAkta Pernyataan No. 89, tanggal 19 Agustus 1994, yang isinyamenentukan dan menetapkan secara hukum, bahwa setiap ahli warisberhak mendapat 1/12 (seperdua belas) bagian dari harta benda/warisantermaksud, sesuai maksud dan tujuan hasil kesepakatan keluarga, yaknisesuai "Surat Perjanjian Bersama dalam Kekeluargaan", tanggal 25November 1983, Nomor: 344/1983 dan bukti "Surat PermufakatanKekeluargaan" tanggal 26 November 1983 Nomor: 343
Surat BuktiBukti Kesepakatan KeluargaSurat Perjanjian Bersama dalam Kekeluargaan", tanggal 25 November 1983,dan "Surat Permufakatan Kekeluargaan" tanggal 26 November 1983, yangdisahkan oleh Notaris Tulus Partosudiro, S.H., tanggal 26 November 1983Nomor: 344/1983 dan tanggal 26 November 1983, Nomor : 343/1983, sertaAkta Perdamaian Perkara Perdata No. 38/Pdt.G/1992/ PN.Uj.Pdg, tanggal 24November 1992;Bahwa berdasarkan kesepakatan seluruh keluarga/para ahli warismenunjuk dan menetapkan Drs.
Menyatakan menurut hukum bahwa hasil kesepakatan keluarga, yakni Bukti"Surat Perjanjian Bersama dalam Kekeluargaan", tanggal 25 November"1983, Nomor: 344/1983 dan Bukti "Surat Permufakatan Kekeluargaan""tanggal 26 November 1983 Nomor: 343/1983, yang kesemuanya disahkanoleh Notaris TULUS PARTOSUDIRO,SH, Jo.
Menyatakan menurut hukum bahwa dengan menetapkan bahwa seluruh ahliwaris Ny.Yao Sioe Kiem alias Jauw Kusumawati Jayalestari almarhumahdan Tuan Oei Hendrie Wijaya alias Oei Ang Eng (Oei Kiem Eng) almarhum,serta Alex Justinus Kuswijaya alias Boen How almarhum, adalah tunduk danterikat pada hasil kesepakatan keluarga, yakni bukti surat perjanjianbersama dalam kekeluargaan, tanggal 25 November 1983, Nomor344/1983 dan bukti "Surat Pemufakatan Kekeluargaan" tanggal 26Nopember 1983 Nomor: 343/1983, yang
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0782/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 09 Oktober 2009 sebagaimana ternyata dari bukti KutipanAkta Nikah Nomor 343/32/X/2009 tertanggal 09 Oktober 2009 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan, KabupatenPasuruan;2.
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 3 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 343//32/VII/2004, tanggal 12 Juli2004.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0622/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 April 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Trenggalek, Nomor 343
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467K/Ag/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
) 1(10) 51(71) 2(35) 2(10) 51(4041) 2(111) 2(4) 1(15) 1(7) 2(64) 1(10) 51(53) 1(20) 2(520) 2(110) 51(26) 1(615) 1(7) 2(123) 1(10) 51(607) 2(16) 2(14) 2(10) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 294.00 Tm/F12 1 TE(12) 216) 22) 214) 27) 2657) 216) 210) 20121) 27) 217) 254) 17) 210) 201112) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 294.00 Tm/B29 2 DE(((((((((((((((31) 1(10) 2(12) 2(21) 2(10) 2(13) 201(10) 2(24) 1(10) 2(20) 2(13) 201(21) 2(20) 2(21) 2(10) 2(13) 201(343
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt/2010 Tanggal 24 Agustus 2011 — NONA VERENA, SP., Direktur Forder und Interessenge-meinsechaft (FIG Indonesia), VS.
Tuan PETER HEDRICH, DKK.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Penerbit Sinar Grafika, Cetakanpertama halaman 343);4. Bahwa, Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap pertimbanganhukum Judex Facti yang menyatakan untuk menentukan ada tidaknyaperbuatanmelawan hukum dalam perkara ini, maka pihak penerbit dan wartawanharuslah dlikutsertakan sebagai pihak.
Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — HASLINDA YOTOLEMBA, B.BA
139 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
SerbaGuna Pusat Pengembangan Kebudayaan dan Pariwisata ProvinsiSulawesi Tengah;1 (satu) bundel Nota Kesepakatan Bersama antara Gubernur SulawesiTengah dengan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ProvinsiSulawesi Tengah Nomor 011/01/DISBUDPAR/G.ST/2012, Nomor011/0248/SET.DPRD tanggal 7 Februari 2012 tentang PersetujuanPenganggaran Kegiatan Tahun Jamak Pembangunan Gedung SerbaGuna Pusat Pengembangan Kebudayaan dan Pariwisata ProvinsiSulawesi Tengah;Surat Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah Nomor 903/343
No. 37 PK/PID.SUS/201736) 1 (satu) bundel Nota Kesepakatan Bersama antara GubernurSulawesi Tengah dengan Pimpinan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Sulawesi Tengah Nomor 011/01/DISBUDPAR/G.ST/2012, Nomor 011/0248/SET.DPRD tanggal 7 Februari 2012tentang Persetujuan Penganggaran Kegiatan Tahun JamakPembangunan Gedung Serba Guna Pusat PengembanganKebudayaan dan Pariwisata Provinsi Sulawesi Tengah;37) Surat Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah Nomor 903/343/Disbudpar tanggal 11 Mei 2010 perihal Izin
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1486/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 9
7 — 9
Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1486/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 16 Agustus 1991 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor :343
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 12 Agustus 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 343/22/VIII/2002 Tertanggal 12 Agustus 2002;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Kampung Karajeun Rt 002 Rw 001 DesaCurugluhur Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi di rumah orangtua Pemohon selama 1 (Satu) tahun, sebagai tempat tinggal bersama ;3.
Register : 17-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5071/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Pada tanggal 11 Maret 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/86/11/2013 tanggal 11 Maret 2013);halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 5071/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 2 tahun 2 bulan.
Putus : 21-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/TUN/2009 Tanggal 21 April 2010 — BUSTAMIN JAMAL YAHYA, ROZAK, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR, Ir. ISHAK MEKKI, M.M.,
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang terletak di Km.32, Desa Tanjung Seteko (sekarang KelurahanSimpang Timbangan), Kecamatan Inderalaya, Kabupaten Ogan llr(dahulu Ogan Komering llr) sesuai Sertifikat Hak Milik No.239/Sakatiga tanggal 27 Agustus 1981, Gambar Situasi No.75//1981,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa Penggugat IV ada memiliki sebidang tanah seluas 343 M2,yang terletak di Desa Tanjung Seteko (sekarang Kelurahan SimpangTimbangan), Kecamatan Inderalaya, Kabupaten Ogan llir (dahuluOgan Komering
Register : 28-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PT PALU Nomor 4/PID.sus/tipikor/2011/PT.PALU Tanggal 18 Januari 2012 — LINMER J.WEROKILA,SE
70 — 41
70 — 41
EZRA TUMIMOMOR, MPA; Bahwa, berdasarkan SP2DPembayaran biaya pelayanan TamuNo. 343/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal08 Pebruari 2010 sebesarRp.50.000.000, ., SP2D Pembayaranbiaya pelayanan Tamu No.427/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 12Pebruari 2010 sebesarRp.50.000.000, ., SP2D Pembayaranbiaya pelayanan Tamu No.443/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 17Pebruari 2010 sebesarRp.50.000.000, , SP2D PembayaranHal 37 dari 106 Hal. Put.
Bank Sulteng Cabang Bungku;Bahwa, berdasarkan SP2D Pembayaran biayapelayanan Tamu No. 343/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal08 Pebruari 2010 sebesar Rp.50.000.000, ., SP2DPembayaran biaya pelayanan Tamu No.427/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 12. Pebruari 2010sebesar Rp.50.000.000, ., SP2D Pembayaran biayapelayanan Tamu No. 443/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal17 Pebruari 2010 sebesar Rp.50.000.000, , SP2DPembayaran biaya pelayanan Tamu No.442/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 17.
sebesarRp. 40.000.000, ;83)SP2D No. 2290/SP2DLS/DPPKAD tanggal 16 Juni2010, pembayaran biaya ATK kebutuhan bidangpendapatan pada percetakan Ruwana Ink sesuai SPKNo. 028/10/Kontrak/DPPKAD/2010 tanggal 03 Meisebesar Rp. 43.201.500,84)SP2D No. 1001/SP2DLS/DPPKAD tanggal 31 Maret2010, pembayaran kepada Desa penerima ADD sebesarRp. 16.360.000.000, ;85)SP2D No. 396/SP2DLS/DPPKAD tanggal 10 Pebruari2010, biaya perjalanan dinas dalam daerah dalamrangka bulan bakti PBB sebesar Rp. 389.350.000,86) SP2D No. 343
. 40.000.000, ;83) SP2D No. 2290/SP2DLS/DPPKAD tanggal 16 Juni 2010,pembayaran biaya ATK kebutuhan bidang pendapatan pada160percetakan Ruwana Ink sesuai SPK No.028/10/Kontrak/DPPKAD/2010 tanggal 03 Mei sebesar Rp.43.201.500,84) SP2D No. 1001/SP2DLS/DPPKAD tanggal 31 Maret 2010,pembayaran kepada Desa penerima ADD sebesar Rp.16.360.000.000, ;85) SP2D No. 396/SP2DLS/DPPKAD tanggal 10 Pebruari 2010,biaya perjalanan dinas dalam daerah dalam rangkabulan bakti PBB sebesar Rp. 389.350.000, 86) SP2D No. 343
Register : 07-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PT PALU Nomor 5/PID.SUS/TIPIKOR/2011/PT.PALU Tanggal 18 Januari 2012 — GEMMAHWATY HAMBUAKO, SE
126 — 46
126 — 46
EZRA TUMIMOMOR, MPA;Bahwa, berdasarkan SP2D Pembayaran' biaya pelayananTamu No. 343/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 08 Pebruari 2010sebesar Rp.50.000.000, ., SP2D Pembayaran biayapelayanan Tamu No. 427/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 12Pebruari 2010 sebesar Rp.50.000.000, ., SP2DHal. 27 dari 83 hal. Put.
EZRA TUMIMOMOR, MPA;Bahwa, berdasarkan SP2D Pembayaran biaya pelayananTamu No. 343/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 08 Pebruari 2010sebesar Rp.50.000.000, ., SP2D Pembayaran biayapelayanan Tamu No. 427/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 12Pebruari 2010 sebesar Rp.50.000.000, ., SP2DPembayaran biaya pelayanan Tamu No.443/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 17 Pebruari 2010 sebesarRp.50.000.000, , SP2D Pembayaran biaya pelayanan TamuNo. 442/SP2D/DPPKAD/2010 tanggal 17.
SP2DuntukNo. 396/SP2DLS/DPPKAD tanggal 10 Pebruari 2010,perjalanan dinas dalam daerah dalam rangka bulanPBB sebesar Rp. 389.350.000, ;No. 343/SP2DLS/DPPKAD tanggal 08 Pebruari 2010,biaya pelayanan tamu sebesar Rp. 50.000.000, ;No. 427/SP2DLS/DPPKAD tanggal 12 Pebruari 2010,biaya pelayanan tamu sebesar Rp. 50.000.000, ;No. 442/SP2DLS/DPPKAD tanggal 17 Pebruari 2010,biaya pelayanan tamu sebesar Rp. 50.000.000, ;No. 443/SP2DLS/DPPKAD tanggal 17 Pebruari 2010,biaya pelayanan tamu sebesar Rp. 50.000.000
No. 05/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PT.PALULS/DPPKAD tanggal 10Pebruari 2010, biayaperjalanan dinas dalamdaerah dalam rangkabulan bakti PBBsebesar Rp.389.350.000, ;86) SP2D No. 343/SP2DLS/DPPKAD tanggal 08Pebruari 2010, untukbiaya pelayanan tamusebesar Rp.50.000.000, ;87) SP2D No. 427/SP2DLS/DPPKAD tanggal 12Pebruari 2010, untukbiaya pelayanan tamusebesar Rp.50.000.000, ;88) SP2D No. 442/SP2DLS/DPPKAD tanggal 17Pebruari 2010, untukbiaya pelayanan tamusebesar Rp.50.000.000, ;89) SP2D No. 443/SP2DLS/DPPKAD
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham 6291 — 7027
- Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
Penetapan No. 332/Pdt.P/2001/PN.Jak.Sel s/d Penetapan No. 343/Pdt.P/2001/PN.Jak.Sel dengan pemohon: Deutsche Bank Aktiengesellschaft.Di halaman 1 Bagan Putusan dan Penetapan Pengadilan ditulis: Berdasarkanshare pledge agreement, kreditor berhak untuk menjual keseluruhan sahamyang telah digadaikan secara private atau secara tidak di muka unumMenurut penulis, private sale benda yang digadaikan harus dilakukanberdasarkan Pasal 1156 KUH Perdata; jadi tidak berdasarkan share pledgeagreement saja.16 Dokumen
Putusan/Penetapan RingkasanMaksud dari 2001 Penetapan No. 332/ Berdasarkan share pledgeunsur kecuali Pdt.P/2001/PN.Jak.Sel agreement, kreditur berhakditentukan s/d Penetapan No. 343/ untuk menjual keseluruhanlain dalam Pdt.P/2001/PN.Jak. saham yang telah digadaikanPasal 1155 Sel dengan pemohon: secara privat atau secaraayat (1) KUH Deutsche Bank Aktieng tidak di muka umum.Perdata. esellschaft2002 Penetapan No. PTJ.
Permasalahan hukum apakah eksekusi gadai saham bisa dilakukan secara private tanpa melalui kantor lelang ini muncul karena frasa kecuali ditentukanlain dalam Pasal 1155 ayat (1) KUH Perdata.Dalam Penetapan No.332/Pdt.P/2001/PN.Jak.Sel s/d Penetapan No. 343/Pdt.P/2001/PN.Jak.Sel dengan pemohon Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan bahwa kreditur berhak untuk menjual keseluruhan saham yang telah digadaikan secara privat atau secara tidak dimuka umum karena hal
Jaksel12) Penetapan No. 343/Pdt.P/2001/PN. Jaksel13) Penetapan No. 33/Pdt.P/2002/PN. Jaksel14) Penetapan No. 34/Pdt.P/2002/PN. Jaksel15) Penetapan No. 35/Pdt.P/2002/PN. Jaksel16) Penetapan No. 36/Pdt.P/2002/PN. Jaksel17) Penetapan No. 36/Pdt.P/2002/PN. Jaksel18) PTJ.KPT.01.2005))B. PutusanMA RI No. 240PK/PDT/2006 jo 123/PDT.G/2003/PN.JKT.PST)2) MARINo. 115 PK/PDT/2007 jo.
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 290/Pid.B/2018/PN Psp Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JUANA DARMA, SH
2.GABENA POHAN, SH
Terdakwa:
Rahmat Piliang alias Cekot
19 — 4
1.JUANA DARMA, SH
2.GABENA POHAN, SH
Terdakwa:
Rahmat Piliang alias Cekot
19 — 4
PadangsidimpuanNomor 150/Pen.Pid/2018/PN Psp tanggal 16 Mei 2018 sejak tanggal 19 Mei 2018sampai dengan tanggal 17 Juni 2018;Penuntut Umum Nomor:Print38/N.2.20/Ep.2/05/2018 tanggal 30 Mei 2018 sejaktanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan Penetapan Nomor324/Pen.Pid/2018/PN Psp tanggal 31 Mei 2018 sejak tanggal 31 Mei 2018 sampaidengan tanggal 29 Juni 2018;Perpanjangan (Pertama) Oleh Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuanberdasarkan Penetapan Nomor 343
Register : 21-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Sgm Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 7
19 — 7
2(35) 2(24) 2(23) 2(5) 484(33) 2(22) 2(32) 2(35) 2(2) 2(23) 2(5) 484(42) 1(5) 484(12) 2(24) 2(23) 2(5) 484(33) 2(22) 2(32) 2(35) 2(2) 2(23) 2(5) 484(42) 1(42) 1(5) 484(35) 2(24) 2(427) 2(305) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 304.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(25) 1(25) 1(13) 1(3043) 2(24) 2(13) 1(3224) 2(23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 304.00 Tm/F12 1 TE(50) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 280.00 Tm/F12 1 TE(5222) 2(23) 2(25) 1(343
Register : 21-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 123/Pid.sus/2016/PN.Sgr Tanggal 13 September 2016 — TERDAKWA : KOMANG DARMA Alias AMOT
28 — 21
28 — 21
LAB : 343/NNF/2016 Tanggal 19 April 2016 setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan barang bukti sebagai berikut: Nomor : 1501/2016/NF ( + ) Positip Narkotika (+ ) PositipMetamfetamina ; Nomor : 1502/2016/NF (+) Negatif (+) Negatif Narkotika/Psikotropika;Halaman IS dart 17 Putusan Pidana Nomar 123/Pd Sus/ZUG/PN SorBarang bukti 1501/2016/NF berupa Kristal bening seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina danterdaftar dalam golongan