Binti Ferry Firindani, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan Bambu Kuning No. 16 RT. 07 RW. 04 Kelurahan CilandakTimur Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanMohamad Bramantio Bin Syafrudin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Komplek SBS Jalan Merbabu Ill Blok C 6 No. 11RT. 06 RW. 07 Kelurahan Hatapan Jaya Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan Bambu Kuning No. 16 RT. 07 RW. 04 Kelurahan CilandakTimur Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, dan selama PernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

SALINAN PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2014/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan CeraiGugat yang diajukuan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl Keperawatan,pekerjaan Honorer di xxxx, bertempat tinggal di Jalan xxxx, Dusunxxxx, Desa Bambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2008, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di xxxx, Desa Bambu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 276/37/VII/2008tanggal 18 Juli 2008;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Mmj..

Penetapan No. 0303/Padt.P/2019/PA.Tgrs.suami istri dari Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan Tertanggal 28 Maret 2019 dengan Nomor:148/172/Pem;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohonll yaitu AyahKandung Pemohon II yang bernama JUHIRI dan dihadiri oleh Dua orangsaksi diantaranya masingmasing bernama CECE PAHRUDIN dan UJIBARIF dengan

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor: 148/172/Pem tanggal 28 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat untuk meneguhkan dalilpermohonannya, para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

marahmarah dansetelah itu Tergugat pergi untuk bekerja tetapitidak pernah kembali;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 12 bulan Juni 2008, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang dengan alasan untuk bekerja namun sejaksaat itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB)dan untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkan surat keterangan ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Kota Bambu

Tergugat namun tidak berhasil dan oleh karena Tergugattidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dimediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tidak ada perubahan atau penambahan;Bahwa Penggugat telah melengkapi surat gugatannya dengan surat keteranganLurah tentang ghaibnya Tergugat Nomor 1052/1.755.00/2014, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kota Bambu

dicampur rokok U Mildsebanyak 3 (tiga) linting, selanjutnya ketika sedang menghisap ganja datangpetugas Polres Pessel dan langsung menangkap terdakwa bersama RONNYdan NASRA, pada saat ditangkap lintingan ganja yang dihisap RONNY masihtersisa 2 (dua) sentimeter dan NASRA masih tersisa 3 (tiga) sentimeter,sedangkan lintingan terdakwa telah habis, sisa ganja yang belum dilintingdibungkus menjadi 2 (dua) bagian salah satunya dipegang NASRA dan yangsatunya terjatuh di lantai pondok yang terbuat dari bambu

Madu IndahNo. 78 Bambu Apus, Kota Jakarta Timur, sesuai dengan SuratKuasa Khusus No. A.20/SKWS/VI/2013 tertanggal 07 Juni2013 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANH. ZULKARNAEN, Beralamat di JI. Dukuh V RT. 002 RW. 002 KelurahanDukuh, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanya AJl SUHARTO,SH. dan S. DJOKO LELONO,SH.

Madu Indah No. 78 Bambu Apus,Jakarta Timur 13890, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Juni 2013,sedangkan pihak Tergugat I,II,IV dan V,VI hadir Kuasanya AJl SUHARTO,SH.Advokat JI.

XX,RT x, RW x, Keluarahan Bambu Pemali, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman semula di RT x, RW x,Kampung Metaat Makmur, Distrik Elikobel, KabupatenMerauke, dan sekarang tidak diketahui keberadaannya didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta(ojek), alamat di Jalan Gak, RT x, RW x, Kelurahan Bambu Pemaii,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:@ bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman dekat Pemohon, saksi pernah KKN di Kampung MetaatMakmur;@ bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, saksi hadir ketikamereka menikah; bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal bersama diKampung Metaat

Tanda penerimaan panjar dan pembuatan dan pemasangan cerocok bambu pada pekerjaan pengerukan muara / kuala pante rheng Kec Samalanga senilai Rp. 10.000.000,-tertanggal 09 Agustus 2010.

Tanda penerimaan biaya pengadaan marlin, karung dan upah pengisian pasir, beserta perincian penggunannya senilai Rp.9.380.000,- tertanggal 25 Agustus 2010.

Tanda penerimaan biaya pengadaan bambu cerucok untuk pembuatan cerucok

pada pekerjaan pengerukan kuala / muara pante rheng Kec Samalanga senilai Rp. 10.000.000,- tertanggal 07 September 2010.

Tanda penerimaan biaya tambahan untuk pengadaan bambu cerucok pada pekerjaan pengerukan muara /kuala pante rheng Kec Samalanga senilai Rp. 1.120.000,- tertanggal 23 September 2010.

p>

samalanga senilai Rp. 21.280.000,- tertanggal 26 September 2010.

Tanda penerimaan biaya untuk pengadaan bambu

Tanda penerimaan biaya pengadaan bambu cerucok pada pekerjaan pengerukan muara / kuala pante rheng kec samalanga senilai Rp. 5.000.000,- tertanggal 06 Oktober 2010.

Tanda penerimaan biaya pengadaan bambu cerucok pada pekerjaan pengerukan muara / kuala pante rheng kec samalanga senilai Rp. 10.000.000,- tertanggal 25 Oktober 2010.

Bank Aceh pengembalian kelebihan penarikan biaya pembuatan cerucok bambu pada pekerjaan pengerukan kuala / muara pante rheng samalanga sebesar Rp. 36.465.750,- ke Kasda Kab Bireuen tertanggal 16 Maret 2011.

Tertanggal 26 Agustus 2010.Tanda penerimaan biaya pengisian karung pasir untuk pembuatan cerucokpada pekerjaan pengerukan muara / kuala pante rheng Kec Samalangasenilai Rp. 3.860.000, tertanggal 07 September 2010.Tanda penerimaan biaya pengadaan bambu cerucok untuk pembuatancerucok pada pekerjaan pengerukan kuala / muara pante rheng KecSamalanga senilai Rp. 10.000.000, tertanggal 07 September 2010.Tanda penerimaan biaya tambahan untuk pengadaan bambu cerucok padapekerjaan pengerukan muara /kuala

pante rheng Kec Samalanga senilai Rp.1.120.000, tertanggal 23 September 2010.Tanda penerimaan biaya pemasangan cerucok sebanyak sebanyak 1.040batang bambu pada pekerjaan pengerukan muara / kuala pante rheng Kecsamalanga senilai Rp. 21.280.000, tertanggal 26 September 2010.Tanda penerimaan biaya untuk pengadaan bambu cerucok pada pekerjaanpengerukan kuala / muara pante rheng Kec Samalanga senilai Rp.11.440.000, tertanggal 30 September 2010.Tanda penerimaan biaya pengadaan bambu cerucok padapekerjaanpengerukan

cerucok untuk pembuatan cerucokpada pekerjaan pengerukan kuala / muara pante rheng Kec Samalanga senilaiRp. 10.000.000, tertanggal 07 September 2010.Tanda penerimaan biaya tambahan untuk pengadaan bambu cerucok padapekerjaan pengerukan muara /kuala pante rheng Kec Samalanga senilaiRp. 1.120.000, .........13.14.55Rp. 1.120.000, tertanggal 23 September 2010.Tanda penerimaan biaya pemasangan cerucok sebanyak sebanyak 1.040batang bambu pada pekerjaan pengerukan muara / kuala pante rheng Kecsamalanga

senilai Rp. 21.280.000, tertanggal 26 September 2010.Tanda penerimaan biaya untuk pengadaan bambu cerucok pada pekerjaanpengerukan kuala / muara pante rheng Kec Samalanga senilai Rp.11.440.000, tertanggal 30 September 2010.Tanda penerimaan biaya pengadaan bambu cerucok pada pekerjaanpengerukan muara / kuala pante rheng kec samalanga senilai Rp. 5.000.000,tertanggal 06 Oktober 2010.Tanda penerimaan biaya pengadaan bambu cerucok pada pekerjaanpengerukan muara / kuala pante rheng kec samalanga senilai

26 September 2010.Tanda penerimaan biaya untuk pengadaan bambu cerucok pada pekerjaanpengerukan kuala / muara pante rheng Kec Samalanga senilai Rp.11.440.000, tertanggal 30 September 2010.Tanda penerimaan biaya pengadaan bambu cerucok pada pekerjaanpengerukan muara / kuala pante rheng kec samalanga senilai Rp. 5.000.000,tertanggal 06 Oktober 2010.Tanda penerimaan biaya pengadaan bambu cerucok pada pekerjaanpengerukan muara / kuala pante rheng kec samalanga senilai Rp. 10.000.000,tertanggal 25 Oktober

IPAM Bin.SUTINO mengambil 3 (tiga) ekor ayam dan langsung keluar kemudian denganmembonceng sepeda motor yang dibawa ANJAS ; halaman 21 dari 35 halamanBahwa bendo/Gobed yang dipakai untuk memotong engsel pintu yang terbuat darikaret, yang semula sudah ada yang terletak di dinding yang terbuat dari bambu dikios ayam potong tersebut ; Bahwa yang punya ide untuk mengambil ayam di kios ayam milik OKI WIYOGOadalah Terdakwa 1. DEDI KURNIAWAN Bin.

IPAM Bin.SUTINO mengambil 3 (tiga) ekor ayam dan langsung keluar kemudian denganmembonceng sepeda motor yang dibawa ANJAS ; Bahwa benar bendo/Gobed yang dipakai untuk memotong engsel pintu yang terbuatdari karet, yang semula bendo tersebut sudah ada terletak di dinding yang terbuatdari bambu di kios ayam potong tersebut ;Bahwa benar yang punya ide untuk mengambil ayam di kios ayam milik OKIWIYOGO adalah Terdakwa 1. DEDI KURNIAWAN Bin.

SUTINO mengambil 3 (tiga) ekor ayam danlangsung keluar kemudian dengan membonceng sepeda motor yang dibawa ANJAS ; Menimbang bahwa bendo/Gobed yang dipakai untuk memotong engsel pintu yangterbuat dari karet, yang semula bendo tersebut sudah ada terletak di dinding yang terbuatdari bambu di kios ayam potong tersebut ; halaman 27 dari 35 halamane Menimbang bahwa yang punya ide untuk mengambil ayam di kios ayam milik OKIWIYOGO adalah Terdakwa 1. DEDI KURNIAWAN Bin.

SUTINO mengambil 3 (tiga) ekor ayam danlangsung keluar kemudian dengan membonceng sepeda motor yang dibawa ANJAS ; Menimbang, bahwa bendo/Gobed yang dipakai untuk memotong engsel pintu yangterbuat dari karet, yang semula bendo tersebut sudah ada terletak di dinding yang terbuatdari bambu di kios ayam potong tersebut ; e Menimbang bahwa yang punya ide untuk mengambil ayam di kios ayam milik OKIWIYOGO adalah Terdakwa 1. DEDI KURNIAWAN Bin.

menyiapkan gula pasir kurang lebih sebanyak 10 kg (Sepuluhkilogram), Pakmaya (ragi kue) sebanyak 1 (satu) bungkus, kemudiandituangkan dalam drum plastic berkapasitas 200 liter, kKemudian direndamdengan menggunakan air sebanyak 50 liter, selanjutnya air campurantersebut diendapkan selama 2 (dua) hari kemudian dituangkan kedalamdrum besi untuk dimasak, di bagian atas drum besi tersebut sudah dipasang 1 (satu) buah pipa stanles ukuran 3/4 dengan panjang sekira 6(enam) meter yang di Sambung dengan bambu

menyiapkan gula pasir kurang lebin sebanyak 10 kg (Sepuluhkilogram), Pakmaya (ragi kue) sebanyak 1 (satu) bungkus, kemudiandituangkan dalam drum plastic berkapasitas 200 liter, kKemudian direndamdengan menggunakan air sebanyak 50 liter, selanjutnya air campurantersebut diendapkan selama 2 (dua) hari kemudian dituangkan kedalamdrum besi untuk dimasak, di bagian atas drum besi tersebut sudah dipasang 1 (satu) buah pipa stanles ukuran 3/4 dengan panjang sekira 6(enam) meter yang di Sambung dengan bambu

caramenyiapkan gula pasir kurang lebih sebanyak 10 kg (sepuluh kilogram),Pakmaya (ragi kue) sebanyak 1 (Satu) bungkus, kemudian dituangkan dalamdrum plastic berkapasitas 200 liter, kemudian direndam denganmenggunakan air sebanyak 50 liter, selanjutnya air campuran tersebutdiendapkan selama 2 (dua) hari kemudian dituangkan kedalam drum besiuntuk dimasak, di bagian atas drum besi tersebut sudah di pasang 1 (satu)buah pipa stanles ukuran 3/4 dengan panjang sekira 6 (enam) meter yang disambung dengan bambu

menyiapkan gula pasir kurang lebin sebanyak 10 kg (Sepuluhkilogram), Pakmaya (ragi kue) sebanyak 1 (satu) bungkus, kemudiandituangkan dalam drum plastic berkapasitas 200 liter, kKemudian direndamdengan menggunakan air sebanyak 50 liter, selanjutnya air campurantersebut diendapkan selama 2 (dua) hari kemudian dituangkan kedalamdrum besi untuk dimasak, di bagian atas drum besi tersebut sudah dipasang 1 (satu) buah pipa stanles ukuran 3/4 dengan panjang sekira 6(enam) meter yang di sambung dengan bambu

tanggal 12 Maret 2007 Kantor Camat KecamatanToboali, yang terletak di Jalan Teratai, Kelurahan Teladan Kecamatan Toboali,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan pekarangan ZAINAL/MAILI, panjang +105 m; Sebelah selatan berbatasan dengan pekarangan FITR/dahulu DAYANG,panjang + 145 m; Sebelah timur berbatasan dengan rawarawa + 1.115 m; Sebelah barat berbatasan dengan ALIjalan raya + 97 m;Bahwa di atas tanah tersebut terdapat tanaman tumbuh berupa cempedak,rambutan, kelapa, bambu

dan lainnya;Bahwa Penggugat Il menguasai dan memiliki sebidang tanah besertatanam tumbuh di atasnya berupa cempedak, bambu, kelapa dan lainnya,sebagaimana tertera dalam Surat Pernyataan Pengakuan Hak (Di Atas TanahNegara) yang telah didaftar di Kantor Kelurahan Teladan Nomor:102/SPPH/L.TLD/2008 tanggal 17 Juni 2008 dan Kantor Kecamatan Toboalidengan Nomor: 293/SPPH/C.TBV2008 tanggal 23 Juni 2008, bahwa tanahtersebut dengan luas tanah + 18.880 m?

ASNAH/alan, lebar +96 m;Bahwa pada bulan September 2008, Tergugat dan Tergugat Il bersamasama secara tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat Iltelah merusak tanam tumbuh yang berada di atas tanah tersebut dengan caramenebang/menebas pohonpohon berupa cempedak, rambutan, bambu, kelapadan pohon lainnya, yang kemudian Tergugat danTergugat Il telah memasang patokpatok masingmasing berukuran + 12 x 30m?

dengan taksiran harga sekarang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Pohon kelapa, bambu, cempedak dan rambutan berjumlah kuranglebih 20 (dua puluh) batang yang berumur lima 10 (Sepuluh) tahun dannilai batang tersebut sekitar Rp. 100.000 x 20 batang = Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), jumlah kerugian materi seluruhnya Rp.30.000.000, + Rp. 2.000.000, = Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah);b. Milik Penggugat Il Tanah seluas 12 x 30 m = 360 m? x 8 kapling = 2.880 m?

dengantaksiran harga sekarang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) persegi,yaitu 2.880 x Rp. 50.000, = Rp. 144.000.000, (seratus empat puluhempat juta rupiah); 50 batang/pohon berupa pohon cempedak, bambu, kelapa dan lainnyayang telah berumur kurang lebih satu tahun, nilai per batang/pohonRp. 100.000, x 50 batang = Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), jumlahHal. 3 dari 24 hal. Put.

Akta Nikah Nomor0073/12 /III/2015 tanggal 11 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, bermeterai cukup dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganseorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidang sebagai berikut :Saksi 1 umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDesa Bambu

dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sampai sekarang;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Penggugat tidak mencintai Tergugat karenadi jodohkan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bisamempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Saksi Il umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSalulayang, Desa Bambu

Darmi Hendrayani binti Warya, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Enim No. 29 RT.006 RW.02Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat saksi adalahibu kandung dari Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Oktober tahun 2014Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 4 (empat) tahunBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Winarto Hindrayana bin Sugiman, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Enim No. 22 RT. 007 RW.002 Kelurahan Sungai Bambu

tahun 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, hanyatahu dari cerita Pemohon;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonsudah berselingkuh dengan Pria lain, Termohon diketahui kurangbersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah tetapi sejak bulanAgustus tahun 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang, danPemohon lebih sering tinggal di daerah bambu

Dpk Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, hanyatahu dari cerita Pemohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa sejak dua tahun lalu, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon saat ini berdomisili di Bambu Apus, namun masih berkunjungke rumah yang di Depok; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari

pertama, dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat tinggal lahir, Jakarta, 14 April 1984, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawati, tempat tinggal di KelurahanUtan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2222222 2 nono nnn nnn nnn nnn nce ence nnn ene eeTergugat, tempat tinggal lahir, Jakarta, 16 September 1980, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKelurahan Sungai Bambu

keluarga sakinah, mawaddah warahmah, yakni membangunrumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa sakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkanmawaddah, rasa cinta dan kasih saying, penghargaan dan penghormatan,serta senantiasa mengharap rahmah allan SWT sebagaimanaketentuannya dalam kitab suci Al Quran surat Ar Rum : 21;e Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah tempat kediaman bersama diKelurahan Sungai Bambu

., pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jalan Enim No.153B RT.04 RW.010 Kelurahan Syngai bambu Kecamatan tanjung PriokJakarta Utara di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ... ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Kebon Bawang 8 No.9 RT 010 RW 008 Kelurahan KebonBawang Kecamatan Tanjung

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Penggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;Muhammad Daniel bin Abdul Majid, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan GembiraNo.9 K RT.02 RW.07 Kelurahan Sungai Bambu Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi

Statistik I No.12.B RT. 013 / RW. 007, Kelurahan / Desa Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, sekarang berdomisili di Jln.

Statistik IV/12.B RT. 013 / RW. 007, Kelurahan / DesaPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, sekarangberdomisili di Jin.

Statistik No.12.B RT. 013 / RW. 007, Kelurahan / DesaPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, sekarangberdomisili di Jin. Sri Rejeki RT.001 RW.001 Pesudukuh, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk. dengan orang yang bernamaWIDJI UTAMI sebagaimana yang tertulis dalam Buku Tanah /Sertipikat Hak milik Nomor 1508 dan Nomor 1509 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Nganjuk tanggal28 Januari 1998 adalah satu orang yang sama;3.

itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - kabel yang sudah terbuang isolatornya berat 0.5 Kg- plastik warna hitam pembungkus kabel telephone dan- alumonium foil pembungkus kabel bagian dalam, dikembalikan kepada pihak Telkom - sebilah sabit panjang 32 Cm pegangan terbuat dari bambu

sebagaimanaSurat Dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa A L WA N dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah terdakwa tetapditahan3 Memerintahkan barang bukti berupa berupa :e kabel yang sudah terbuang isolatornya berat 0.5 Kge plastik warna hitam pembungkus kabel telephone dane alumonium foil pembungkus kabel bagian dalam,dikembalikan kepada pihak Telkom sebilah sabit panjang 32 Cm pegangan terbuat dari bambu

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : kabel yang sudah terbuang isolatornya berat 0.5 Kge plastik warna hitam pembungkus kabel telephone dane alumonium foil pembungkus kabel bagian dalam,dikembalikan kepada pihak Telkom sebilah sabit panjang 32 Cm pegangan terbuat dari bambu

MartinusJea alias Nyoman dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang balok; 1 (satu) batang usuk; 2 (dua) lembar papan; 1 (satu) buah daun pintu (dalam keadaan rusak); 1 (satu) buah daun jendela;(dua(dua( 1 (satu) batang bambu;2 lembar pelupuk bamboo;2SSlembar seng (dalam keadaan rusak); 1 (satu) batang usuk pinang;Dikembalikan kepada saksi Galuh Jago Kunda sebagai ahli waris;Halaman 7 dari 12

Jea aliasNyoman, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana;Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang balok; 1 (satu) batang usuk; dua) lembar papan;satu) buah daun pintu (dalam keadaan rusak);dua21 2 lembar pelupuk bambu

telah dimuat danturut dipertimbangkan di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan dalam persidanganternyata terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainya,sehingga Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yuridisdalam perkara ini, adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2012 sekitarpukul 04.00 WIT dalam rumah saksi Muklis La Onding aliasDaeng Mukhlis tempatnya di Apui Jalan Bambu

bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis sebagaimanadiuraikan di atas pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2012 sekitar pukul 04.00WIT di rumah saksi Mukhlis La Onding alias Daeng Mukhlis tepatnya di ApuiJalan Bambu