Menetapkan agar barang bukti berupa :- 4 (empat) bilah bambu dan 2 (dua) batang ranting kayu yang dihubungkan dengan kawat;- 1 (satu) buah kabel listrik warna putih dengan ujung terhubung dengan steker/ colokan listrik;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

yangmana kawat tersebut sudah 2 (dua) hari sebelum tanggal 24 Mei2014 tidak dialiri listrik;e Bahwa disekitar jebakan tersebut terdakwa tidak memasang papanperingatan maupun tanda adanya jebakan berarus listrik;e Bahwa hanya sawah yang terdakwa kelola yang dialiri listrik,sedangkan sawah disekitarnya tidak ada yang dipasangin aruslistrik;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :e 4 (empat) bilah bambu

terdakwa SUTONO Als TONO Bin SUGITAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 359 KUHP dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 4 (empat) bilah bambu

keluarga korban dan keluarga terdakwa mengenaiperdamaian dan tidak ada tuntutan hukum di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan, dansesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 4 (empat) bilah bambu

Menyatakan terdakwa SUTONO Als TONO Bin SUGITAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTONO Als TONO Bin SUGITAN,dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 4 (empat) bilah bambu

BAMBU INDAH TIMUR;

BAMBU INDAH TIMUR;

BAMBU KUNING DELAPAN BELAS., 3. PT. BUMI SILICA MAKMUR;;

PT BAMBU SAKTI (DAHULU CV BAMBU) VS DEWI HERAWATI (D/H. PHOA MING LAN), dkk.

PUTUSANNomor 381 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BAMBU SAKTI (DAHULU CV BAMBU), berkedudukan diJalan Teuku Umar Nomor 18A, Semarang, diwakili oleh WahyuAdhi selaku Direktur Utama PT Bambu Sakti Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sukirno, S.H., dan kawan,Advokat pada Kantor Advokat Wirjolukito, S.H., C.N.

peradilan yangbenar (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;Eksepsi plurium litis consurtium/gugatan kurang pihak:Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat kurang pihak karena di atastanah tesebut terdapat perjanjian antara Pemerintah Daerah Tingkat IlKotamadya Semarang dengan CV Bambu

(sekarang PT Bambu Sakti)sesuai dengan Surat Perjanjian Nomor Sek 20/2/3/Um 73 tanggal 1 April1974;Berdasarkan hal tersebut, Tergugat mohon kepada yang mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak gugatanPara Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;3.

SAKTI (dahulu CV BAMBU) tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.BAMBU SAKTI(DAHULU CV BAMBU) tersebut;2.

Penggugat:
1.Saminang Binti Sudding
2.Hawaedah Binti Bambu
3.Kamaruddin Bin Bambu
4.Itini binti Bambu
5.Nursang bin Bambu
6.Armiati Binti Bambu
7.Agustan bin Bambu
8.Jusmiati Binti Bambu
Tergugat:
1.Andi Jumariah binti Andi Sodding
2.Andi Fatimari binti Andi Sodding

Bambu bin Siresebagaimana diurai pada angka 1 diatas, sebagian berada dalampenguasaan sebagian ahli waris Alm. Bambu bin Sire, sebagian dikuasaiorang lain dengan melakukan suatu perbuatan hukum ketika Bambu binSire masih hidup serta sebagian menjadi objek sengketa yang saat inidikuasai oleh Para Tergugat.5.

Soppeng;bahwa batasbatas tanah yang disengketakan yaitu : Utara : Jalan Raya; Timur : Tanah Saminang/Bambu;e Selatan : Tanah Bambu; Barat : Tanah Bambu;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan adalahmilik Bambu karena satu kesatuan dengan tanah yang dibeli oleh saksi:;Bahwa tanah yang saksi beli adalah tanah Bambu yangterletak disebelah Timur objek sengketa yang jaraknya kurang lebih 10meter dari objek sengketa;Bahwa saksi membeli tanah dari lel.

Soppeng;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan yaitu :e Utara : Jalan Raya;e Timur : Tanah Bambu;e Selatan : Tanah Bambu; Barat : Tanah Bambu;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan adalahmilik Bambu karena Saksi menyewa tanah Bambu yang satu kesatuandengan objek sengketa;Bahwa tanah yang saksi sewa terletak di sebelah Timurobjek sengketa kirakira jaraknya kurang lebih 15 meter dengan ukuran10 x 20 meter persegi:;Bahwa ibu saksi (I Mari) menyewa tanah milik Bambupada tahun 1974 dan pada tahun

Bambu bin Sire (Suami Penggugat dan ayah dariPenggugat II s/d VIII)?

Bambu kemudian pada tahun2013 Saksi membeli tanah tersebut dari lel.

JAHRANI Als KULAT Bin AMAT BAMBU

PUTUSANNomor : 37/Pid.B/200912/PN.PIh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, yang dilaksanakan dengan pemeriksaan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAHRANI Als KULAT Bin AMAT BAMBU;Tempat lahir Bataan jase sees eee eee eeeUmur/tanggal lahir : 28 Tahun); 20020002005Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Batakan

yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman/pidana kepada19Terdakwa telah dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi TerdakwaMAUPUN MASYAarAakAl ; nne nen nw nn en nn nw en nn eens nen n nese n eee enn neenn neeMengingat, pasal 351 Ayat (2) KUHP serta pasal lain dari peraturanperundangan yang berkaitanan ;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa JAHRANI Als KULAT Bin AMAT BAMBU

Dedi bin Bambu MELAWAN Fitriani binti Tahang

Penggugat:
Mustofa
Tergugat:
PT.Lucas Bambu Kuning

Penggugat:
Mustofa
Tergugat:
PT.Lucas Bambu Kuning

RISWANDI SITEPU VS GEREJA BATAK KARO PROTESTAN RUNGGUN BAMBU RAYA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jamal bin Hamma'ali dengan Pemohon II, Nurmiati binti Bambu yang dilaksanakan pada 10 Juli 1997 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nurmiati binti Bambu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 10 Juli 1997 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bambu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernamaAbd. Rahman, dengan maskawin berupa emas lima gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hammaali dan Ba'du;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Ba'du bin Bambu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunSalutakkang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada 10 Juli 1997 yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernamaAbd.

Rahman sebagai Imam Masjid, dengan wali nikah adalah Bambu selakuayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Hammaali dan Ba'du, denganmahar berupa emas lima gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama: 1. Riska. J binti Jamal umur,17 tahun. 2. Reki bin Jamal umur, 14 tahun. 3. Frida binti Jamal, umur 10tahun. 4.

No. 334/Pdt.P/2016/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada 10Juli 1997 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Bambu yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamal bin Hammaialidengan Pemohon Il, Nurmiati binti Bambu yang dilaksanakan pada 10 Juli1997 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

PT.KASIH INDUSTRI INDONESIA >< PT.DAYA BAMBU SEJAHTERA DAN PT.HUMPUSS CS

DAYA BAMBU SEJAHTERA, beralamat di Jalan Paniang No. 36,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11530, yang dalam hal in diwakilioleh kuasanya : Dr. LLIS PURBA, SH, MH, M.Th dkk,Advokat/ Pengacara & Konsultan Hukum LIL PURBA, SH.,MH. M.Th & Associates, berkantor di Town House AprtemenCity Resort Cengkareng Timur, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2016, selanjuinyadisebut sebagai PEMBANDING Il semula TURUTTERGUGAT KONVENSI ; MELAWAN1. PT.

(iii) Tergugat 3 (PT HUMPUSS PATRAGAS) ;Tergugat 3 merupakan suatu perseroan terbatas yang didirikandan tunduk kepada hukum Indonesia, berdasarkan akta Pendirianperseroan berikut perubahannya dari waktu ke waktu.Turut Tergugat (PT DAYA BAMBU SEJAHTERA) ;Turut Tergugat merupakan suatu perseroan terbatas yang didirikan dantunduk kepada hukum Indonesia, berdasarkan akta Pendirianperseroan berikut perubahannya dari waktu ke waktu ;Catatan:(1) Bahwa Direktur/Direktur Utama Turut Tergugat sejak awal didirikanpada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Herman bin Hammali dengan Pemohon II, Hadra binti Bambu yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1997 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hadra binti Bambu

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2016/PA.Mjseal, ee a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Hammali, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Salutakkang, Desa LombangTimur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Hadra binti Bambu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 6 Januari 1997 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bambu, yang dinikahkan oleh Imam MasjidSalutakkang, bernama Aje', dengan maskawin berupa satu ekor sapiHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Herman bin Hammalidengan Pemohon II, Hadra binti Bambu yang dilaksanakan pada tanggal 6Januari 1997 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara

Ba'du bin Bambu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunSalutakkang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 6 Januari 1997 yang dinikahkan oleh Imam MasjidSalutakkang bernama Aje;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bambu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jusman dan Ahmad denganmahar berupa satu ekor sapi dibayar tunal;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Herman bin Hammalidengan Pemohon II, Hadra binti Bambu yang dilaksanakan pada tanggal 6Januari 1997 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

RISWANDI SITEPULawanGEREJA BATAK KARO PROTESTAN RUNGGUN BAMBURAYA

Dua Puluh Juta Rupiah );

LUCASS BAMBU KUNING

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Badu bin Bambu dengan Pemohon II, Juliana binti Hasan yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Badu bin Bambu
2. Juliana binti Hasan

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Badu bin Bambu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Salutakkang, Desa LombangTimur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Juliana binti Hasan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Badu bin Bambu denganPemohon Il, Juliana binti Hasan yang dilaksanakan pada tahun 2003 diDusun Salutakkang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Badu bin Bambu denganPemohon Il, Juliana binti Hasan yang dilaksanakan pada tahun 2003 diDusun Salutakkang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah, oleh kamiHairil Anwar, S.

Penggugat:
RISWANDI SITEPU
Tergugat:
GEREJA BATAK KARO PROTESTAN RUNGGUN BAMBU RAYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasir bin La Bambu) kepada Penggugat (Asmawati binti La Sille);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Asmawati binti La Sille
Tergugat:
Nasir bin La Bambu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Asmawati binti La Sille, umur 37 Tahun (tempat tanggal lahir: SempangBarat, 08 Agustus 1981), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Jualan Pakaian, tempatkediaman di Sempang Barat, Desa Mattiro Ade,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat.MelawanNasir bin La Bambu

KEPALA PELAKSANA BADAN PENANGGULANGANBENCANA DAERAH KABUPATEN ACEH SELATANLawanPT BAMBU KUNING UTAMA

PUTUSANNomor 1813 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KEPALA PELAKSANA BADAN PENANGGULANGANBENCANA DAERAH KABUPATEN ACEH SELATAN,berkedudukan di Komplek Perkantoran Puncak Geumilang AieSimauang, Gampong Lhok Bakong Tapak Tuan, diwakili olehCut Syazalisma, S.STP, selaku Kepala Pelaksana BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Aceh Selatan;Pemohon Kasasi:LawanPT BAMBU

Bambu KuningUtama:Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak membayar pekerjaanPenggugat sebesar Rp1.165.499.295,00 (satu miliar seratus enam puluhlima juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus sembilanpuluh lima rupiah).